Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El candidato a la presidencia del Gobierno de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido el ganador de El debate decisivo de Atresmedia entre PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, según diversos medios de comunicación.
|
etiquetas: pablo iglesias , ganador del debate 
Al resto no le afectaba porque a Pablo, como todos sabemos, le gustan rubias; Soraya no es bollera y Pedro está enamorado (de su propio reflejo).
Sois vosotros los que os estáis engañando: Pablo Iglesias no podrá formar gobierno con los votos que reciba el 20D.
Mucho hablar y poco decir.
De acuerdo en lo de referéndums. Hace tiempo lo comentamos en el grupo de trabajo, y si cada 15 días hubiera votaciones en lugares oficiales (como si fueran las de loterías y apuestas del estado) o vía digital, con un resumen de propuestas o medidas, una breve explicación y posibles votaciones, nosotros estaríamos encantados. Votar no tiene por qué ser un proceso tedioso y costoso, sino que se puede interiorizar a 10 minutos quincenales para dirigir propuestas o medidas a nivel estatal/autonómico.
Seguro que hay mil modelos a poder aplicar.
Suerte el 20D (a mí las elecciones me la pelan)
Él mismo lo decía ayer, no puedes poner a dirigir la sanidad pública a quien va a clínicas privadas, no puedes poner a dirigir la educación pública a quien lleva a sus hijos a colegios privados, no puedes poner a dirigir las pensiones a quien tienen planes de pensiones privados, no puedes poner a alguien a tomar decisiones sobre el paro a quien nunca ha estado en él, no puedes poner a dirigir lo público a alguien que está tan alejado de todo el mundo como los otros tres.
(Sí, lo llamo Alberto Rivera, como buen españolazo que es
¿Qué slogan colgó Pablo Iglesias? Creo que no tienes muy claras algunas cosas.
Si algún alma caritativa busca el minuto final de Soraya y hace los cálculos, que por favor lo comparta.
1. Pablo Iglesias, mucho mas centrado en su mensaje y solo con pequeñas tonterias que no me gustaron, el spanglish, lo de andalucia y lo de parecer moderador, por el resto un 7.5 le doy.
2. Soraya, a pesar de tener el marron de mentir de repetir los mismos mantras, de asustar a los abuelillos y de salirse por la tangente le doy un 5.5.
3. Albert Rivera, estuvo demasiado nervioso, lo que hice que algunas cosa no se entendieran, muy bien lo de los periodicos, el resto menos cataluña algo flojo y poco conciso, podria haberlo hecho mucho mejor le doy un 5.
4. Pedro Sanchez, que tio mas florero, solo repetia una y otra vez el pasado, el socialismo, de futuro no le vi hacer ni una sola referencia concreta, el peor de lejos, si no hubiese estado el debate no habria perdido nada, le doy un 2.5.
Yo me limito a señalar la enorme contradicción que supone aplaudir un comentario que critica a Sánchez o Rivera por colar eslóganes y al mismo tiempo aplaudir otro comentario que aplaude a Iglesias por colar eslóganes. No estoy entrando en si ambas cosas son ciertas o alguna de ellas no lo es, aunque de todas formas si fuera falso habría más motivos para criticar al público de menéame dado que estarían aplaudiendo un comentario erróneo sólo porque habla bien de Iglesias.
[citation needed]
(no vale el culo de uno mismo)
Nadie da ganador a Rivera, "es que los podemitas están en interné", "twitter no es la calle", "Sánchez el gran perdedor", "Rajoy es en realidad el vencedor porque blablaba"... Quien no se consuela es porque no quiere.
España... España... Pensiones... Herencia recibida... España... España... Herencia recibida... Herencia recibida... España... Pensiones... Pensiones... Pensiones... Herencia recibida... España-
Y que alguien diga lo contrario, porque no toco ningún otro punto, ni siquiera para hacer autocritica.
Quien diga que ganó se referirá a que "capeó el temporal", porque de haber estado Rajoy se lo hubiesen comido con patatas y al menos esta ha esquivado las ostias con más o menos gracia, pero vamos, a parte de eso nada más.
Hazme el favor...
Por un congreso libre de pujaltes, trillos, villalobos y demás fósiles y criaturas extintas.
Reconoce lo evidente.
Que lo reconozcamos los que tenemos afinidad puede no ser significativo, pero si la derecha proclama vencedor a Pablo Iglesias, ya no se que excusa vas a poner.
No estoy defendiendo en absoluto cómo se hace ahora, pero en teoría es gente preparada y bien informada que toma decisiones en representación de la gente que lo ha votado. Que luego no es así? No, en absoluto, simplemente planteando problemas de la democracia directa.
Te aseguro que la gente mayor es bastante inteligente como para quedarse en una simple imagen superficial.
#19 Pablemos lleva al mejor líder, pero ni lleva la lista más preparada, ni la más intelectualmente capacitada de todas. Es decir, la cúpula de Pablemos hasta hace bien poco no dejaba de ser una chupipandi de la facultad de políticas de la complutense y hablando de amiguismo y lealtad, Pablo ha colado a su actual novia de potencial vicepresidenta, y no me parece que ni ella ni la mayoría de su lista esté a un nivel mucho mayor que el resto, simplemente tienen un discurso con el que estás de acuerdo. Y es que algo que a muchos podemitas no les entra en la cabeza es que hay gente que no va a votar a Iglesias porque sencillamente no está de acuerdo con sus ideas, por muy bien que suelte su discurso, lo cual es evidente, yo se lo reconozco pero no estoy de acuerdo con su planteamiento para la inmigración, para la violencia de género, y en unos cuantos puntos de su programa económico, no lo voy a votar simplemente porque lleve coleta o hable bien si no estoy de acuerdo con él, pero sigo prefiriendo a gente como él en política que como Rajao, eso es evidente.
#29 Es que precisamente de lo que no se dan cuenta muchos podemitas como #23 es que es esa actitud tan rematadamente pepera que tienen de vivir la política como niños groupies de youtubers, viendo conspiraciones donde no las hay, y adorando al líder como auténticos borregos sin ver nada más allá de "si eres podemita bien, si no eres el enemigo y estás manipulado y eres casta" le resta miles de votos a Pablemos.
Un hacendado saludo.
Si un día entro en Plaza Podemos y dicen que Rajoy ha hecho algo bien, no me cabría duda de que lo habría hecho.
Cuando alguien está deseando criticarte y te alaba es la prueba del 9.
Totalmente de acuerdo con tu propuesta, si nos ponemos, seguro que encontramos formulas para poder hacer una democracia más participativa y menos anquilosada en una representatividad, que cada vez me representa menos (incluso las nuevas formaciones).
Es que la derecha es igual siempre, tienen que ganar ellos en lo que sea, si no trampas o golpe de estado. O irrelevante.
A los que dicen por aquí que Rivera el mejor y tal, les diré solo que Pablo Iglesias se ha follado el debate como ha querido. No lo digo yo ni el twitter ni los podemitas. Es que globalmente hay ese consenso, incluso en medios no afines.
Pablo Iglesias es el único capaz de ir con el chaquetón que le está grande de su hermano, entrando con solo 2 o tres detrás al debate (en comparación con el Rivera, que iba con un séquito), ir en mangas de camisa, sudarla por las sobaqueras y cometer algún gazapo y aun así salir victorioso.
En cambio Rivera, cada día se desinfla más y más. Aunque que le ayudara el grupo A3media con la pregunta inicial (que fue de sonrojo),aunque le quitaran los atriles para que luciera etiqueta ( que al final fue peor, porque se de buena tinta que hubo gente que lo quito porque le daba vergüenza ajena verlo moverse, poseído por los tics cual chiquito de la calzada), aunque le hagan una entrada triunfalista al debate cual emperador romano, aunque se mida y prepare todas las cosas en general y por mucho que El Pais y restante medios le hagan la cama, se desinfla a pasos agigantados.
A veces hay que cuestionarse a si mismo si todos los indicios dicen que estás equivocado.
Un hacendado saludo.
Hablando de conspiraciones donde no las hay...Me parece que eres el único que no has visto que lo medios han apostado por Rivera (El Pais y El Mundo con descaro absoluto), aunque visto lo visto, se han equivocado...
¿Y la europea?