edición general
103 meneos
167 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Pablo Iglesias: “No les vamos a dar el gusto de pasarnos meses a la defensiva”

Pablo Iglesias: “No les vamos a dar el gusto de pasarnos meses a la defensiva”

“Estos días, otra vez, vemos portadas y tertulias que siembran dudas sobre la financiación de Podemos y la honestidad de sus dirigentes, a raíz de nuevas denuncias contra nuestro partido. Como siempre, Podemos está a disposición de las autoridades judiciales para que nos requieran toda la documentación e información que consideren. La financiación de Podemos ha sido investigada repetidamente y jamás se ha hallado un indicio de delito....

| etiquetas: pablo , iglesias , calvente , caja , b , hilo , twitter
Comentarios destacados:                                  
#11 #2 Ayer estuvo en la Radio y en TV Mayoral dando explicaciones, Alberto Rodriguez en RRSS y que luego pusieron su video en los medios, como comprenderás nadie se esconde, máxime en una caso en el que ni siquiera hay juicio abierto, son diligencias, Iglesias no está ni imputado ni investigado (como lo quieras llamar).

Si no responde porque no responde, si responde, porque responde, y si no es porque es tarde o temprano, a ver si va a ser porque simplemente es Iglesias :troll:
«12
  1. Si, a disposición... pero primero atacamos al juez. claro que si.
  2. El vicepresidente se esconde en las redes sociales para dar explicaciones.
    Los que criticaban el plasma de Rajoy, ahora lo hacen incluso peor.
  3. #1 Se inventaron el delito de acoso sexual del principal testigo, como para pasar por alto al juez
  4. #3 Respuesta corta: Si

    Respuesta larga: Por supuesto que si
  5. #3 Exacto. Significa que en vez de dar explicaciones de lo que te atañe, busques un tema alternativo con el que ser beligerante. El rey, Ayuso, Trunpt , etc. Tienes para elegir
  6. #3 Exacto.

    Explicarse ante los ciudadanos es fascista.
  7. ¿Me pierdo algo o me estoy ahorrando leer mongoladas?  media
  8. Significa que a quien tienen que dar explicaciones será al juez puesto que las causas están investigadas. Mientras tanto seguirán haciendo política.
  9. #9 Si pasas al lado de un contenedor de basura, ¿verdad que no lo abres para olerlo? Pues eso.
  10. Mientras tanto la borregada sin decir ni mú del emérito, sinvergüenzas.
  11. no tienen que dar explicaciones, tienen que dimitir porque están imputados. ¿No era eso?
  12. #3 no. Justo lo contrario. Te responde #10 estupendamente.
  13. #9 Lo segundo.
    Gracias por la captura. Había uno que no había ignorado todavía.

    #FreeAssange
  14. # 9 ¿Cómo puede alguien ser tan tonto como para estar orgulloso de censurar opiniones?
  15. #9 Te pierdes surfear en la bilis :-D
  16. #3 Significa que Podemos va a pasar incluso de defenderse y va a dejar atrás a todos los que desde hace años llevan intentado enmierdar al partido sin conseguirlo.
    Significa que no va a darles a ciertos señores el gusto de embarrarse hablando de cosas que no son ni nunca fueron y van a centrarse en lo que realmente importa: sacar al país de una situación que nunca antes había sufrido, al menos ni mi generación ni la de mis padres.
    Significa que no va a seguirles el juego a determinados señores y sectores de la sociedad a los que les importa tres pepinos España y los Españoles y que en lugar de eso van a hacer lo que la gente que les ha votado quieren que hagan: gobernar el país.

    Y si algún partido ha dado explicaciones de sobra su financiación, ha sido un ejemplo de transparencia en sus gastos y ha sido examinado hasta sus vísceras por políticos, medios de comunicación, investigadores secretos, policía secreta, cloacas, etc... ese ha sido Podemos y nunca han podido sacarles nada. Lo único con lo que pueden atacarles es con una palabra vacía, que dice más de quien la pronuncia que lo que realmente significa: casoplón.

    Has entendido sus declaraciones de la única manera posible que se pueden entender para hacer daño... o eso o es que no sabes quienes son los de podemos y contra quienes y como han tenido que luchar para llegar donde están.
  17. #25 ¿Donde dices que está el Emérito?

    Es que los de la ley del embudo ya os pasáis siete pueblos.
  18. No se trata de atacar al juez; se trata que cada causa fake daña al partido y tras el archivo de once anteriores que llenaron 10.000 portadas con humo ahora añadimos una que directamente entra dentro de la categoría de la vergüenza nacional visto el video del papafrita este con sus "suposiciones" y un juez que lo acepta sin mas he imputa a todo un partido en un PUTO DÍA...así con mis cojones toreros. Y para colmo una vez lanzada la bola de mierda el jodido juez se da un plazo de 4 meses para que los medios de derechas se monten el show con UP....y de paso alimentar el espectáculo de Abascal y su opción de censura


    ¿Te crees que esta forma de actuar dela justicia le pasar a algún otro partido? ¿que quieres que hagan los de Podemos? ¿poner el culo otra vez?....ya esta bien hombre. Si el juez ve algo que lo base en pruebas....que haga su labor a puerta cerrada, que pida informes a la UDEF y lo que haga falta...¿pero imputaciones preventivas?....ESO ES ILEGAL.

    Cansado de los trolls voxers....hasta los huevos.

    Solo falta ver hasta donde llega el nido de la madriguera de conejos judiciales...este juez no es mucho de dar la nota y si el AN no archiva este dislate ya nos imaginamos hasta donde llega
  19. #4 Noes tan simple; no se han inventado nada: la mayoría de los delitos de acoso quedan exonerados por no poderse demostrar....otro de agosto del 2020 de guardia de VOX
  20. #20 Pero es lo de #_19 que censura en función de lo que censuran otros xD
  21. #2 Nuevo troll de VOX de agosto....estáis advertidos. Otro multinik que cada vez que le dan la patada reaparece.
  22. #30 no. Da ejemplo de transparencia y demuestra que no has hecho tal.

    ¿ Lo vas pillando? Ya lo había dejado claro #10
  23. #20 No censura ninguna opinión, tan solo no las escucha, pero son libres de poner lo que quieran.
  24. #24 ¿Van a esconder la cola? Pero si llevan dando explicaciones y publicando sus gastos en su página web desde hace eones...
    ¿Me estás comparando a Rajoy, ese que no entendía ni su letra con el curriculum de Pablo Iglesias? ¿Es en serio? ¿Ese es el nivel aquí ahora?
  25. #14 mejor es cuando te tienen ignorado ellos. Solo por decirles que son fascistas... Que cosas...
  26. #16 y quien dimite el partido entero? El juez les pone como imputados para que su abogado pueda hacer preguntas en el turno del testigo si no me equivoco. Pero si al final existen ilegalidades(lo cual aún hay que demostrar ya que todo son rumores) el partido es víctima no acusado. Pero eh!! Sigue haciendo caso a las portadas de ABC y no leas más allá de la noticia.
  27. #9 Sin duda, escojo la opción 2.
  28. #27 Mentira. Ignorar personalmente a alguien NO es censurar.

    ¿O es que queréis obligar a que todo el mundo preste atención a lo que vosotros digáis?
  29. #9 Mongoladas a gogo
  30. #45 Lo que describes no es una acusación muy concreta. Es un chisme. Si fuera una acuasadci concreta sostenida por pruebas documentales ahora mismo estarían cagados y no es así. No se han puesto a machacar discos ni a decir que M. Rajoy puede ser cualquiera...

    La misma matraca que con las denuncias del 8 M cobra Sanchez que al final se archivaron por qué no había caso. Eso sí: titulares a tope. Como con la financiación de Venezuela, lo del caso Villarejo y no sé cuántas más. Lo importante es tener en los peridicis titulará del tipo *podemos imputado" como los de esta semana.

    Normal que prefieran r limitarse a responder en los juzgados a que estén todo el día intentando marcarles la agenda.
  31. Que diferencia entre los hombres que se visten por los pies y son decentes con la voxemia canalla y antiespañola.
  32. #20 #27 Censura? Un usuario aquí puede censurar a otro? Podéis explicarme como se hace?
  33. #47 Pues chico, sabes más de podemos que yo, que les voto y les sigo.
    Ese caso del que hablas en concreto lo conozco poco y no puedo responderte.
    Pero ten algo seguro: si hay un partido al que la justicia, la casta, los medios y los corruptos de españa quieren pillar ese es podemos y si tienen algo a sobre lo que fundamentar su denuncia (no como en todas las anteriores, que estaban basadas en humo) al final se descubrirá. Eso tenlo por seguro.
    Si te interesa la corrupción creo que estás mirando en la buena dirección.
  34. #9 Te estás perdiendo los pataleos graciosísimos de algunos de ellos por tu comentario. Según dicen, no eres un demócrata porque les estás censurando (literal), y ahí andan aporreando el teclado. xD  media
  35. #63 ¿Y si fue el Calvente el que se llevo la pasta..., y si se han perdido las facturas. Le han preguntado a la empresa?

    En todo caso es un tema interno.
  36. #67 Vale, lo que puedes es ignorar a la persona, ya decía yo que era imposible que un usuario censurase a otro, si no esto sería un sindios...

    Vaya tela, podíais ser un poco más rigurosos que uno se hace ilusiones y luego es una mierda como un capacho de gorda.
  37. #71 Esa no era interna. En esa pringábamos todos.

    Buen argumento pero algo torcido, como tu honor.
  38. #68 Eso es una gilipollez. Ignorar no es censurar; no impide expresarse públicamente a nadie. Sólo elige personalmente no escuchar o leer a esas personas. Es como si tú nunca lees novelas románticas del siglo XIX porque no te gustan, y algún merluzo viene y te acusa de "censurar" esa literatura.

    Madre mía.... Eso digo yo... Cuánta tontería.
  39. ##75 Piensa... Na, déjalo.

    Pues es bastante sencillo. Está constatado que esa caja B se nutría de aportaciones de empresarios que eran recompensados con las adjudicaciones que ese partido les concedía. Hasta ahí está dicho por jueces.

    El coste de esas adjudicaciones, con toda la lógica empresarial que tenemos, es inflado para poder costear dichas aportaciones, sobrecostes, incumplimientos de entrega, facturas falsas, infinidad de procedimientos están habilitados, legales e ilegales.

    Todo ese dinero para esas adjudicaciones somos nosotros quienes lo aportamos, si hay corrupción, somos nosotros quienes la pagamos.
  40. #73 Es idioma victimista, y requiere traducción:

    censurar:
    1. Ignorar gilipolleces
    2. Desmentir bulos
  41. ¿ya se ha dicho lo de que quien calla otorga?
  42. #80 No hay presunta ni ninguna caja B. No hay denuncia de pago a ninguna empresa. No, la contabilidad de Podemos no nos afecta en nada, por ahora, no tienen ningún poder de decisión y sobre los empresarios ninguna fiabilidad.

    No es necesario saber nada, no nos interesa la contabilidad interna de Podemos. Ellos sabrán. Es irrelevante para nosotros.

    No, tampoco, jamás tendré en cuenta nada que digas. No ha habido ningún delito. No hay pruebas de nada. Y si la justicia quiere resarcir un poquito su imagen debería de ser anulado todo el proceso.
  43. #9 Estás casi igual que yo :-)
  44. #75 A esa la puedo responder yo. Es un tema universal, el dinero de las subvenciones que me dan a mi, con mis nombres y apellidos o con mi razón social, es mio, mio y solo mio. En cambio, el dinero en subvenciones que les dan a otros, es de todos.

    Ya ve, es una aplicación práctica de la ley del embudo.
  45. #82 Es una mierda de utilización del lenguaje, ya que no es censura, joder si es que la misma pagina lo especifica “ignorar a este usuario”, vale que no sepas que significa censurar, pero coño, estas en un agregador de noticias, leer si deberías saber!!
  46. #78 Haz como todos e ignóralo
  47. #92 ¡SENSURA!

    .  media
  48. #90 La denuncia existe porque no existe la decencia en la judicatura. Si hubiese un mínimo de ella mil voces, abogados, jueces, fiscales, letrados todos ellos, se hubieran alzado y gritado al unísono... PREVARICACIÓN
  49. #2 Otro agosto de 2020 directo al contenedor de fachitrolls ignorados.
  50. #22 Pare un poquito, que parece que se olvidan las cosas.

    Monedero hizo una complementaria horas o días antes de que hacienda abriera un expediente.

    Echenique pagaba en negro a su ayudante aún habiendo conocido que este no estaba regularizado.

    Errejón, estando en Podemos, incumplió las obligaciones de un contrato.

    Ramón Espinar estuvo, actuó, como poco, con falta de ética respecto de un piso.

    Podemos seguir y me temo que seguiremos. Que lo hagan todos no es excusa, pero quien más grita, más estricto debe ser.
  51. #40 Hace años miré las cuentas que publicaban en su página web. Son las únicas que he mirado porque me temo que todos lo harán parecido. Porque esas cuentas eran una mierda que no servía para nada.
  52. #3 No sé, pero nos acercamos al comentario 100 defendiendose de dichas acusaciones "sin fundamento".

    Yo creo que Iglesias tiene razón, ¿si tan poco fundamento tienen, a qué viene esa defensa nivel hooligan?

    A mí que me lo expliquen.

    Bueno, que te cunda lo que queda de tarde

    :roll:
  53. #3 Que no les van a hacer el juego, ¿para qué? Solo los imbéciles se creen a pies juntillas las chorradas que dicen los mass mierda.
    No vale la pena intentando defenderse para un público bobo, visceral y que no atiende a razones y que no les va a votar. Un tonto orgulloso prefiere quedarse como un esclavo lamebotas que admitir que le han estado meando en la cara.

    Mejor dejar que lo archiven los jueces, que es lo que va a pasar vistas las declaraciones de mierda del pollo este, para luego dar la turra diciendo "otra acusación falsa que nos archivaron".
«12
comentarios cerrados

menéame