El exvicepresidente segundo del Gobierno y ahora candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha pedido la indemnización a la que tiene derecho como exvicepresidente y exministro de Derechos Sociales y Agenda 2030. Así lo ha confirmado la Oficina de Conflictos de Intereses en respuesta a una solicitud de acceso a la información pública realizada por Maldita.es. Iglesias cobrará 5.316,42 euros al mes durante un máximo de 1 año, 2 meses y 18 días.
|
etiquetas: pablo iglesias , unidas podemos , madrid , indemnización
Vaya nivelazo
Y aun asi ahora se le critica por pedir lo que le corresponde, pero claro a otros se les defiende por robar , es lo que tiene este pais. Y aun asi se hacen cosas.
Supongo que cuando dimitió, por ejemplo, el ministro Soria, por mentir sobre sus cuentas en paraísos fiscales, los 5000 pavos que iba a llevarse no le escandalizaban a nadie.
Que se los lleve un rojeras es intolerable. ¡Y encima uno que se quejaba de la casta! ¡A portada con esta legalidad!
Amado líder, espero que con esto su sable reluzca suficiente.
Un trabajador que habló de no cobrar más de tres veces el SMI que viene a ser 3.324,9€
Un trabajador que dijo "Sería de vergüenza cobrar 8.000 € cuando la gente cobra el salario mínimo".
No es lo mismo pedir lo que por ley te corresponde y callarse que pedir lo que por ley te corresponde y quejarte de que es demasiado. Pues si es mucho no lo pidas, o pídelo pero dona parte de ello.
No es morirse de hambre, sino recordar lo que decia, y lo que hace.
www.eldiario.es/politica/podemos-empleados-trabajan-inigo-errejon_1_16
A esta caja en los medios se la conoce como la caja 'b' de podemos.
El problema de las donaciones es que las donan "como les parece". Tengo la sospecha de que Pablo Iglesias se guarda para él más de esos 3.324,9€ que antaño ponía como límite.
Eso es un privilegio de la clase política, esa que era considerada casta anteriormente.
Ahora, si quisiera cobrar menos indemnización no le dejarían.
Una cosa es meter dinero en la caja y otra sacarlo de ella
Con lo de "o necesita" me sale un algo así
¿Por qué no va a cobrarlo? porque se hartó de decir que eso era injusto y demasiado. Si te parece injusto y demasiado, no lo cobres o dónalo correctamente.
Lo diría de los sueldos supongo. SI el sueldo baja la indemnización también.
El problema no lo tienes con podemos, lo tienes justo con el resto de partidos si lo que te importa son los sueldos de sus señorias.
Los dos últimos serían muy loables si no los dieran con la intención de insultar a los posibles rojos que les escuchan, con lo cual lo único que pretenden es reforzar el primero.
Hay mucho subnormal en este país que va a votar en las próximas elecciones (sean las que sean). Y francamente me da miedo, porque no tienen ni idea de qué es lo que están haciendo. Pero tienen miedo de que venga el coletas a robarle. Como si todo lo que ya nos han robado, nos lo hubiese robado él.
No era trabajador publico, para eso tiene que aprobar unas opociciones, según él habia que acabar con lo privilegios de la "casta" y ahora como le toca a él debe ser que eso de cobrar de varias partes incluida la administracion no es de casta. Volvemos a lo mismo lanza un mensaje y hace lo contrario.
Por otro lado, al haberse ido el (y no ser un cese o despido tras remodelación del gobierno por ejemplo) no debería ser como cuando te vas tu de una empresa y no tienes derecho a paro?
Y ojo me parece igual de mal que lo cobre PI, Rajoy, Abascal o Zapatero, en las mismas condiciones. Pero ademas es sangrante que lo haga el que iba a luchar contra los privilegios de la casta.
Se ha ido el de su puesto de trabajo, no lo han despedido. No entiendo porque tiene que cobrar nada.
Pues si, es un notición. Yo cuando me voy de una empresa cobro mi salario hasta ese día y punto.
#8 No, no puede quitarlo porque un empleado normal cuando se va de una empresa no cobra una paguita.
Ser ministro o vicepresidente es un trabajo "público".
Privado, desde luego, 100% que no lo es.
De hecho:
"Según explica la Real Academia Española, los cargos públicos son "aquellos que se desempeñan en las Administraciones públicas o en los órganos constitucionales" (Congreso, Senado, Gobierno, Corona, Tribunal Constitucional y Consejo General del Poder Judicial) y que "tienen carácter electivo o de confianza", a diferencia de los ocupados por los funcionarios públicos profesionales."
lasoposiciones.net/dudas/que-quiere-decir-cargo-publico#:~:text=Según
El predicar en contra de una cosa y luego hacer la contraria?
A este no le espera ninguna puerta giratoria.
No, solo ha reclamado la indemnización que la ley de otorgar.
Una cosa es ser de izquierdas y otra gilipollas.
Si tienes derecho y es legal cobrar, pues lo cobras.
Igual que si estas en desacuerdo con determinado impuestos pero eso no te exime de su pago.
¿Cuál es el problema?
¿Lo normal es renunciar a este tipo de subsidios?
Y seguira siendo verdad pero no habra cobrado el plazo maximo y eso solo es una posibilidad de los limites de la verdad y lo mutable que es , pero se habran publicado antes 10 noticias con una verdad como la que marcas. Con sus repercusiones reales .
Desdpues de mas de 6 años viendo el tratamiento de los medios de la gente de las mentiras una verdad sobre podemos un juicio y valoracion decir que es verdad es cuando menos peculiar y mas sabiendo que se esta en campaña. Pero cada cual cree la verdad que le interesa supongo y yo no soy menos.
Tratar las campañas los juicios que quedan en nada y las desinformaciones mentiras como verdad una vez por despiste puede ser en la consecucion en el tiempo durante 6 años y lo que se ha dicho y que ha resultado ser solo campaña, el que lo compre por algo lo hace. Y el que lo venda.
Intereante
Y con ello no digo que no quiera que la gente vote. Lo que quiero es que vote sabiendo realmente lo que están votando. Pero con los mass media que tenemos, sólo podemos esperar un montón de gente que cree que sabe lo que quiere votar, y que además está convencida de que su voto no está dirigido ni manipulado.
Si quieres saber de qué hablo, busca a Inda que te lo explica claramente.
Pero nada, ya veo a varios cibervoluntarios diciendo justificando que no es para nada reprochable.
Van dos comentarios tuyos y en ninguno de ellos rebatiste la crítica, tan solo dijiste que es que le critican mucho. Pues oye, se siente pero esta crítica está fundada y que le den caña con otras cosas no le resta fundamento a esta crítica.
Entiendo que mi razonamiento no sea del todo claro pero si en un contexto se dan palos solo a uno eso no son criticas fundadas, son persecuciones con un interes de propaganda, en medio de una campaña. Y son ya unos cuantos años para ver contextos criticas fundadas o no que luego se han desmentido en parte totalmente en juicios pero el daño ya estaba hecho.
Es el juego pero hay que verlo.
A mí me sorprendes tú. Siempre te tengo por un tipo razonable al 100%. Y nos conocemos, coño.
Al margen de cosas personales:
1- Iglesias nunca ha rechazado ni denunciado las indemnizaciones legales que ahora recibe.
2- Tu enlace habla de que renuncian a una pensión que no existía
Dime una contradicción, por favor.
Pero una contradicción como la que me pedías con Cantó. Que ahí sí que no veías contradicción.
¿Qué diferencia legal hay?
Soy docente de la pública, me interesa mucho que me lo respondas.
Cuéntanos más.
Anda que no se os ve
La buena campaña.
Que es lo que molesta tanto? Es su derecho
La pregunta es qué te molesta tanto a ti para ocultar una noticia objetiva.
La respuesta no me la des, que ya la sabemos todos.
Me parece una gilipollez hacer una noticia de eso
Tú utiliza el voto que quieras, y yo opinaré lo que quiera de cómo eso os retrata.
PD: Corriengo al ignore, ha dolido que te señalen como el hipócrita que eres ¿eh?
Pero bueno, ya sabemos que los seguidores de esta gente
votaránficharán igual en las elecciones. La coherencia nunca ha sido una seña de identidad de Pablo IglesiasAdemás que lo que cobrará serán ni más ni menos que 3 SMI no? O eso ya paso a la historia?
Las que escapan es que ya claman al cielo...
Pero menéame solo está lleno de bots fachas que no hacen nada más que tumbar noticias sobre la corrupción de la derecha y habría que tomar cartas en el asunto para que esté nuestro foro pueda mantener esa independencia ideológica que siempre lo ha caracterizado...
Cuando nos interesa llamamos casta asquerosa a los políticos de chalets y millonarios.
Cuando los suyos son casta llamamos a no dividir esto en clases sociales.
Ah vale.
Volvemos a lo mismo. Ya sé que hay una campaña de desprestigio contra Podemos pero es cierto que pide más de 5.000€ y también es cierto que él criticaba esos sueldos, por tanto la crítica está fundada.
Eso de la libertad de información, expresión y de voto no va contigo
Por lo que entiendo todo excepto el "ah vale"