El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha rechazado este viernes que Podemos se vaya a integrar en la plataforma 'Ahora en Común' porque las "coaliciones de izquierdas" no sirven, a su juicio, para ganar las elecciones. "Podemos no tendría ninguna posibilidad de ganar. Creo que aquellos que han llevado a nuestro país al desastre les encantaría tener como adversario a una suerte de coalición de izquierdas. Nunca han tenido eso en Podemos y no lo van a tener", ha sentenciado.
|
etiquetas: pablo iglesias , podemos , coaliciones , elecciones , ahora en común 
Ya no se si es Pablo Diez o Rosa Iglesias.
No sé, me parece un poco personalista de su parte.
Podemos ya ha demostrado que si está a favor de coaliciones, pero no con partidos de izquierda y si con con candidaturas ciudadanas.
Sino de aqui a dos meses, vereis como sale candidato a las generales Alberto Garzon.
Izquierda Unida= Morir matando
Yo discrepo de tu opinión.
Eso entra en franca contradicción con lo que quiere (la cúpula de) Podemos, que son unas listas donde manden ellos. Entiendo el dilema.
Pues... Ganar para... Ganar para...
Ganar para GANAR.
Hostias, es evidente, no me ralles.
Pablo Iglesias ya lo ha repetido muchas veces, que es un rol que tiene que jugar pero que como contrapartida ha visto reducirse al mínimo su vida privada y eso lo detesta. Lo mismo está un par de años o lo que sea pero el desgaste es brutal. El profesor Monedero acabó pronto hasta los huevos de la política y decidió cambiarse de lugar, por algo será.
Me parece una total irresponsabilidad calificar a Iglesias de ególatra, de personalista y demás chorradas. Él está jugando su rol en base a las reglas del juego y en base a cómo se entiende hoy día la política, que es a través de las figuras visibles del partido, y no nos engañemos, eso es lo que la gente percibe y el primer candado para abrir la puerta de la confianza. Además, la aparición mediática en Podemos se ha multiplicado y por ej en la Sexta noche los miembros de Podemos van rulando; ya no son los mismos del principio, lo mismo que Iglesias, que desde el comienzo era quien se partía la cara en Intereconomía y ahora no se deja ver tanto en los mass media.
Dicho esto, no veo incompatibilidad en que hayan dos vías que se presenten en el mismo juego, siempre y cuando esos dos ríos confluyan en el mismo mar, que lo harán, en el caso que tanto esa supuesta coalición como Podemos sean capaces de generar una importante cantidad de votos. No lo veo como un riesgo ni un peligro para conquistar el Parlamento, es más, es interesante porque para la derecha le es más difícil predecir movimientos en adversarios que aplican estrategias diferentes, y eso los descuelga en buscar sus enemigos mediáticos.
Me encanta este juego.
Que las cosas solo se cambian gobernando, no haciendo oposicion durante 4 años. Que lo importante es gobernar para cambiar, y el qué cambiar es secundario.
Y que para ganar se necesitan millones de votos adcionales que NO están en las posiciones izquierdosas, sinó en los "españoles" de centro.
Bien, es su lectura. Y yo estoy de acuerdo, si se quiere ganar, y no solo hacer un buen resultado.
En las grandes ciudades es el unico sitio donde la gente quiere unidad popular. En sitios pequeños les suena a frente popular por toda la campaña de la derecha y por eso no ganarian. Todo esta estudiado.
"Y que si pierden, el se va a casa"
Con las coaliciones creo que sería más fácil llegar al poder, pero una vez allí creo que la duración de estos sería muy corta. Sin embargo, creo que a Podemos le costaría mucho más llegar a gobernar, pero que una vez allí sería una plataforma mucho más sólida que un conjunto de unidades.
Contando con que creo que si no es en estas siguientes elecciones, será en las de después, Podemos o los conjuntos, están abocados a gobernar, sí o sí.
Ahora veremos si lo que ganó fue el concepto de plataforma ciudadana, o realmente quien ganó fue Podemos.
Pero unas generales son muy diferentes. Nos guste o no los que cuentan aquí son Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. Y punto. Como Alberto Garzón se sabe fuera de esta lista está maniobrando de todas las maneras posibles para entrar en el cotarro.
Y, para mí al menos, "Ahora en Común" no deja de ser IU 2.0 y dentro del paquete va toda la vieja guardia de IU que da grima sólo de pensarlo.
Creo que una coalición de este tipo haría perder más votos a Podemos de los que le haría ganar, por lo tanto la decisión me parece acertada.
cc #15
Gran cantidad de trapos sucios ya han salido de los ayuntamientos, algunos como 88 Millones de euros sin declarar, otros como Ciudadanos y PPSOE bloqueando bajada de salarios y otros como camiones enteros llenos de papel triturado. El hecho de que saquen un 15% de escaños es suficiente para hacer una buena mella en las generales.
Ahora bien, ganar en España significa quitar la pus y la gangrena: circunscripción única, quitar el % de votos mínimo para contabilizar un partido, leyes para separar poderes y que los jueces puedan trabajar de una maldita vez sin trabas, quitar/controlar subvenciones a colectivos que no siempre las merecen (toros, iglesia, construcción...), arreglar de una penosa vez la ley de autoconsumo, forzar una ley para no poder dar "ruedas de prensa" a través de plasma...
Para todo eso, lo mejor sería una mayoría absoluta, imposible de obtener debido a los meses de jugar al desgaste del gobierno actual y la desinformación de los medios, junto con sus amenazas de quitar canales en la TDT... por no hablar de los contratos blindados que dejan, habiendo gastado los presupuestos antes de empezar (otra ley que deberían de pensar).
Pero eso, IU no es el cambio, coaliciones de cosas dispares tampoco, lo que hace falta es un consenso de mínimos necesarios para salir de la transición.
Ah, se me olvidaba la ley de protección ciudadana, alabad todos a nuestro gran líder.
Podemos hace bien en mantenerse al margen.
Las confluencias no son nada especial. Ahora en común se equivoca creyendo que deben ser un eje político. Si lo único que tienen que ofrecer es miedo a Pablo iglesias y una infraestructura absurda, no van a llegar muy lejos.
Pues era uno de los muchos estudios que lei cuando las municipales, estaba en esta pagina, te lo buscaria ahora, pero en el curro me da palo estar mas de 2 minutos con la pantalla en otra cosa, pero era aqui.
twitter.com/edugaresp/status/619447907293528064
Desde que el Orban les salió rana y países como Polonia son una olla a presión con las válvulas tocadas, están probando toda clase de cosas en todas partes.
Pero precisamente ese era el problema. Podemos sabía que lo fácil para ellos era el ámbito nacional, que es donde tienen potencia. Cerraron la puerta a presentarse a las municipales conscientes de esa debilidad.
Curiosamente ahora se utiliza argumentativamente la debilidad consciente de las municipales para atacar la fortaleza de la misma de cara a las generales. Donde un Podemos apoyado por IU, Equo, Compromís y demás, tiene posibilidades reales de ganar. Y existe un punto claro, Pablo ha de liderar la opción ganadora. Por primera vez existe esta posibilidad y no precisamente por el trabajo de IU que llevó a la izquierda en 2012-13 a una desmoralización absoluta. Que no fue capaz de construir unidad popular alguna en las municipales de 2011.
Sortu sí es más parecido a las CUP
Donde dije digo, dije Diego.
Lo que dice Podemos es que para poder hacer un cambio en el país, es necesario una gran mayoría y que eso no se consigue desde la izquierda, sino desde la contraposición de "los de abajo" contra "los de arriba". El problema para los líderes de Podemos es que determinados sectores de IU no son capaces de desligarse de su discurso de izquierdas o comunismo constante, y con eso no se puede obtener dicha mayoria en la que tienes que integrar a más gente que no se siente ligada a ningun partido o movimiento Y QUIERE SEGUIR ASI, simplemente tiene claro que la situación actual ha de cambiar.
Es legítimo discrepar, pero IU en los últimos 15-20 años no ha conseguido nada de nada con el mismo discurso que llevan ahora, por eso las cabezas de Podemos se salieron de ahí, y han conseguido bastante, aunque aun no suficiente. Yo sinceramente tengo claro que "una coalición de izquierdas" no va a conseguir nada de nada, al menos mientras el PSOE siga exisitiendo.
Un día buscaré quien me lo traduzca al latín para ponerlo pintado en la pared.
Espero que te paguen bien.
Que cada uno valore la conveniencia o no de cada cosa.
¿Porqué he de creerme que son algo semejante Syriza y no un engaño como el de Humala en Perú?
y me doy cuenta de que no te estaba entendiendo, desconfías mucho más de lo que pensaba.
Para el núcleo de |Podemos es muy importante la |RentaBásica como manera de crear un nuevo pacto social que sea capaz de articular a gente que vive en precario, y no solo, hasta que se convierta en una demanda de 'sentido común'.
Sucede que no hay una demanda de esa medida y, quien empieza a simpatizar con ella, ni se autoconsidera de izquierdas necesariamente ni esa etiqueta le sirve para comunicarse políticamente. El núcleo de Podemos tiene un problema bastante gordo con eso y ni los partidos de izquierda - con excepciones en las nacionalidades - ni los sindicatos están por la labor, antes al contrario.
Ahora bien, Podemos no va a 'explicar' la demanda racionalmente porque, creo yo, eso no sirve para nada sino que están atentos en crear paulatinamente condiciones para el debate y estar atentos para saber qué tipo de gente está más dispuesta a movilizarse.
Entiendo las suspicacias contra esa medida pero, precisamente, un debate entre una izquierda por el Empleo Garantizado y un ciudadanismo por la Renta Básica ocupando la 'centralidad del tablero político' (y todas las mezclas que se derivarían) sería una triunfada ante el discurso neoliberal imperante.
Pero luego presenta una lista plancha estilo canovista para todo el Estado.
En Galicia hay avances para una candidatura que aúne a gente del Bloque, de Esquerda Unida y Anova, y posiblemente otros (CxG, equo Galicia, ecosocialistas, FPG...). Si Podemos se empeña en presentarse como lista alternativa a la candidatura de unidad en Galicia, no va a tener piernas para pasos tan largos. Aunque en la lista de Iglesias vayan Breogán Rioboo y Carolina Bescansa, honestamente no creo que pasen de cuarta fuerza, pero si logran encontrar la manera de integrar una coalición con la candidatura gallega serían posiblemente primera fuerza (el PPdG lleva ya muchas elecciones con poco más de un tercio de los votos).
Como lo planteó Iglesias parece que no se puede: praza.gal/politica/9826/o-grupo-parlamentario-galego-seria-legalmente-
Pero igual cambian las cosas... www.europapress.es/galicia/noticia-av-pablo-iglesias-apuesta-congreso-
Ada Colau es una persona extremadamente mediatica que todos reconocemos fácilemnte con la PAH y su excelente labor en su portavocía. Y detrás de ella ha estado
el PSUCICV-EUiA poniendo la maquinaria electoral. Podemos, dentro de la candidatura barcelonesa, es poco más que una anécdota. Y no por falta de estructura, poco tiempo o qué sé yo. En Madrid no lo sé, no soy madrileño, pero podemos en Bcn no será lo que aspira a ser. Y no hablamos ya de la Catalunya de provincias o rural.Dos gráficos para el 27S, previsiones electorales por un lado con Podemos con sus siglas y por otro dentro de una coalición de izquierdas. Sí, "coalición de izquierda progresista catalanista no nacionalista"
Podemos en si es una unión de izquierdas, reune a gente de todos los partidos y opciones. No hace falta hacer una coalición de coaliciones, porque al final lo que tendremos será más capitanes que marineros.