Hoy, su banco le volvía a dar motivos para emocionarse: la Administración española le había ingresado los 1.640.000 euros que le habían concedido en septiembre para que desarrollara su nuevo buscador Foofind, dentro del Plan Avanza2 Contenidos Digitales.
|
etiquetas: pablo soto , subvención , software , p2p 
Esto callará la boca a más de uno.
Esto callará la boca a más de uno.
foofind.com/es/search/?q=Etxebarria,+Lucia+-+Beatriz+y+los+cuerpos+cel
YaCy 1.0: el buscador libre y descentralizado sale a la luz
www.meneame.net/story/yacy-1-buscador-libre-descentralizado-sale-luz
Yo estoy en contra de las subvenciones a fondo perdido en cualquier caso. Que quieres que te diga. Me parece patético que haya empresas o autónomos que dediquen el 90% del tiempo y recursos a conseguir subvenciones que a trabajar. No digo que sea el caso pero es bastante común.
EDIT: Aporto enlace para lo primero que he dicho: www.infoautonomos.com/ayudas-autonomos/subvenciones-para-autonomos/tip
¿Donde hay que apuntarse?
No creo que haya que esperar a que la Guardia Civil se ponga a registrar sedes de productoras para que lo que es Vox populi en el mundo del cine se tenga en cuenta y podamos decir que el cine español está estafando (además de insultando sin sonrojarse) a todos los españoles.
viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/2011/11/09/rumores-que-matan-gos
Si lo permite.
Si ves los proyectos a los que les dan estas subvenciones normalmente, pedirías que, al menos, se lo adjudicaran a otros 100 como Foofind. A menudo estas subvenciones acaban en empresas que las utilizan para desarrollar sus productos a coste cero (y cero I+D, cero interés técnico o científico, cero libres, cero beneficios a la sociedad, cero creación de empleo...). Eso cuando no es, directamente, para que los directivos se lleven la subvención pa la saca inflando presupuestos al más puro estilo Urdangarín.
Dicho eso, yo estoy por eliminar este plan de subvenciones y emplear el presupuesto público de I+D de forma más eficiente y que repercuta realmente en el desarrollo de la ciencia, el tejido productivo y el empleo.
#39 Que bonito seria si en lugar de subvenciones a fondo perdido, fueran créditos a largo plazo a 0% de interes vinculados a los empresarios y no a las empresas que los solicitan...
En www.cdti.es hay info. Por ejemplo: www.cdti.es/index.asp?MP=7&MS=156&MN=3
Pero son Foofind, Songr y Tubeify son animales muy distintos.
#53 Pero todos reíamos y le dábamos la razón cuando en el "documental" de Españistan hacían alusión a que en EE.UU. el modelo a seguir eran los de Google y aquí en España Paco "El Pocero"...
Exacto. Yo no estoy criticando al chaval, sino al Gobierno por dar subvenciones con el dinero de todos a empresas privadas. Hay un mamoneo que te cagas. Creo que las empresas grandes incluso tienen un departamento exclusivamente para cazar subvenciones. No me parece bien. Debería ser como en Estados Unidos. Tú llegas a un banco, le explicas tu idea al director y se le convence te da un crédito. Tú ganas y el banco gana (o perdéis los dos si la idea fracasa). Pero dar dinero público para que se los embolse un colega para su empresa me parece mal.
Por cierto, en la mayoría de los casos también hay que culpar a la Unión Europea, que de la mitad del mamoneo son ellos los responsables.
Aquí lo tienes para que tú también lo puedas distribuir y hasta lucrarte si quieres:
code.google.com/p/foofind/
Si piratear musica fuera sencillo, legal e impulsado por las autoridades la gente escucharia mejor musica, no toda la mierda dance que nos estan metiendo ultimamente hasta en los 40. Si fuera más fácil acceder a buena música la gente lo haría de manera habitual y sin complejos. Necesitamos un servicio sencillo, centralizado o incluso oficial.
De este modo se fomentaría la diversificación de la música y la celebración de conciertos en España, porque la música patatera discotequera que se escucha ahora es mayoritariamente de artistas estadounidenses.
Pero claro, esto ya sería como vivir en el casa feliz del país de la gominola, como diría Homer.
En mi caso siento un poco de envidia, pero también alivio al descubrir que todo el mundo puede acceder a una subvención sin mendigar favores.
Creo sinceramente que es un proyecto sólido y bien planificado y estoy seguro que el dinero estará bien empleado.
Además, para buscar en cualquier web de descargas, se usa la búsqueda personalizada de google en web"site:<web> <cosa a buscar>" con eso que se quite todo lo demás.
Creo que la mayor subvención que he visto en mi vida ha sido de 300.000 euros (si no contamos las del cine), y era para un proyecto mucho mayor que éste.
Un señor recibe una subvención cuantiosa para desarrollar un software gratuito, justificable porque, como dicen algunos (#26, #39...), beneficia a la sociedad.
Un escritor, cuya obra también beneficia a la sociedad, no recibe una subvención sino que debe financiar su esfuerzo vendiendo copias de sus libros, que quien quiere paga y quien quiere obtiene de forma gratuita.
Y digo yo, ¿no se debería aplicar el mismo modelo a los dos casos?
Es decir, si el estado subvenciona el buscador porque su uso es gratis, que el estado pague también un sueldo a los escritores para que podamos disfrutar gratis de sus libros.
Y si los escritores tienen que vivir de la venta de copias de sus libros, que el buscador se financie cobrando a los usuarios las búsquedas. Y si alguien encuentra el modo de usar el buscador sin pagar (el equivalente a las descargas gratuitas), pues mala suerte para el amigo Pablo.
Y así, si todos jugamos con las mismas reglas, igual empezamos a entender el punto de vista del que está enfrente.
#87 a los escritores les prodían eximir del pago de impuestos como en UK, no me parecería mal, así podrían buscar su independencia de los editores.
Porque el alcance, la cuantía y el posible beneficio de un proyecto puede anticiparse más o menos, pero el de un libro no. ¿Estaríamos de acuerdo en que se subvencionase a las escritoras de novela rosa?
Ya he dicho en otros comentarios (#39) que no estoy a favor de este plan de subvenciones, que ni beneficia el I+D, ni el empleo, ni nada. Pero si alguno de los proyectos a los que le han adjudicado esta subvención tiene algo de sentido, ese es un proyecto como Foofind: Si realizan un avance de I+D con el dinero que le hemos pagado todos, al menos nos podemos beneficiar todos (incluso a nivel comercial).
Eso es distinto al caso en el que escribes una obra, te la subvencionamos entre todos al 100% y luego también te tenemos que pagar si queremos comprarla o hacer uso en otra obra. Si todas las obras de arte con subvenciones públicas tuviesen que ser libres, entonces las vería un poquito mejor.
Aun así todos los gastos (salarios, compra de equipos...) deben estar justificados y se auditan luego para no te la quiten.
Esto en USA lo hacen los fondos de capital riesgo o grandes empresas, pero aqui mientras tengamos la mentalidad que tenemos o se empieza a hacer con dinero público o no hay un duro para estas areas.
#87 Estás comparando dos cosas muy distintas. Pablo Soto desarrolla software libre. Sería igual, si el escritor de turno, escribiese bajo una licencia copyleft o que al menos permitiese la distribución gratuita, sin tenernos que ir a la LPI en la parte de la copia privada.
Vamos básicamente Pablo Soto, beneficia a la sociedad en su conjunto y el escritor a su cartera.
Salu2
En cuanto a esto: Aun así todos los gastos (salarios, compra de equipos...) deben estar justificados y se auditan luego para no te la quiten.
Je, je, je. La Práctica Urdangarín de inflar presupuestos y quedarse la pasta es más habitual de lo que piensas
En cuanto a capital riesgo, En España hay algunas iniciativas al respecto: #51
Lo que sospecho es que los que le han dado la subvencion no tienen ni puta idea.