edición general
383 meneos
4731 clics
El padre de Nadia afirma en Facebook que devolverá los donativos que le reclamen

El padre de Nadia afirma en Facebook que devolverá los donativos que le reclamen

El padre de la niña de Figols (Lleida) con envejecimiento prematuro, que en el último año y medio ha conseguido más de 142.000 euros con donativos contando que tenía que operar a la pequeña en Houston (Estados Unidos), ha afirmado en su página de Facebook que devolverá el dinero a las personas que desconfíen de su situación tras leer las informaciones de El País y del diario digital Hipertextual que apuntan que el relato del progenitor es falso y que no hay rastro del supuesto médico que las ideó.

| etiquetas: nadia , donaciones , envejecimiento , prematuro
Comentarios destacados:                            
#9 El padre antecedentes por estafa, historias de ciencia ficción con médicos afganos en cuevas, terapias genéticas prohibidas con tres agujeros en la cabeza y un supuesto cáncer de páncreas terminal que parece ser falso... pobre niña y que sin vergüenza el padre. Todo gracias a hipertextual... y si menéame no estuviese tan empobrecido por el boicott AEDE, El Pais tiene en portada un artículo bastante completo para el que lo quiera leer.
«12
  1. No ha recibido ataques, le han hecho preguntas que no ha respondido. Si lo interpreta como ataques tendrá sus razones.
  2. Esta historia me da bastante pena. Está claro que el padre ha edulcorado bastante la historia, pero tambien está claro que la niña está enferma. Quiero pensar que la desesperación se le ha ido de las manos con la única finalidad de buscar alguna cura para su hija.
  3. Ver a los niños sufrir es horrible, más cuando es tu hija y no tienes los medios para probar todas las curas.
  4. #2 emmmmmm... Una afección que los expertos en la misma demuestran que no es mortal ni excesivamente grave.
  5. #4 No lo estoy justificando, ni mucho menos, pero según he leido, junto con ese comunicado adjuntó un certificado que acreditaba una minusvalía en la niña del 75%. Supongo que no es una situación facil para ningún padre...
  6. Y se puede saber por qué han publicado la foto de la niña? Por mucho que hayan pixelado los ojos cualquiera que la vea la reconoce.
  7. #6 joder! Cualquiera???
  8. Es extraño que no le hayan dado ninguna factura o contrato...
  9. #6 no se apenas nada del caso pero en el articulo linkean a otro de "El País" donde aparece un vídeo de la chica y el padre saliendo en la tele sin pixelar ni nada, supongo que su imagen sera publica desde hace tiempo.
  10. Lamentable que de a entender el posible asesinato de su hija y su suicidio. Solo por eso se le debería quitar la custodia.
  11. #2 #14 ¿para decir eso tienes que comenzar insultando?
  12. Es curioso, le piden más pruebas a un padre por €140.000 que a los políticos por millones robados.

    Y los 2 parecen ser de la misma calaña.
  13. #4 según lo que publicó El País si que ha habido casos mortales www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3459585/figure/F2/
  14. Devolverá los que le reclamen, el resto... ¿se los quedará?
  15. Si os habéis leído la última publicación, el padre a dado a entender entre líneas que va a quitarle la vida a la niña. Deberían retirarle la custodia inmediatamente  media
  16. #17 Le piden pruebas por una historia que huele un poco raro... y tiene que sentar como una patada en el culo que hayas donado a esta causa y resulte que el tío se está inventando más de media historia, yo vi un reportaje por la tele y todo parecía demasiado de ciencia ficción, incluyendo este artículo www.elmundo.es/sociedad/2016/11/26/5838793bca47418e748b45e2.html por el que luego el propio redactor se disculpa www.elmundo.es/sociedad/2016/12/03/5841e12de5fdea1e528b4591.html por ser demasiado crédulo.

    Para lo de la política, toma unos :calzador: :calzador: :calzador: :calzador: :calzador:
    Ningún estafador tiene menos culpa que otro.
  17. #2 Si realmente buscara una CURA para su hija... realmente habria dado con una cura para todos los afectados por esta enfermedad (aun no tiene cura pero se pueden paliar los sintomas).

    Y si buscara una cura diria el medico que la investiga, ni la asociacion que ha creado es una organizacion reconocida por el entorno.

    No se trataba de algo de vida o muerte... estos padres han hecho mucho daño a otros que si buscan ayuda y ahora van a desconfiar de ellos.

    Si tuvieran algo de buena fé, deberian reconocerlo, exponer las causas y pedir discalpas para que otros padres con problemas graves no se vean perjudicados.
  18. #18 Pero no a partir de la edad de esta niña. La mortalidad es mucho mayor cuando son menores. Lei que pasada esta edad se dio un caso con 46 años.
  19. #8 Platós de television...
  20. No va a devolver nada, solo está capeando el temporal, en unos días los medios se olvidarán de él y se habrá salido con la suya.
  21. #24 joder, perdón... he votado negativo queriendo responder _!

    Si, por eso lo decía, le había entendido a 4 que no ha habido casos mortales, por aclararlo...
  22. #27 Ah ok. Jaja demasiado pronto para ambos.
  23. #20 para mi es una declaracion de intenciones clara.
  24. #16 minusválido === licencia para insultar
  25. #1 El diario de Menorca comenta que fue condenado a 3 años por estafar 120000€ en Menorca.
  26. El daño que ha causado este hombre es enorme. No por el dinero que ha recaudado con engaños a gente de buena voluntad, sino porque ha sembrado la semilla de la desconfianza para las próximas veces que se pida ayuda y sea verdad.
  27. #5 Sin duda. Pero hace un flaco favor mintiendo
  28. #32 ahí le has dado :-(
  29. #9 ante las evidencias de fraude, lo mejor que podemos hacer es denunciar la pagina en Facebook como spam o estafa. Lo siento, pero ante esta gentuza que se aprovecha de los buenos sentimientos de los demás, hay que denunciar.
  30. #17 Si vas a dar dinero a una persona que no conoces con anterioridad que menos que conocer un poco el por que necesita ese dinero y en que lo va a aplicar. Que vamos yo veo bien que le ayudaran con su hija enferma, lo que no veo bien es que mienta o se lo pueda gastar en cosas que no ha explicado debidamente.

    Y el mayor problema no es que el sea un estafador o mienta. Es que otra persona que tenga una enfermedad rara o lo necesite ahora sera cuestionada si o si por gente como esta. No sabe el daño que ha hecho a multitud de enfermos como su hija.

    Y que poca mas ayuda reciben que donaciones o actos voluntarios, etc.
  31. #16 No tiene porque comenzar insultando pero yo entiendo su enfado. Publicando el certificado de minusvalía lo que hace es minusvalorar a los que sí están realmente mal. Y por cierto, hay muchos tipos de minusvalía y gente a simple vista completamente normal con índices mayores que el 75% que hacen vida normal e incluso trabajan y cotizan, por tanto el publicar eso es tontería.
  32. Y ahora el muy sinvergüenza amenaza con matarse y matar a la niña. Que lo metan en la carcel ya!
  33. #20 Parece un Munchausen de manual.
  34. #36 Quizá en esto si ha ayudado un poco sin querer, a ver si unos cuantos de esos crédulos que le han regalado dinero, la próxima vez meditan un poco a quien regalan dinero y que pruebas trae de su gran necesidad, a que se va a destinar el dinero exactamente, etc...
  35. #14 Suma unos cuántos puntos mas a tu minusvalía por que insultar de gratis y de esas formas te tiene que colocar sobre el 95 por ciento, comienza ahora si, tu propio crowdfunding.
  36. #20 unas declaraciones así creo que hacen necesaria la intervención de los servicios sociales, porque peligra la vida de la menor; después de leer el artículo de El País, no me creo que una persona con cáncer de páncreas e hígado diagnosticado hace 3 años siga viviendo...
  37. ¿assnadianerea@gmail.com? Vaya visión comercial...
  38. #13 "ligero, pero muy severo" :shit:
  39. #3 Que no existe ninguna cura. Que parece que no queremos enterarnos.
  40. #9 En realidad es gracias a Malaprensa, que empieza a decir que todo huele demasiado mal: www.malaprensa.com/2016/11/mal-periodismo-por-una-buena-causa.html
  41. Muy bien, el tipo este no parece de fiar, pero la responsabilidad de El Mundo en todo esto dónde queda? Puedo imaginar que, entre comprobar la veracidad del artículo o arriesgarse a perder la avalancha de páginas vistas, compartidas e impresiones de publicidad, optaron por dejar el periodismo de lado.
  42. #32 Quizá el sistema de caridad por televisión no sea el mejor sistema. Los que no salen por televisión o por otros medios no acceden a nada.
    Quizá es momento de buscar otra vía que el "show de las lágrimas" que hacen las tvs con esos niños...
  43. desde la cárcel va a ser bastante difícil que devuelva el dinero a quien se lo pida...
  44. #51 Por supuesto. Pero mientras la sanidad pública no cubra todas las necesidades de la gente, de vez en cuando hay quien necesita la ayuda voluntaria de la gente ("caridad", si lo quieres llamar así). No se puede consentir que personajes como esta familia desprestigie las ayudas, porque el daño es irreparable.
  45. #9 Lo de que se pusiera "Drake" entre el nombre y el primer apellido ya le da un aura de prestidigitador que tira patrás. ¿A nadie le llamó la atención? A mi, más que lo de la cueva.
  46. #5 Lo del certificado es irrelevante aquí y para el fin que él pretende que es DAR PENA, hay gente adulta con índices más altos haciendo vida prácticamente normal.
  47. Churrero strikes back
  48. #2 El padre ha mentido para que le den dinero y encima tiene antecedentes de estafa. Vamos, que la niña estará enferma, pero todo esto huele muy muy mal.
  49. #21 "El diario El Mundo publica este sábado el justificante de una supuesta transferencia de 30.000 euros de la asociación a un médico, con el concepto "pago a cuenta cirujano". El documento tiene fecha de diciembre de 2012, cuando con otra campaña recaudaron otros 50.000 euros, según informó entonces el mismo periódico. Una simple búsqueda en Google muestra que las dos cuentas que aparecen en ese papel, tanto la de origen como la de destino, pertenecen a la asociación creada por los padres. Es una autotransferencia."

    Vaya tela...
  50. #16 No prejuzgueis a lo mejor el pobre tiene el síndrome de tourette
  51. #15 A mi tambien me ha dado esa sensación y me extrañaba que nadie más lo nombrara.

    Edito: ya veo a #20 también
  52. #30 y si tiene Tourette?
  53. #1 A ver..que no aprendemos.

    Cuando alguien pide dinero para operarse en Houston, en el 99% de los casos es mentira.

    Y, si además se trata de una enfermedad genética y te van a hacer 3 agujeros en la nuca las posibilidades de que la historia sea real son del 0.00001%.

    Ahora sumadle lo de La cueva Afgana y que en Guatemala hay médicos capaces de tratarlo mejor que en España y el problema lo tienen los que han dado el dinero y el padre por estafador.

    Lo que deberían haber hecho los donantes es dar el dinero para educación, sobretodo para su propia educación y la de sus hijos porque a este paso vamos a ser la única nación donde el retraso mental sea adquirido y no congénito.
  54. #31 ¿Sabemos si el padre es churrero, lo ha sido, o es su ilusión serlo?
  55. #2 Piensa lo que quieras pero, blanco y en botella: Leche! Tiene antecedentes por estafa! No debería devolver el dinero a quien lo pida sino a todo el mundo y a la cárcel por estafador! Me parece un agravante asqueroso que utilice la enfermedad de su hija.
  56. #53 Me produce sentimientos encontrados la TeleCaridad, como ya lo hacían las TeleDonaciones (aquellas que solicitan para una persona la donación de un órgano pero que en España no es posible, ya que el orden de recepción de órganos se establece por criterios puramente médicos y por otras razones más sentimentaloides).
  57. su abogado le ha recomendado que devuelva lo que le reclamen, y se quede el resto, de esa manera no hay delito de estafa por el que vayan a condenarle y se sigue llevando un pico ya que una buena parte no van a reclamar
  58. lo de siempre. doy una donación y lavo mi conciencia para poder seguir con lo ojos cerrados ante la más que evidente mierda de sociedad en la que vivimos.
  59. #67 no soy abogado, pero supongo que devolver el dinero no te exculpa del delito de estafa.
  60. #69 yo he leido sentencias muy curiosas (tampoco soy abogado) en la que un acusado de intentar estafar quedaba absuelto por no haber "desplazamiento patrimonial" (el estafado no llego a soltar la pasta), imagino que devolviendo el dinero a quien lo reclama no se consuma ese desplazamiento patrimonial y quien no lo reclama no va a ir a juicio, pues el paso previo logico seria reclamarlo y asi podria entenderlo un juez.

    otra cosa es que la fiscalia quisiera actuar de oficio, cosa que dependera de la presion social que haya para que lo hagan
  61. #68 Bingo.

    No entiendo la forma de proceder de la gente que pica en este tipo de historias.

    ¿Por qué hay que salvar a niñas que salen por la tele a hacerse operaciones millonarias (casualmente en el lugar más caro del mundo como si no hubiese otros lugares con médicos capaces) en lugar de otros que se están muriendo ahora mismo?
    ¿Por qué no se exige que lo atienda la S.S. que para eso está, que no estamos en EE.UU.?
    ¿Por qué tiene que dar más pena alguien con una enfermedad A que alguien con la enfermedad B pero que no sale por la tele? Porque España (y el mundo entero) está lleno de casos de gente con enfermedades jodidas, niños iincluidos.
    ¿Por qué tiene que dar más pena alguien que se muere de una enfermedad común por no estar vacunado que alguien que hace una campaña por una enfermedad rara?
    ¿Y si sale uno de estos cada día qué?

    Me lo creeré cuando vea que les dan pena todos los niños por igual, porque aparentemente los sucios niños refugiados que se ahogan en el mediterráneo no son tan urgentes de salvar, a pesar de que sería mucho más sencillo. Más o menos como los pro-vida que quieren salvar niños sólo cuando son fetos y luego que se pudran en la miseria les da igual.

    La solidaridad selectiva me da arcadas.Lavado de conciencia y/o postureo. Quien quiere ayudar de verdad tiene formas mucho más eficaces y que alcanzan a mucha más gente.
  62. Lo del "médico afgano trabajando en secreto en una cueva de Afganistán" lo ha sacado de la primera de "Ironman".
  63. Esta historia parece tan falsa como esta de la niña tuitera de Alepo, que también alimentaron los mass mierda: www.europapress.es/portaltic/socialmedia/noticia-bana-nina-siria-tuite
  64. #2 Está enferma pero no es como lo pinta el padre ni de lejos. Lo siento por la niña que al final es otra víctima de su padre, pero parece que él es un caradura.
  65. #14 minusvalía o no, eres un imbécil sin educación.
  66. Este es el país de la picaresca.
    Quien se sienta engañado es porque se ha dejado.
  67. El problema es que el daño ya está hecho.
  68. #63¿ Como cojones es una operación de una enfermedad genética?¿ Te implantan genes célula a célula?
  69. #74 Más divertido es comprobar que un ad hominem es perfectamente válido siempre que se señale la ortografía.
  70. #69 No, pero con la que se le viene encima lo inteligente ahora mismo sería devolver el dinero a toda persona que así se lo requiera con el fin de evitar cuantas más denuncias mejor. Por lo general, si la gente vé su dinero regresar a su cuenta, no denunciarán.
  71. #63 a este paso vamos a ser la única nación donde el retraso mental sea adquirido y no congénito.

    Tremendo xD
  72. #69 Es que si nadie le denuncia (de los que han dado dinero) poco delito habrá. No creo que en este caso se actúe de oficio.
  73. #71 Pagar impuestos y que éstos se usen como tocaría debería bastar.
  74. #74 "ortogrÁficamente". De nada.
  75. #61 Esa era mi primera respuesta, pero me he mordido la lengua :-D
  76. #39 Un Stephen Hawking con la inteligencia justa para pasar el día :-D
  77. #11 Hay tratamientos experimentales en Estados Unidos para algunas enfermedades raras pero no es este el caso.
  78. #50 En un articulo posterior el periodista Pedro Simón ha reconocido que no hizo bien su trabajo y ha pedido perdón. www.elmundo.es/sociedad/2016/12/03/5841e12de5fdea1e528b4591.html
  79. Lo chocante es que si el miércoles quiere dar explicaciones el drama o excusas que dé con lágrimas en los ojos sean también de dudosa veracidad por lo que ha hecho (en plan medio librarse del linchamiento continuando utilizando a la niña y siguiendo dando pena atribuyéndolo a medidas desesperadas).

    Lo hecho no tiene perdón, pero ESPERO que al menos la verdad fuese eso: medidas desesperadas. Después de todo el "elaborado" montaje, la credibilidad está por los suelos...
  80. #90 Si, un artículo en el que habla de su buena fe al publicar la noticia y educadamente echa la culpa al padre de la niña por haber mentido... disculpa digna de un blogger de barrio y no de un periodista.
  81. Sinceramente suena muy falso y no creo que sea difícil presentar un documento acreditativo, o dar los nombres de los médicos que diagnosticaron dicha enfermedad. Y esta noticia solo mantiene el bulo, lo único que dice es que los padres "presentan documentos acreditativos de un 75% de discapacidad"... ya y?
  82. #2 Al menos esta noticia no certifica que esa supuesta enfermedad sea verdad, solo dice que tiene un 75% de discapacidad reconocida. En mi opinión, quitarse esta polémica de encima sería muy fácil dando datos. Hace unos días tuve que ir a urgencias, tengo el parte de urgencias, el del médico de cabecera, los exámenes que me hicieron, etc, etc...

    También al margen de eso, lo de edulcorar la noticia suena muy mal, incluso aunque esté enferma no sé yo si no será solo para sacarle partido a su hija con pocos escrúpulos.
  83. El padre de Nadia afirmaba también otras muchas cosas que eran mentira...
  84. Recomiendo el visionado de éste vídeo: www.youtube.com/watch?v=1wC9pac-KTc
  85. El burro muerto...
    Cuentan que un joven de la ciudad se fué al campo y le compró un burro a un viejo campesino, por 100 dolares.
    El campesino acordó entregarle el animal al día siguiente, pero al día siguiente el campesino le dijo:
    - "Lo siento hijo, pero tengo malas noticias... el burro murió".
    - "Bueno, entonces devuélvame mi dinero...", replico el joven.
    - "No puedo, ya lo he gastado…", le contesto el campesino.
    - "Bien... da igual, entrégueme el burro..."
    - "Y ¿para qué?... ¿Qué va a hacer con él?"
    - "Lo voy a rifar."
    - "¡Estás loco! ¿Cómo vas a rifar un burro muerto?"
    - "Es que no voy a decir a nadie que está muerto, por supuesto."

    Un mes después de este suceso, se volvieron a encontrar el viejo vendedor y el joven comprador.

    - "¿Que pasó con el Burro?"
    - "Lo rifé, vendí 500 papeletas a 2 dolares y gané 998."
    - "¿Y nadie se quejó?"
    - "Sólo el ganador... pero a él le devolví sus 2 dolares".
  86. #74 sobre todo porque lo he escrito mientras estaba cagando.

    Si eres de los tontos que han donado dinero a esta noble causa descarga tu ira ortográfica en el papi de la criatura.
«12
comentarios cerrados

menéame