Los padres de Nadia, la niña con una enfermedad rara a la que sus padres utilizaron para lucrarse de los fondos logrados con las campañas que crearon para supuestamente curarla, deberán devolver a 65 perjudicados un total de 62.284 euros, de los más de 400.000 en los que se evaluó la estafa. La Audiencia de Lleida ha emitido una nueva sentencia en la cual se especifica la cantidad concreta que Fernando Blanco y Margarita Garau tienen que pagar, de los 402.232,65 euros totales que la sentencia anterior establecía como importe total de la estafa.
|
etiquetas: padres , nadia , estafa , dinero , juicio , enfermedad , audiencia 
Yo pido que se atienda a el INCALCULABLE daño que esa pareja de impostores ha causado a las personas necesitadas de ayuda que tienen que recurrir al auxilio social.
Aquí, donde yo vivo, llevamos años / años ! / depositando tapones de plastico y acudiendom cuando podemos a los actos que se organizan por un par de crios a los que todo el mundo adora. No se merecen este tipo de propaganda.
Yo pido que se atienda a el INCALCULABLE daño que esa pareja de impostores ha causado a las personas necesitadas de ayuda que tienen que recurrir al auxilio social.
Aquí, donde yo vivo, llevamos años / años ! / depositando tapones de plastico y acudiendom cuando podemos a los actos que se organizan por un par de crios a los que todo el mundo adora. No se merecen este tipo de propaganda.
(#0)
Ahora si su hijita la palma sería puro karma
El daño que han hecho (no a mí, sino a otras personas necesitadas) es muy grande.
Está claro que si vas a robar, roba a lo grande, así tienes más posibilidades.
Cada euro recaudado para enfermedades raras cuesta mucho y se invierte con mucho cuidado porque el tiempo corre en contra de estos niños y el dinero es fundamental
Dura lex, sed lex.
No soy abogado, pero:
El problema es que solo deben devolver aquello que se ha podido acreditar como aportado y que se ha reclamado. Si de 1.000 donantes de 100€ solo acuden a la vía judicial 2, deberán devolver 200€ que es el daño reclamado y reconocido.
El juez no puede establecer la devolución de todo lo estafado si no se sabe a quien debe devolverse. No se puede devolver a un tercero ajeno (caridad o investigación) sino sólo a quien demuestre que ha sido perjudicado en su patrimonio, económico y/o moral.
Otra cosa es que les meta en prisión por el delito en si, que actualmente desconozco si lo están.
Pero la ley es la que es.
NO A MI. Repita conmigo: ¡NO A MI!.
Colleja.
El problema es demostrar que han cobrado esa pasta. Si nadie tiene registro documental es palabra contra palabra. Y los jueces tienen que decir las cosas con documentación detrás
En ese mundillo de las asociaciones benéficas, ONGs hay mucho menudeo. Y joden a las pocas que son útiles para la sociedad y que lo hacen mediante voluntarios y no por trabajo/negocio.
La pena no es solo que no han dedicado el dinero a lo que decían que necesitaba su hija, sino que su hijoputez va a perjudicar a otros muchos que se puedan ver en situaciones similares de necesitar ayuda y mucha gente va a desconfiar antes de donarles algo de dinero, aunque sea verdad o los solicitantes sean efectivamente honrados
¿Que creo que se la pelaria si su hija muriese? Sí, lo creo. Porque el padre tiene todos los rasgos de personalidad psicopatica que hay en los libros. Es un jeta, caradura, estafador, vividor, mentiroso compulsivo, ha ido varias veces a prisión por ello. Lo lleva siendo toda su vida, Nadia sólo es el ultimo negocio que le sale mal. Ha salido en televisión diciendo que su hija iba a morirse en cosa de semanas con su hija al lado, sin importarle una mierda. Y ella no es ni retrasada ni en edad de llevar pañales. Sabe lo que su padre está diciendo. Y ahora sabe también que es mentira. Que la han estado mintiendo desde que ha nacido.
¿Su madre? Pues la he visto menos, pero por sus actos es evidente que o es muy pasota, para aguantar que su marido haya hecho esto con su hija y la haya convertido en un mono de feria, o es una hiperencoñada de su hombre que lo va a defender haga lo que haga. Si su marido fuese pederasta ella lo ignoraria o diría que la víctima se lo está inventando. Es influenciable y sumisa, el tipo de pareja que los psicopatas buscan. Pero bueno, se puede contentar con el hecho de que lo suyo tiene arreglo, al contrario que lo de su marido. Y seguramente a ella sí le importe su hija como algo más que una extensión de sí misma con la que hacer dinero, al contrario que al padre. Pero yo no le daría el premio a madre del año precisamente.
¿Que a los padres de Julen se la suda su hijo? Coño, qué mejor evidencia que el hecho de que ahora mismo, 9 meses de enterrar a un hijo, YA están esperando otro. Pásate por los foros de Cotilleando, que hay un hilo de 3000 páginas sobre el caso y la gente involucrada, y mira con tus propios ojos la clase de personas que son. Pero te daré un spoiler: tienen muuuuuchas cuentas en redes sociales donde ponen fotos y vídeos de acceso público continuamente.
Podrá demostrar de donde vienen, o comerse un pufo terrible, no?
Hablo sin haberme leído la resolución ni haber seguido el caso desde hace mucho, pero no tiene sentido. Si de verdad es así como está la justicia en este país, el problema es inmensamente mayor de lo que pensábamos y sólo podemos esperar despropósitos de ésta.
esta pareja ha hecho un daño enorme a la gente q dona por caridad, por amor y los q realmente necesitan ayuda
deberian de tener una condena ejemplar
desde luego la custodia de su hija
La caridad, es un tema muy delicado que no debe ser tomado a la ligera. Es duro, pero es así. Tengo por norma no donar dinero a estas causas. Prefiero que el dinero que destino a temas benéficos lo gestione una ONG profesional. Se que tampoco es garantía absoluta, pero creo que es más inteligente.
Pero si un juzgado le ha encontrado 400k lerus de donaciones y otro le ha hecho devolver 60k de donaciones porque las otras no se sabe de dónde salen, hacienda le debería poder pedir explicaciones de los 340k que el primer juzgado identificó.
Otra cosas es que pasen de todo, para variar.