Los padres del niño de seis años de Olot (Girona) con difteria que está ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona están «destrozados y se sienten engañados» por los grupos antivacunas, que les convencieron para no inmunizar a su hijo.
|
etiquetas: difteria , vacunas , antivacunas , salud , ciencia , seudociencia 
[…] ha destacado Mateu, que ha añadido que Salud no se ha planteado en ningún momento responsabilizarles de los gastos del tratamiento ni del dispositivo de búsqueda del origen del contagio.
Que si, que puedo aceptar que la gente cometa errores, pero casualmente siempre nos toca a los mismos pagar los errores de los gilipollas.
Pero justo en la zona de Olot hay mucha tontería. Mucho chiripitifláutico. Así que es un lugar perfecto para que la masa de no vacunados sea lo suficiente para que pase eso.
Tampoco estaría de sobras que cooperasen en lo que dice #9
Yo entiendo que las farmacéuticas son empresas privadas y como tales, buscan su beneficio. Entiendo lo del terror de la gripa A, el Tamiflú y la pera en verso... pero estamos hablando de enfermedades reales, no de bulos periodísticos, y de vacunas cuya eficacia podemos comprobar, y de un sistema de prevención del que puede hablarnos con propiedad alguien tan cercano como nuestro médico de cabecera, que no es preciso ni que hagamos una búsqueda salvaje por internet o que hablemos con la OMS... Cuando le hablé a mi madre de la existencia de los antivacunas, se echó las manos a la cabeza, "¿pero están tontos?" dijo "¿Es que no han visto ellos a los niños con polio, o morirse de sarampión?". Y a lo mejor es eso: a lo mejor, no han visto con sus propios ojos la diferencia entre la aplicación o no aplicación de las vacunas. Ahora, ha sido cuando lo han visto. Ojalá mucha gente cambie de opinión sin necesidad de tenerlo que ver.
Yo diría irresponsable. Y la irresponsabilidad debería tener consecuencias.
No vacunar a tus hijos no solo perjudica a tu hijo; pone en peligro la inmunidad de grupo, y con ello a más gente que no se ha podido vacunar por motivos de salud o para la que la vacuna no ha funcionado. Por ello, debería ser delito contra la salud pública.
Veo que la mayoría aquí opta por la segunda opción. Olrait.
Bueno... es que son culpables.
No entiendo por qué hay que quitarles el sentimiento de culpa, si son culpables de la grave enfermedad y posible muerte de su hijo.
Y por supuesto, me alegro de que hayan entrado en razón, espero que el crío sane y que hayan aprendido la lección. Pero son culpables.
A partir de ahí, el que no vacune está cometiendo un delito. Que está muy bien decir ahora "que equivocados estábamos, vamos corriendo a vacunarnos". Pero hay que ser responsable de tus actos.
excepción frente a la escolaridad. Lo más sensato sería declarar como delito el negarse a recibir vacunas en territorio español.
Es decir, vacunación inmediata bajo pena de prisión de los padres y escolarización del niño.
Los padres también son víctimas, no verdugos. ¿Créeis que tener un hijo en peligro mortal es algo agradable? ¿Créeis que lo merecen? Nadie lo merece. Cargad vuestras críticas hacia los que están haciendo que casos como estos ocurran, no contra las víctimas.
Un colegio público no puede rechazar a ningún alumno.
Las leyes son las que son; y con las leyes que hay, un colegio público tiene la obligación de aceptar tu escolarización.
cc #20 ; a ver si porque estén muy tristes ahora no van a tener responsabilidades. Porque no han puesto en peligro solo a su hijo.
Es como si me dices que los estafados por Bankia se lo merecían, y que sufran las consecuencias, por confiar en los que se lo vendieron aunque tenía mucho de turbio desde el primer momento.
Ahora aparecerá un bocachancla del colectivo antivacunas a decir que un político títere en manos de farmacéuticas pretende coartar su libertad de hacer el cabra. En otros aspectos de la salud/tratamientos el asunto de la medicación puede ser más polémico (el colesterol y la diabetes cada vez son "más fáciles de contraer") pero, por favor, no aparecía un caso de difteria en España desde hace 28 años ¿Cómo argumentan que se haya erradicado la enfermedad? ¿Por ciencia infusa?
El que ha sufrido los efectos perjudiciales de una decisión errónea que le afectaba pero no pudo tomar es el niño, por lo tanto él es la única víctima. Los padres tomaron la decisión equivocada, y por lo tanto son responsables. No me vale la excusa de que "estaban engañados". Tenían medios y evidencias a su alcance para "desengañarse" antes de que ocurriera lo que ha ocurrido. Ellos también han contribuido a difundir las mentiras irresponsables de los antivacunas con su actitud. Ahora es otro el que sufre por su culpa, y se arrepienten. Pues puede que para su hijo ese arrepentimiento ya llegue demasiado tarde.
Menos lloros y más apechugar, que últimamente parece que todos son tontos y víctimas de la sociedad, y nadie es responsable de nada.
Pobrecito yo, que todo el mundo me engaña. La mierda de siempre de eludir la responsabilidad propia.
Es por esto que estoy a favor de la obligatoriedad de vacunar.
Pero que los padres sean gilipollas y no hayan vacunado al hijo no es culpa de los antivacunas, es culpa de ellos.
¡NO SALGO DE MI ASOMBRO QUE CON ESA PROFESIÓN NO TUVIESE CONOCIMIENTOS SOBRE INMUNOLOGÍA BÁSICA! ¿QUIÉN LO PODÍA SOSPECHAR?
Menudo bochorno, cuando vuelva a su negocio para recetar más homeopatía.
Ojalá nunca tragáis un accidente bebidos, sea en coche o andando, no tengáis un accidente en bicicleta sin casco, no tengáis un accidente por encima de la velocidad permitida, etc..
Porque en ese momento que estéis agonizando entre la vida y la muerte veréis a vuestros colegas masacrando y pidiendo vuestra muerte por gilipollas, ya que la vida da oportunidades, internet no
Por cieerto, en un medio AEDE de cuyo nombre no quiero acordarme comenta que la madre es fisioterapeuta de una clínica de HOMEOPATÍA. Tarariquetevi!
Esto ya explica mucho.
Que no es otra cosa que "la culpa nunca es mía, siempre es de los demás". La forma más patética y ruín que tienen los carotas y los sinvergüenzas para no asumir responsabilidades.
No por garantizar su derecho vas a poner en peligro la salud de cientos de niños.
O comprando piedras del Tibet.
Esto es España, la culpa de todo es del gobierno que me obliga a firmar cosas.
Joder, si solo hay que ver el circo que tienen montado los antivacunas que aun cuando pasa esto aun tienen la poca verguenza de pasearse por las televisiones a decir que no, que ellos tienen toda la razon.
Dicho esto, los magufos conspiranoicos pueden hacer mucho daño, y creo que, la gente que promueve la antivacunación, debería ser perseguida por un delito contra la salud pública.
Yo creo que jamás a nuestros abuelos se les hubiera ocurrido la posibilidad de ser antivacunas. Ellos han visto a gente morir por esas mismas enfermedades.
"Mi hijo murió al padecer una encefalopatía tras recibir todas las vacunas que nos recomendaron. Ahora ofrezco ayuda para que no ocurra más."
"Cuando tu bebé pierde la vida tras una vacunación las autoridades sanitarias lo obvian. "
"Me pusieron la vacuna del papiloma y llevo dos años con continuas recaídas, apenas puedo mantenerme en pié pero no pierdo la esperanza de recuperarme. No entiendo cómo ha podido sucederme esto. Me siento engañada por la Sanidad de mi región."
www.afectadosxvacunas.org/
Estos se sienten engañados por los defensores de las vacunas.
Viven al lado de un volcán. La muerte les puede llegar cualquier día. ¿Qué más dará otro riesgo?
Pobre crío; menudos padres le han tocado. Si después de esta no aprenden, lo va a pasar muy mal cada vez que se ponga enfermo.
#57 Si mi pediatra recomienda una vacuna, su criterio vale más que el de cualquier otra persona, porque la conozco, y sé que es una buena profesional con una formación sólida, y que además es una persona honrada. Creo que el gran error de los antivacunas es que confían en gente que muy a menudo tiene una formación pseudocientífica... y personalmente estoy harto de este tipo de personal.
Tecnooptimismo. La cantidad de gente que se ha quedado lisiada por hacer caso a profesionales de la medicina serios y competentes.
Además, en todos los casos que mencionas soy yo el que sufre las consecuencias directas, no una tercera persona sin responsabilidad. Siguiendo en el caso de conducir borracho, supongamos que además de pegármela y lesionarme, mato o lesiono a una tercera persona, y voy con la gilipollez de "me engañaron, soy una víctima". ¿No sería para que la tercera persona, o sus familiares en caso de que muriese, me pillaran por banda en el hospital y me dieran de hostias?
NO señores no, ustedes hasta hace 4 dias eran de esos grupos antivacunas, y seguramente hablaban a todo el mundo del peligro de las vacunas y de lo orgullosos que estaban de no ceder ante el poder de las farmaceuticas.
Uno no deja de vacunar por que si, se informa valora los pros y contras y decide, ustedes decidieron no vacunar por que les parecia que era menor el riesgo de que sus hijos contrayesen la enfermedad que el de que una reaccion a las vacunas (o para acabar con el lobbi farmaceutico o lo que sea).
Me da muchisima pena lo que les ocurre, sobre todo por el niño que es el que esta padeciendo en sus carnes todo esto sin tener ninguna culpa ni haber podido escoger, pero eso de tirar balones fuera y decir que es culpa de los antivacunas esta MUY FEO, la decisiones las toman los padres.
Los antivacunas echan mano del anecdotario de casos como el tuyo, pero las anécdotas por sí mismas no valen, sino los números, los porcentajes.
Pero ojo, la vida de un ser humano está por encima de todo, tener un niño, criarlo, educarlo, está a merced de las decisiones de los adultos, por lo que veo nunca han pensado que lo que menos tiene que padecer el crío es sufrimiento por tener unos padres que no se han molestado lo suficiente en valorar acertadamente una decisión adecuada.
Espero que el niño se recupere con la medicación lo antes posible.
No es igual ser el engañador que el engañado. El primero suele ser astuto, el segundo suele ser idiota. El primero suele hacerlo por interés persona, el segundo cree de verdad en el otro. En cuestiones jurídicas, la diferencia entre el engañador y el engañado es imprescindible, es incuestionable, y es nítida.
Culpar a los necios de la FALSA IDEOLOGÍA a la que siguen es culpar a las víctimas del engaño.
Te están votando entusiasmados, pero yo no tengo nada claro que los padres no puedan, dentro de sus escasas dotes mentales, sentirse como incautas víctimas. Una gente simple y engañada debería tener nuestra compasión, no nuestro desprecio.
Sobre todo porque no ha existido un egoísmo personal, un ánimo de lucro, o una razón malsana. Ellos se han fiado de los hijos de puta que les engañaban. ¿Hemos de odiar a los crédulos que actúan de buena fe? ¿O hemos de culpar a los que engañan y venden mentiras?
Las vacunas a veces tienen efectos secundarios, que si se agravan pueden provocar la muerte; eso pasa y seguirá pasando. Pero son casos excepcionales, estadísticamente irrelevantes, y no se pueden usar para cuestionar la efectividad que el calendario de vacunación tiene para evitar el contagio de enfermedades ya prácticamente inexistentes y muy peligrosas como la difteria o la polio.
Y sobre lo que harías tú en ese suposito es muy fácil decirlo ahora y aquí. En ese momento ya veríamos si es culpa de una mala señalización, de un error mecánico o un "despiste"... Pero bueno, sin tener que vivirlo queda muy bien decir "YO LO ASUMIRÍA"
Si son tontos (que lo son), ¿deben responsabilizarse tanto como quienes les engañaron?
¿Las víctimas de una mentira deben pagar por haber jodido a su hijo sin desearlo?
La culpa la tendrán los que propagan la mentira, no unos padres que de buena fe (sin interés personal) joden a su hijo la vida porque les han engañado. Me parece muy normal que haya gente simple, o hasta tonta. No creo que sean gente mala. Sí creo que son víctimas de una mentira de mierda. Culparles a ellos por el mal que se causan a sí mismos y a su pobre hijo es un gesto repugnante.