La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a la propietaria de un perro a indemnizar con 27.930 euros a una ciclista que se rompió un brazo al caer de la bicicleta cuando tuvo que frenar bruscamente ante la presencia del animal en la calzada por la que circulaba.
|
etiquetas: perro , caída , indemnización 
Seré que ni soy ciclista ni tengo perro, pero...
www.elnacional.cat/es/sociedad/activista-muriel-casals-caer-ciclista_1
Yo cuando circulo e bici me paro en los semáforos en rojo y salgo cuando está verde ¿y sabes que me ha pasado? Exacto, nada.
Es más, prefiero arrancar yo con el coche de detrás parado que salir yo antes y que los coches que te siguen lo hagan ya con velocidad.
Pero claro, eso funciona así de bien porque yo me pongo en el medio del carril y me quedo en mi sitio. Claro que si te vas adelantando por entre coches y al final te quedas entre medias o en un lateral es más complicado, porque lo mismo ni te ven,. Asñi que si no puedo llegar a ponerme en un posición de centralidad en el carril me quedo en mi sitio.
Yo lo hacía antes, pero ahora prefiero pararme, que realmente no cuesta nada. Y en los pasos de cebra en los que hay alguien esperando para cruzar, también, cosa que muchos coches no hacen en este país.
Es como cuando produces un accidente al volante y das positivo en alcohol
#9 Que si... que vale.. que los ciclistas son asesinos primos de Hitler...
Luego todo el mundo se apunta a poner verdes a los ciclistas, pero si nos ponemos a revisar las actitudes peatonales tampoco saldríamos muy bien parados.
Y me incluyo porque, lógicamente, yo también soy peatón.
Edito: viendo tu nick, igual pusiste en práctica tu teoría con un mastín...
Si eso te asusta... Hace un tiempo salió por aqui una noticia que decía, que unos padres tenían que pagarle a una anciana sobre 40.000€, por que su hijo pequeño que iba en bicicleta la tiro y rompió la cadera.
Yo lo veo correcto. Me parece estupendo, a ver si se corre la voz y los irresponsables con perro empiezan a tener un poco de miedo a las consecuencias.
Hoy en día se ven bicis que valen clml coches... así que igual no es tanto
Supongo que con el perro es lo mismo.
Aquí un artículo que lo explica bastante bien: www.hispacolex.com/blog/blog-derecho-seguros/alcoholemia-quien-paga-lo
No digo que el ciclista no deba tener dominio de la bicicleta ni deba seguir unas reglas (normas de circulación, de seguridad), pero también es cierto que muchas personas consideran que sus mascotas son "algo más", que no hay peligro y que pueden ir sueltas. Y son animales.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Dog_meat_hotpot.JPG
Menuda avería.
Si le pasa a un cirujano, un músico o un pintor le has jodido la vida...
Quizá si te dicen que le han roto la rodilla a un futbolista empatizas más
Poco dinero me parece.
El que quiera tener perro, que lo tenga, pero, del mismo modo que el ciclista ha de cumplir unas normas de circulación, también el dueño de un animal ha de seguir unas normas. Y el que las incumpla, que pague por ello
Los conductores, los padres de niños pequeños y los dueños de perros son seres a los que hay que consentirles todo lo que hagan porque si no es que no tienes ni puta idea de nada y "ya te tocará".
Me acuerdo una vez que yo iba (no muy follado, menos mal) por el carril bici y un niño de unos dos años mirando a los celajes (lo normal en esa edad) y como quien no quiere la cosa se metió de en el carril bici a dos metros delante de mí, metí frenada obviamente, el niño me miró con sorpresa ¡Y su madre me puso una cara de asco increible!
Seguí pedaleando no sin ganas de pararme y decirle a la señora:
- ¡Señora! ¿Usted ha visto lo que acaba de hacer su hijo? ¿Le parece adecuado que se meta dónde sea sin mirar y que usted no le diga nada? ¿A qué si en vez de en el carril bici se hubiera metido en la autovía si que le echa la bronca al niño y a los conductores les pide disculpas en vez de mandarles miraditas??
Pasé de decirle nada, total ¿Pa'qué?
Y para eso están los seguros. Y hay seguros para mascotas por daños a terceros.
A mi abuela e.p.d. ya hace años un perro que salió suelto de un portal corriendo la tiró al suelo. Desde ese día se apoquinó y le daba miedo salir a la calle sola, y le dolía la espalda.
Si se le hubiera cruzado al de la bici una gallina y se la hubiera pegado ¿le caerían 30.000 € de multa al dueño de las gallinas?
Un poco de civismo no vendría mal y, efectivamente, las lesiones son más que suficientes para una condena así, pero qué habría pasado si se rompe el cráneo, simplemente porque un imbécil se niega a llevar atado a su perro (seguramente, el mismo imbécil, si no mira nadie, no recoge sus mierdas).
Con 8 años atropellé con la bici a una vieja, me jodió la rueda y se levantó del suelo antes que yo.
Lo puedes vender muy bonito, pero si circulas por el medio habiualmente (yo también lo hago) te habrán pitado, pegado acelerones, echado la bronca, adelantado en un chaflán a lo F1... unas cuantas veces.
Un ejemplo cualquiera: www.youtube.com/watch?v=iV9U0X7svpA
¿Lo peor que puede pasar? Que te maten.
No hay más.
Me da a mi que tú de bicicleta por la tele viendo verano azul, el tour de francia y poco más.
Este caso es un poco particular porque el perro no hizo directamente que la ciclista se cayera, sino que se asustó y se cayó. Quizás eso con un niño no se podría alegar, dependería mucho de las pruebas y testigos.
Y lo peor de todo, es que estás obligado a ir por el carril bici, no puedo elegir ir por la calzada, que muchas veces es más segura que el carril bici, pero te pueden multar.
Aquí lo de la policía puede ser también porque, según salió en prensa, el ayuntamiento bajó el IBI y quiso compensar la recaudación con campañas periódicas de multas, especialmente a perros y botellones
Que me ha salvado frente a una hostia asegurada? Frenar la velocidad en cuando he visto algo así. Lo cual estoy de acuerdo con #24, sino vio el peligro el que falla es el ciclista por temerario o por no anticiparse, al fin y al cabo las de perder las lleva el ciclista. Pero tampoco conozco como sucedió exactamente y donde, porque si es un sitio exclusivo para bicis puedo entender esa multa vayas con perro suelto, atado o con su abuela en carro.
Mi pregunta es, el castigo hubiese sido el mismo sino fuese un perro el que se cruzó... un niño quizás? Mi respuesta muy subjetiva es que no.
Cada vez lo tengo más claro, menéame está lleno de gente que sólo vota positivo y menea lo que comulga con su pensamiento, independientemente de si io que se está diciendo es una barbaridad evidente. Os recomiendo que empecéis a leer OKDiario o LaRazon, que seguro que os molan.