Países Bajos resucitará a la energía nuclear. Así llo ha decidido el nuevo gobierno de coalición que ve a esta energía como fundamental en la lucha contra el cambio climático. «La energía nuclear puede complementar la energía solar, eólica y geotérmica en el mix de energía y puede usarse para producir hidrógeno», reza el nuevo documento acordado por los partidos. «También nos hace menos dependientes de las importaciones de gas».
|
etiquetas: países bajos , energía nuclear
Resucitar las nucleares cuando ya están muertas y desfasadas, ha debido costar muchos sobres y promesas de puertas giratorias.
La única energía nuclear que tendría futuro sería la de fusión, y le costará unos años, aunque igual no tantos como proyectar y construir centrales nucleares de fisión, que hoy en día es la inversión más cara, arriesgada económicamente y peligrosa.
Eso parece si....
Nadie las va a querer cerca después de Chernóbil y Fukushima.
La nuclear ha de coexistir con las renovables si o si hasta que la tecnología de las baterías se desarrolle más.
Fukushima no pasó por una tormenta, sino por un maremoto, si ese es el problema, en Holanda no ocurren muchos maremotos
En Fukushima el problema fue que el maremoto se llevo los grupos que dan energía al sistema de refrigeración, este protocolo se ha cambiado para todas las centrales al lado del mar
Queremos combatir el cambio climático prohibiendo la nuclear, prohibiendo la eolica (que mata muchos pajaros y suena mucho) prohibiendo las presas que destrozan cauces, pues ya me diréis que hacemos para reducir el CO2
¿Cuantos protocolos falibles tendremos en la actualidad?
Que la media de una central nuclear es de 40 años
Que se han producido 3 problemas graves y 2 muy graves (Fukushima y Chernóbil)
Creo que funcionan los protocolos
www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
Es las muertes por tipo de energía por MW, ten en cuenta que accidentes de presas en el mundo han matado a más de 5 mil personas por poner un ejemplo
En Holanda, en general, no hay tanta diferencia y pobreza, mas allá de que el pais es pequeño, no habrá muchos sitios óptimos para construirlas (hacen falta terrenos muy escogidos) y si a esos no les convence lo tendrán difícil.
Según se degraden las baterías de los coches eléctricos vamos a tener "una fuente inagotable de baterías de litio" que podríamos usar para complementar ese almacenamiento, porque para almacenar electricidad no necesitas comprar millones de baterías PowerBall de Tesla (que son orientadas a un uso doméstico), puedes usar baterías reutilizadas de coche y ponerlas en alguna nave cerca de los centros de distribución eléctrica.
que está gobernado por la izquierdaque hay agua en abundancia para enfriar el reactor.Mira este que comenzó en 2008 y sus 6 GW estarán terminados en 2027 y costará 24.000 millones para generar la misma energía que una nuclear pero solo durante 25 años. en.m.wikipedia.org/wiki/Hornsea_Wind_Farm
Y tienes que realizar eso tres veces (cada 25 años) para que de la misma energía que una nuclear.