Este vídeo muestra los 20 países principales por la emisión total anual de dióxido de carbono (emisión de CO2). Muestra las estadísticas de 1800 a 2014.
Curioso como Alemania viene estando al nivel de GB en los años previos a la WW II, se dispara durante esta y cae al perder la guerra... Y como en apenas 5 años vuelve a estar al mismo nivel de GB e incluso la vuelve a superar.
#3 Desde luego, per capita es EEUU. Que es la forma más justa de medirlo. No puedes comparar el consumo de 1800 millones de personas con el consumo de 400 millones.
#15#7 En per capita por supuesto.
Y tambien veremos en el futuro, creo que tenderan a parecerse.
Tambien China aumenta más y más su propio consumo interno y empieza a fabricar fuera de sus fronteras.
Es fabuloso ver como de correlacionado se encuentran las emisiones de CO2 por pais, se nota la hegemonia de UK cuando aun era un imperio de Ultramar y su declive progresivo. ante EEUU, que se dispara. Como luego tras la WWII paises que habian sido arrasados como Russia y Ucrania se "disparan" y empiezan a ensombrecer a paises occidentales como UK, Alemania y Francia, hasta una modesta Kazajhstan anda entre este Top 10, y como tras la caida de la URSS la bajada brutal de estos paises. Para que luego surgiera un pais como China que en varias decadas crece exponencialmente sobrepasando a EEUU.
Conclusiones:
- Reino Unido no era nada sin sus colonias, y la hostia que se pueden dar con el Brexit es escandalosa.
- La resilencia de las economias tanto alemanas, francesa y japonesa con una asombrosa continuidad.
- Como a los sovieticos se la metieron bien doblada Yelsin y amigos.
- La leccion aprendida de los dirigentes Chinos del proceso anterior y de como se han beneficiado de las politicas suicidas de Occidente.
- Trump como reaccion ante el auge chino.
#15 EEUU es como un grano en el culo de la Tierra. Si medio planeta (no hace falta que sea todo) hubiera consumido recursos como ellos ya no estábamos aquí o ya estaríamos en la fase sálvese quien pueda.
#7 En realidad depende. A la Tierra el "per càpita" no le importa.
Si un 1% de la población generara el 50% de las emisiones y el 99% el 10%, tendríamos un 60% de las emisiones que tenemos hoy y eso sería mejor para la Tierra. Es un ejemplo extremo.
A la Tierra lo que le afecta es el valor absoluto total.
#25 En campos de fútbol llenos de gente con globos de feria llenos de CO2.
O quizás en millones de toneladas...
EDIT: viendo que el video está en inglés, lo mismo son "billions de toneladas métricas" (es decir, miles de millones de toneladas métricas), pero voy a investigar a ver...
#15 China lleva fabricando mierda desde hace 30 años. Yo no recuerdo ningún juguete de mi infancia que no fuese Made in China (salvo la electrónica, que era made in Japan).
No hay q ser muy lumbreras para entender q los países que tienen las fábricas son los que más contaminan.
Mientras yo los crítico , aunque no tengo reparo en beneficiarme de los productos de esas fábrica tan contaminantes.
Es algo hipócrita, como poco.
#53 Te aceptaría el tecnológico que no has mencionado (que la urss también tendría cosas que decir) y con reservas, (pues gracias en parte a los ingresos provenientes de lo que digo de su economía a continuación se financiaron). Pero lo otro?. Economía parasitaria basada en la depredación de recursos de terceros paises o mano de obra gratis de los esclavos negros. Lo político?, eso es una dictadura disfrazada de democracia. Y lo social no sé a que te refieres exactamente.
#13 no lo captas... Hasta 2005 las emisiones de CO2 son un mal culpa del Imperio, de esa época a hoy son porque el imperio subyuga a China y le hace producir de más... O porque desde el 2005 a hoy el CO2 ya no es tan malo...
#19 Los coches son la principal fuente de contaminación del aire en núcleos urbanos. Es un problema de salud. ¿No te suena lo de la boina sobre Madrid? Eso no es CO2, que es invisible. El cambio climático es secundario.
#30 El per capita vale para saber quién está derrochando más y por tanto quienes son los que más deberían reducir.
Tampoco le importa a la tierra de qué país son y lo han desglosado así.
Lo que no tiene sentido es decir que haces la tabla hasta la actualidad y te quedas en el 2014. A sí que o el vídeo es viejo y lo han reunido, o ha cortado en el 2014 por alguna razón (manipulación, vagancia, falta de datos de algún país, etc)
Una preguntita que se me viene a la cabeza...
¿Cómo miden las emisiones de CO2? Si no se me ocurre la manera más o menos real de medirlo hoy en día, mucho menos en 1800.
#30 Podrían desglosar USA en Estados, o en condados, y ninguno saldría en el top 10.
Sin embargo si ponen a la UE toda junta, no nos saldríamos del top 3 en toda la historia.
#30 Ah, pues nada, entonces que China se divida en China del Oeste, China central y China del Este, y así automáticamente ya deja de ser el país más contaminante. Mucho más fácil que otras soluciones, desde luego.
Que te jugabas?
A nivel medioambiental imagino que todo lo que haga Occidente "es pa ná".
O que dice hasta la actualidad y lo deja en el 2014, justo antes de que en china empezara a moderar/reducir ligeramente su consumo de CO2
Y tambien veremos en el futuro, creo que tenderan a parecerse.
Tambien China aumenta más y más su propio consumo interno y empieza a fabricar fuera de sus fronteras.
Desinglesicemos el español.
unearthed.greenpeace.org/2019/02/28/china-coal-renewable-energy-2018-d
Conclusiones:
- Reino Unido no era nada sin sus colonias, y la hostia que se pueden dar con el Brexit es escandalosa.
- La resilencia de las economias tanto alemanas, francesa y japonesa con una asombrosa continuidad.
- Como a los sovieticos se la metieron bien doblada Yelsin y amigos.
- La leccion aprendida de los dirigentes Chinos del proceso anterior y de como se han beneficiado de las politicas suicidas de Occidente.
- Trump como reaccion ante el auge chino.
No vaya a ser que los europeos no tengamos culpa de nada...
Si un 1% de la población generara el 50% de las emisiones y el 99% el 10%, tendríamos un 60% de las emisiones que tenemos hoy y eso sería mejor para la Tierra. Es un ejemplo extremo.
A la Tierra lo que le afecta es el valor absoluto total.
O quizás en millones de toneladas...
EDIT: viendo que el video está en inglés, lo mismo son "billions de toneladas métricas" (es decir, miles de millones de toneladas métricas), pero voy a investigar a ver...
www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/science/each-country
CC #25
Si vemos el histórico de emisiones a nivel mundial se pueden comprobar los baches de ambas guerras mundiales.
ourworldindata.org/exports/annual-co-emissions-by-region_v5_850x600.sv
se me adelantó #33
Mientras yo los crítico , aunque no tengo reparo en beneficiarme de los productos de esas fábrica tan contaminantes.
Es algo hipócrita, como poco.
Miedito al ver lo exponencial de los datos, en general, que muestran.
Tampoco le importa a la tierra de qué país son y lo han desglosado así.
Lo que no tiene sentido es decir que haces la tabla hasta la actualidad y te quedas en el 2014. A sí que o el vídeo es viejo y lo han reunido, o ha cortado en el 2014 por alguna razón (manipulación, vagancia, falta de datos de algún país, etc)
¿Cómo miden las emisiones de CO2? Si no se me ocurre la manera más o menos real de medirlo hoy en día, mucho menos en 1800.
Sin embargo si ponen a la UE toda junta, no nos saldríamos del top 3 en toda la historia.