Casi todos hemos oido hablar de los diferentes formatos que existen en la reproducción de películas dependiendo del lugar geográfico donde nos encontramos, pero muy pocos nos hemos parado a pensar como es posible la conversión entre ellos cuando difieren en algo tan elemental como son los "frames por segundo". (...) Si hacemos una película en España (PAL) que se ve perfectamente y la reproducimos en EEUU con su sistema NTSC, ocurrirá que dentro de un segundo se meterán 5 frames más de los que deberían...
|
etiquetas: pal , ntsc , secreto , conversión , formatos 
Obviamente a 24 frames la animación es ligeramente más suave, pero no fue la causa principal del cambio, como digo.
Saludos!
Como se emite el color. En el NTSC el color es una frecuencia que varía respecto a una señal que hay al principio de cada línea. El problema de esto es que en la transmisión se pueden producir distorsiones de fase cambiando el color. Es decir, que a alguien le salga la cara verde. Por esto los TV NTSC a parte de tener brillo, contraste y color tienen un potenciometro más llamado 'fase' y que cambia los colores.
El PAL usa el mismo sistema con una salvedad. La fase cambia 180 grados en cada línea. De esta manera si hay una distorsión, se produce la distorsión contraria en la siguiente línea comprensandose.
Tenemos que el NTSC es el americano, el PAL el alemán y más extendedido y luego el SECAM que es el sistema francés (Séquentiel Couleur à Mémoire).
#5 Por mucho que se repita, es anecdótico. Un ejemplo de lo que digo es que en Japón la mitad funciona con 50Hz y la otra mitad con 60Hz y sin embargo en todo Japón las TVs son en NTSC (60Hz). El número de líneas que se transmiten por segundo son las mismas en NTSC que en PAL. Y el final de semicuadro lo da una señal de sincronía.
En la actualidad son 24 falsos frames, pues cada frame se pasa dos veces con menor iluminación, dando una tasa real de 48 fps. Esto se hace por que es más descansado para el ojo ya que evita un parpadeo de la imagen imperceptible pero agotador para la vista.
Voy a desempolvar mis apuntes de Sistemas que me ha entrado el gusanillo
El resultado es que ciertas películas en versión PAL duran unos minutos menos que en NTSC, o que si tienes la banda sonora en CD suene más "lenta" que en la peli.
- En video digital (MPEG2, MPEG4, etc) el color se codifica de una forma diferente a la analógica (PAL/NTSC), por lo tanto no importa lo que sea.
- En los DVD, por ejemplo, siendo MPEG2 tienen la resolución que comenta #10 y las fps correspondientes según sean PAL/NTSC.
- Las resoluciones HD (720 y 1080) son iguales para PAL y NTSC, pero no los fps, que pueden ser 50 ó 60 para PAL y NTSC.
En fin, que tiene tela el asunto
PAL: Picture Always Lousy
#24 A mi siempre me ha resultado curioso que a 100 km de mi casa se vea la tv en un sistema de emisión de imagen bastante distinto del que tenemos aquí.
Pero, en los modernos televisores de cristal líquido que se conectan por HDMI, ¿no es cierto que se comportan como monitores donde no importa ya la resolución y el formato?
En el resto de paises donde se funciona con una frecuencia de red de 50Hz, van a 25fps.
Alguien sabe la explicación?
60Hz se utiliza en USA y Japon, pero también en Canada, Brasil y algún otro pais sudamericano (colombia y Cuba, creo recordar).
Otra curiosidad sobre red eléctrica, en ¿Venezuela? (creo que era ahí), cuando hablan de sistema trifásico se refieren al bifásico (2 fases+Neutro) del resto del mundo conocido
saludos
No he leído aún el artículo, pero estoy flipando con los comentarios. Son muy instructivos, de verdad.
El esquema del artículo muestra una conversión de film a NTSC no de PAL a NTSC. Me temo que convertir de PAL a NTSC (preservando el entrelazado) es algo más complicado.
Todo para que al final, lo que mejor acepte el público sea el 24p de toda la vida.
Ahora, con el Blu-ray es todo más sencillo ya que el material se codifica tal cual es. Si es cine a 24, si es video pal a 50i, si es video ntsc a 60i, etc.
Un ordenador reproduce las versiones digitalizadas de las emisiones PAL / NTSC que son señales analógicas.
Los franceses inventaron el SECAM porque no querían usar una tecnología creada por los alemanes.
En la URSS se adoptó SECAM para tener un sistema incompatible con los países limítrofes, qie usaban PAL, de forma que la población no recibiese publicidad del exterior.
Para 24fps, sería 48, 72, etc.
Actualmente el único material que reproducen "por defecto" los monitores con total fluidez es el que va a 30 o 60fps, dado que por defecto funcionan a 60Hz.
He buscado por ahi en internet pero no lo acabo de encontrar. Luego lo cuelgo.
Si estás hablando de pasar de analógico a digital es un muestreo, no una conversión de frecuencia.
documentación hay mucha "en google"
lipas.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/
En el proceso se explican las frecuencias en Mhz que se manejan en la señal PAL y porque se obtiene ese tamaño especifico de cuadro en pixeles al digitalizarla.
Gracias por el link, no lo conocía y me viene muy bien.
Incluso las cámaras digitales tienen uno o varios "formatos de imagen", "modos de imagen", etc, según la marca, en que puedes seleccionar PAL, NTSC, VGA, etc, según el modelo.
#46 Si la tele es HD no pasa por nigún filtro ni tiene que pasar ningún standard PAL o NTSC, el Blu-ray se reproduce tal cual viene, si la tele es antigua si hace falta conversión.
En españa tenemos 220v con 50Hz lo cual hace que la señal de tv trabaje a 25 frames. Como cada frame tiene dos campos (par e impar) son dos barridas lo cual tiene 50 campos.
En USa ellos van a110v con 60Hz lo cual se traduce en 30 frames o fotogramas por segundo lo cual ellos trabajan a 60 capos por segunda ya que cada frame tiene dos campos.
Por eso el estandar del número de frames por segundo.