Un claro ejemplo de los "Ruinners" de nuevo cuño que no han corrido ni para pillar el autobús y de la noche a la mañana quieren hacer maratones. O escalar el Everest
A la realidad pura y dura le llaman ahora pantomima. Pasa que no se dan cuenta de lo ridículos y hay que ponerles un espejo en el personaje de Alberto.
#12 Yo le dije a uno del gimnasio si no se metía demasiada mierda ( mierda de gimnasio) y me contestó:" bueno, yo me metí en esto para dejar la coca, así que supongo que peor no será"
yo creo que esto va a la baja, pero ha habido epocas con todos los treinta-cuarentones saliendo a lucir licra en el Facebook con sus batidos y sus mierdas y era durisimo
#22 las hay mas discretas, yo uso unas completamente negras en la bici y las uso porque iba sin ellas y un bicho me golpeo el ojo y estuve varios dias pistojo.
Lo que pasa es que si no llevas cosas fosforitas y una bici que vale mas que mi coche no eres un "pro".
#12#13#17#23 Yo creo que da mas pena quien se burla de alguien que tenia malos habitos y los cambia por mejores habitos, con clara mejoria para su salud en general.
El que cambia para mejor no es el problema. Es quien intenta avergonzarlo al ver como otro mejora.
#26 Entender el video como "reirse de alguien que los ha cambiado por mejores habitos" es una tirabuzon con mortal invertido con el objetivo ofenderse de tal calibre que yo creo que puedes hacer la solicitud para convertirlo en deporte olimpico.
#22 Obviamente, no necesitas esos cristales irisados ni colorines de todo tipo. Pero si que necesitas unas gafas que sean relativemente ligeras y cubran bien el ojo. Como te dice #24... tambien las hay negras. Que ojo... igual no todo el mundo, pero a mucha gente intenta correr una maraton con unas gafas de sol normales y terminas con la oreja y la nariz en carne viva. Algo a sumar a los pezones.
#26 No sé si me he explicado mal y si es el caso pido disculpas.Me refería a quien presume de algo que forma parte de la biología humana como es el ejercicio y quien lo convierte en la nueva religión . Todo mi reconocimiento a quien cambia unos hábitos no sanos por otros que generalmente son más sanos y humanamente más satisfactorios.
#22 Márquetin lava cerebros de toda la vida...
Si no llevas todo de marcas top eres un mindundi. Si vas de marquitas hasta el ojal aunque acabes de empezar o no te puedas ni mover eres un pro...
No todo el mundo pasa por ese aro pero los que si son muy llamativos y por eso parece que todos van así pero si te fijas no es siempre lo normal.
#18 Sería muy parecido, pero en vez de haberse metido en el ironman por dejar la vida de juerga y drogas, lo hace porque está tremendamente fondón. Y tras el viaje a Turquía para repoblar su cada vez más exigua cabellera, decide ponerse en forma para volver a estar en el mercado.
A ver, entrenar de diario con esas gafas es de ser un tanto flipado, así como salir a correr con el integral de triatlon con badana, si... Es de flipados. Te pones mallas de batalla, y te viene mejor una gorra que unas gafas... GORRA, no las puñeteras viseras.
Pero lo del color y las formas si tienen importancia. El color que tienes es la frecuencia principal que filtra, y es la que refleja. En condiciones de alta luminosidad las naranjas y doradas tienden a filtrar un rango de frecuencias reflejando las. El azul va mejor para días o zonas con menos luminosidad. El naranja transparente es adecuado para poca luminosidad, niebla, etc. Es cierto que hay mucho de estética, pero si se nota. Yo tengo unas azules y otras naranjas y hay mucha diferencia, con las azules casi me deslumbró en días con mucha intensidad, de esos días voy cómodo con las naranjas. También tengo fotocromaticas, que vienen bien para viajes de varios días, pero deslumbran en alta intensidad.
La forma debe ser integral, y si... Pinta de "pro pasao"... Pero si no son integrales, te entra luz por los laterales y eso produce un agotamiento al tener en tu campo visual dos zonas con cambio luminoso radical. Cuando mayor es la superficie, mejor cubren, y las franjas que no cierran y aparece la "rendija" de luz son una puñeta, la pupila va dilatada por el filtro solar, y cuando se te mete la rendija de luz casi te duele (sobre todo gente muy clara de piel y muy sensible visualmente a la luz).
Aparte, la forma aerodinámica no es por "ir mas rápido"... Es que así no se mueven y pueden ser más ligeras. Si vas rápido y/o con viento en contra, si la gafa no es aerodinamica, va "vibrando", y en media hora no te afecta mucho, pero en dos o tres horas terminas mareado. Aparte, montar sin gafas integrales no es buena idea. Por un lado los ojos se resecan, y por otro, te va entrando polvo... Eso te machaca el tejido conjuntivo, y a la larga te da serios problemas. Tema aparte son las caídas. Las integrales tienen la bisagra de la patilla muy atrasada, por lo que en rotura de la misma, la patilla está lejos. Si tienes las típicas de sol, la bisagra está por delante del plano del ojo, por lo que la posibilidad de que la montura o patilla te destroce un ojo... Añadir que muchas (o casi todas) las integrales modernas NO tienen montura, por lo que eliminas un enorme riesgo.
Si montas media hora los domingos,... Pues bueno... No hay problema, pero si haces tiradas largas varios días a la semana puedes terminar jodido. Mención aparte del abejorro que se te estampe en un ojo, o el polvo que levante una ventolera. #24#30
#24 Lo de las cosas fosforitas es por seguridad, si sales a correr o montar en bici por la tarde-noche es recomendable para darte visibilidad ante los coches. Otra cosa es lo que van al gimnasio o a comprar al Mercadona con esas pintas.
#51 (editó aclaración. Me refiero sobre todo a bici…. Las equipaciones atómicas para correr me parecen más innecesarias, ya que tiene muchas menos exigencias que la bici)
Pues que como te pongas las del chino de flipado y eches varias horas durante un tiempo, el oculista te va ha decir al cabo de ese tiempo que tienes daño profundo.
Las gafas de calidad, integrales y de “colorines” llevan filtros de gran calidad de 300 para arriba… las del chino llevan una pegatina sin ninguna homologación ni prueba. El peligro es que las gafas del chino oscurecen, pero NO FILTRAN UV…. Así que tienes una pupila dilatada con una entrada de UV sin filtrar. Aparte, el tejido del ojo es un tejido conjuntivo sin melanina, por lo tanto expuesto a los daños de UV. Sinceramente, por ahorrarme x euros no me juego un daño ocular o un cáncer ocular.
El poli carbonato de las del chino tiene deformidades que producen aberraciones visuales, mientras que las de calidad tienen un campo limpio… eso se traduce en que con unas terminas con problemas para calibrar distancias y con mareos o agotamiento visual por esas deformaciones.
Tercer tema, las del chino usan poli carbonato y plásticos de baja calidad. Eso se puede traducir que en rotura, una lente se astille o una montura se convierta en un punzón.
Y en el tema económico…. Unas chinas te duran un año o dos, y nunca vas bien con ellas. Unas buenas te duran cuatro, cinco o más años y siempre llevas calidad… y al final cuentas con cuántas malas te has comprado y has gastado más que en unas buenas. Yo tengo por ahí unas rockbroos con lentes intercambiables que son de las mejores de AliExpress (con buenas críticas en foros y páginas). Ahí siguen, en el cajón… los fotocromáticas no oscurecen bien, las de alta intensidad y las transparentes tienen aberraciones ópticas, y con las de alto filtrado he llegado a ver qué se me enrojecían zonas que iban cubiertas por la lente…. Así que parte del UV ha traspasado la lente.
En esto como en todo. Cada uno se gasta lo que quiere, tiene su opinión y se pone lo que cree conveniente. Mucha gente va con el “mira los flipamos esos que van de pro…que se creerán”…. Pero ese de “pro” no viene de la esquina, igual lleva 120k encima… y tengo una cosa hiperclara… con material de baja calidad las tiradas largas o el uso frecuente se vuelven una tortura. Y si, “Los de antes” aguantaban de todo con material de mierda… pero Perico o Indurain siguen rodando y no sueltan una equipación moderna y con “pintas pro” ni locos. Yo también soy de los viejos, y todo lo que ha salido últimamente me parecen auténticas pasadas solo mirando diez años atrás.
La gracia de este vídeo es que hay gente así, deportistas de "élite" entrenados en discotecas, gente que como lo ha probado todo y no tienen miedo a nada, no les importa ir hasta los topes de "suplementación", tratados en gimnasios de dudosa reputación con la trastienda llena de "productos" para rendir en pruebas donde no hay controles de ningún tipo, alzándose en la gloria del podio mientras sus seguidores le aplauden y todos comentan lo bueno que es. TRUE LIFE.
#57 yo tengo usado unas spiuk de40- 50€ o las del decathlon (que serían las del chino como quien dice), y unas oklay de casi 200 y joer si se nota la diferencia pero para un uso intermedio (preparar tri sprint y algún olímpico) bien valían las del "chino"
#59 Si, yo para uso más de pachanguero tiro de las normalizas y paso de sacar las buenas… el día de pachanga vas a otra cosa y dos de cada tres veces se me caen por tontadas. Y todas las Oklay son una pasada. Caras, pero otro nivel.
Spiuk las tengo vetadas. Creo que es una de las marcas más sobrevaloradas y una basura china hiperpreciada. Tienen el mismo catálogo que Ges… por que usan el mismo fabricante. Pero spiuk miente diciendo los origenes y Ges reconoce de donde vienen. Con spiuk he tirado varios coulottes por ser una mierda, y unas gafas de “alta gama” en un año y algo de uso se le había podrido la forma de patillas y puente, disolviéndose y llegaron a producirme una erupción en el puente de la nariz. Spiuk es una basura.
#26 No sé yo si practicar Ironmans es un buen hábito para el cuerpo, la verdad. Al igual que tenemos una capacidad mínima necesaria de deporte, también tenemos una capacidad máxima.
Estoy seguro que hay un término medio entre vivir en el sofá a base de pizzas a no salir del gimnasio a base de glutamina y ciclos sanos.
#61 bah un Ironman "no es para tanto" tal y como lo hace la mayoría de la gente. Me explico al final es mucho tiempo y trabajas a ritmos muy bajos con lo cual no revientas tanto (salvo a nivel articular, sobre todo si tienes mala técnica); es mucho más duro "correr" de verdad forzando un maratón que hacer tranquilamente un ironman
El tema me parece interesante y suscribo cómo lo exagera. Pero me ha sorprendido significativamente la cantidad de palabrotas/palabras malsonantes que utiliza. En cada frase. No creo que fuera necesario hacer uso de tantas. Igual es parte del sketch?
Ha habido muchos otros, si no todos, sketches que se podían compartir con familia, amigos, e incluso con los hijos y la verdad este me daria vergüenza.
#65 si nadie dice lo contrario, pero la gente pasa de comportamiento sedentario malo a deportista malo de un dia para otro y muchas veces por postureo , el gran mal de nuestra epoca.
#72 con el corazón funcionando a 120-140 pulsaciones por minuto vas tranquilamente, si corres por encima de 160 ya vas más apuradillo y "quemas" más combustibles de tu cuerpo
Iron - Shark, tiene gracia. jajajajaja
Y bueno, puestos a engancharse a algo, el deporte no es algo tan malo. Ya me gustaría mi...
Lo que pasa es que si no llevas cosas fosforitas y una bici que vale mas que mi coche no eres un "pro".
El que cambia para mejor no es el problema. Es quien intenta avergonzarlo al ver como otro mejora.
#21 Puedes aclarar que es "mierda de gimnasio"
Carrera, escarbar hoyos y a ver quien aguanta más a dos patas mientras un humano sostiene la comida.
Si no llevas todo de marcas top eres un mindundi. Si vas de marquitas hasta el ojal aunque acabes de empezar o no te puedas ni mover eres un pro...
No todo el mundo pasa por ese aro pero los que si son muy llamativos y por eso parece que todos van así pero si te fijas no es siempre lo normal.
Bastante simplista en esta ocasión
yo he visto diferentes toros-vacas en diferentes rebaños y épocas y eso s lo que tardan mas menos.
A ver, entrenar de diario con esas gafas es de ser un tanto flipado, así como salir a correr con el integral de triatlon con badana, si... Es de flipados. Te pones mallas de batalla, y te viene mejor una gorra que unas gafas... GORRA, no las puñeteras viseras.
Pero lo del color y las formas si tienen importancia. El color que tienes es la frecuencia principal que filtra, y es la que refleja. En condiciones de alta luminosidad las naranjas y doradas tienden a filtrar un rango de frecuencias reflejando las. El azul va mejor para días o zonas con menos luminosidad. El naranja transparente es adecuado para poca luminosidad, niebla, etc. Es cierto que hay mucho de estética, pero si se nota. Yo tengo unas azules y otras naranjas y hay mucha diferencia, con las azules casi me deslumbró en días con mucha intensidad, de esos días voy cómodo con las naranjas. También tengo fotocromaticas, que vienen bien para viajes de varios días, pero deslumbran en alta intensidad.
La forma debe ser integral, y si... Pinta de "pro pasao"... Pero si no son integrales, te entra luz por los laterales y eso produce un agotamiento al tener en tu campo visual dos zonas con cambio luminoso radical. Cuando mayor es la superficie, mejor cubren, y las franjas que no cierran y aparece la "rendija" de luz son una puñeta, la pupila va dilatada por el filtro solar, y cuando se te mete la rendija de luz casi te duele (sobre todo gente muy clara de piel y muy sensible visualmente a la luz).
Aparte, la forma aerodinámica no es por "ir mas rápido"... Es que así no se mueven y pueden ser más ligeras. Si vas rápido y/o con viento en contra, si la gafa no es aerodinamica, va "vibrando", y en media hora no te afecta mucho, pero en dos o tres horas terminas mareado. Aparte, montar sin gafas integrales no es buena idea. Por un lado los ojos se resecan, y por otro, te va entrando polvo... Eso te machaca el tejido conjuntivo, y a la larga te da serios problemas. Tema aparte son las caídas. Las integrales tienen la bisagra de la patilla muy atrasada, por lo que en rotura de la misma, la patilla está lejos. Si tienes las típicas de sol, la bisagra está por delante del plano del ojo, por lo que la posibilidad de que la montura o patilla te destroce un ojo... Añadir que muchas (o casi todas) las integrales modernas NO tienen montura, por lo que eliminas un enorme riesgo.
Si montas media hora los domingos,... Pues bueno... No hay problema, pero si haces tiradas largas varios días a la semana puedes terminar jodido. Mención aparte del abejorro que se te estampe en un ojo, o el polvo que levante una ventolera. #24 #30
#36: desde hoy ese número no te pondrá en contacto con los servicios de emergencia, y no es lo único que está cambiando.
www.youtube.com/watch?v=P_yiZVuJbdk
youtu.be/4cacUCdumCM
Pues que como te pongas las del chino de flipado y eches varias horas durante un tiempo, el oculista te va ha decir al cabo de ese tiempo que tienes daño profundo.
Las gafas de calidad, integrales y de “colorines” llevan filtros de gran calidad de 300 para arriba… las del chino llevan una pegatina sin ninguna homologación ni prueba. El peligro es que las gafas del chino oscurecen, pero NO FILTRAN UV…. Así que tienes una pupila dilatada con una entrada de UV sin filtrar. Aparte, el tejido del ojo es un tejido conjuntivo sin melanina, por lo tanto expuesto a los daños de UV. Sinceramente, por ahorrarme x euros no me juego un daño ocular o un cáncer ocular.
El poli carbonato de las del chino tiene deformidades que producen aberraciones visuales, mientras que las de calidad tienen un campo limpio… eso se traduce en que con unas terminas con problemas para calibrar distancias y con mareos o agotamiento visual por esas deformaciones.
Tercer tema, las del chino usan poli carbonato y plásticos de baja calidad. Eso se puede traducir que en rotura, una lente se astille o una montura se convierta en un punzón.
Y en el tema económico…. Unas chinas te duran un año o dos, y nunca vas bien con ellas. Unas buenas te duran cuatro, cinco o más años y siempre llevas calidad… y al final cuentas con cuántas malas te has comprado y has gastado más que en unas buenas. Yo tengo por ahí unas rockbroos con lentes intercambiables que son de las mejores de AliExpress (con buenas críticas en foros y páginas). Ahí siguen, en el cajón… los fotocromáticas no oscurecen bien, las de alta intensidad y las transparentes tienen aberraciones ópticas, y con las de alto filtrado he llegado a ver qué se me enrojecían zonas que iban cubiertas por la lente…. Así que parte del UV ha traspasado la lente.
En esto como en todo. Cada uno se gasta lo que quiere, tiene su opinión y se pone lo que cree conveniente. Mucha gente va con el “mira los flipamos esos que van de pro…que se creerán”…. Pero ese de “pro” no viene de la esquina, igual lleva 120k encima… y tengo una cosa hiperclara… con material de baja calidad las tiradas largas o el uso frecuente se vuelven una tortura. Y si, “Los de antes” aguantaban de todo con material de mierda… pero Perico o Indurain siguen rodando y no sueltan una equipación moderna y con “pintas pro” ni locos. Yo también soy de los viejos, y todo lo que ha salido últimamente me parecen auténticas pasadas solo mirando diez años atrás.
Spiuk las tengo vetadas. Creo que es una de las marcas más sobrevaloradas y una basura china hiperpreciada. Tienen el mismo catálogo que Ges… por que usan el mismo fabricante. Pero spiuk miente diciendo los origenes y Ges reconoce de donde vienen. Con spiuk he tirado varios coulottes por ser una mierda, y unas gafas de “alta gama” en un año y algo de uso se le había podrido la forma de patillas y puente, disolviéndose y llegaron a producirme una erupción en el puente de la nariz. Spiuk es una basura.
Estoy seguro que hay un término medio entre vivir en el sofá a base de pizzas a no salir del gimnasio a base de glutamina y ciclos sanos.
Ha habido muchos otros, si no todos, sketches que se podían compartir con familia, amigos, e incluso con los hijos y la verdad este me daria vergüenza.
Está claro que todo tiene una medida pero yo preferiria pasarme haciendo deporte que pasarme de sendentario puestos a elegir extremos.