La crisis del coronavirus ha derrumbado toda la teoría del America First. China ha dejado de consumir. El mundo entero se ha paralizado. La demanda de petróleo y sus productos derivados ha caído bruscamente. Aun así se decide mantener la producción en al menos unos 10 millones de barriles tras conseguir un acuerdo récord de recorte de producción que alcanzaría los 20 millones de barriles diarios. Se produce, pero no se vende. ¿Qué haces con todo ese petróleo y gas que se extrae? Ahora esa industria petrolera estadounidense esta en quiebra total
|
etiquetas: trump , petroleo , america first , coronavirus 
Eso sí, recordar que la gestión privada es siempre mejor.
Seguramente esto es la estrategia que llevará a hacer America small at last,
Otra cosa es que pasado el tiempo se pueda producir un intenso “efecto rebote”.
Lo cual es compatible con que la industria armamentística necesite una cantidad enorme de energía, y con qué los ciudadanos en penuria dejen de consumir mucha energía.
Son un negocio de inicio a fin, ¿por qué si no se hacen las guerras?
twitter.com/realDonaldTrump/status/1252932181447630848
Eso sí, recordar que la gestión privada es siempre mejor.
Un saludo.
Quien se lo habría imaginado.
Las consecuencias, prometen ser incluso más graves que las de cualquier guerra
www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/mundo/20200313/portavoz-gobierno
1-La industria armamentista NO es el 100% de la industria
2-Las guerras son inversamente proporcional al desarrollo económico de un pais
funciona ahora por placas solares.
3- Incluso en un escenario ganador las guerra acarreran crisis y retrocesos de la economia
Las guerras son directamtne proporcionales a los recursos naturales del país o su situación geoestrategica.
Hubo muchas en la historia de la humanidad (basta agarrar libros de historia) y no hay peleas entre países.
No sé cuál es tu concepto de guerra, pero el mío no es este
Me queda claro el nivel...
Una cosa es creerse los bulos, y otra crearse esto en una mente desaprovechada.
Un cordial saludo.
Aprovechamos la inversión en armamento (ergo, se necesita producir nuevo armamento, moviendo la economía)
Utilizamos el petróleo que nos sobra
Eliminamos un poquito una molestia que había en (ponga aqui el nombre de su país preferido) y nos quedamos con la reconstruccion del mismo, que por supuesto le cobramos. Nustras empresas tienen trabajo, y el dinero fluye.
Además, si tiene cualquier tipo de producto, podemos imponerle que nos tiene que dar una parte post-guerra.
Todo ventajas!
Algo que ya sabía antes de empezar a leer.
- ¿Por qué no atacó a ese buque iraní?
- Porque navegaba a nivel del mar, mi presidente.
Ahora espero que también les jodan a los AirBnb, Uber y muchos más, Repito mi comentario de hace unos días:
A los que especulen, les puede pasar que los enculen,
Yo te alquilo espacio por una miseria y tu compras petróleo súper barato, te lo guardo y luego cuando suba lo vendes y te quedas los beneficios.
A ver si te crees que seguimos viviendo en la era de los arcos y las espadas.
Pero de la misma forma que pretendemos analizar el contexto sociopolítico y económico es menester no resignar el histórico, porque si hacemos un análisis solo con los datos que queremos ver estamos siendo abusivamente subjetivos.
Está claro que el enfrentamiento entre países (principalmente provocado por impuestos y patentes) -aunque nos digan otra cosa- no es el enfrentamiento de las empresas, muchas norteamericanas tienen sus fábricas y sus inversiones en China (hay que recordad que los orientales no crecen solo por conducta social) y por ejemplo los japoneses son los propietarios del Rockefeller Center. No todo está tan dividido como para armar 2 bandos.
También tenemos que tener en cuenta la realidad, hoy en día cualquiera de nosotros puede subirse a un avión por muy poco dinero (en mi caso a veces gasto más en MC Donald's que en el pasaje) y que hay sobrados ejemplos en la historia de pandemias, enfermedades que se trasladaban de ciudad en ciudad y a los pueblos por medio de comerciantes, viajantes o, como en el caso de Sudamérica, conquistadores.
Es cierto que los chinos compraron muchas acciones de empresas por el mundo aprovechando el bajo precio, también es cierto que las empresas que más crecieron en esta crisis son de capitales occidentales, pero el dinero siempre fue así, eso que llaman mercado no sabe de sentimientos, entiende de oportunidades.
Para continuar este debate habría que poner en claro qué aspecto tocar primero, no es adecuado ir saltando de un lugar a otro porque no llegaríamos a nada. Pero me parece que si queremos un revisionismo tendríamos que empezar por el histórico y dentro de él por el lado de las enfermedades.
En lo que llevamos de siglo ha estado involucrado ya en más guerras que las que tuvo en el siglo 18:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States#21st-ce
Una guerra es un enfrentamiento, generalmente armado. Esto es una pandemia, por más que retorzamos el significado, esto no queda más cerca de guerra que un Madrid-Athletic o que una liga de petanca entre dos asilos distintos.
Por supuesto, puedes emplear el término como metonimia, y darle el valor figurado de un gran esfuerzo, como el estudiante que batalla para contra la tercera declinación del latín, o la guerra que tengo con los del departamento de compras por los tickets de restaurante.
Pero si intentas pasar el término por du significado habitual en cuanto a enfrentamiento violento o no de poblaciones con fines politicos o geoestratégicos, pues no, no lo es. No es una guerra, ni una guerra fria, ni una guerra biológica, ni económica ni una guerrilla, ni una 3° guerra mundial, ni un mundialito. Ni parecido.
www.nuevatribuna.es/articulo/global/geopolitica-coronavirus-pandemia-g
Nada más lejos de mi intención, tratar de enseñar a quien no quiere aprender es como tratar de dar de beber a un burro que no tiene sed, pero eres tu quien viene a una página donde se debate a exponer tu opinión, tenemos en esta web la sana costumbre de exponer ideas, intercambiar puntos de vista, contradecirnos unos a otros y aprender en el intercambio. Si lo que quieres es onanismo intelectual, igual lo tuyo es escribir en un diario, donde nadie te va a llevar la contraria. Pero más sangrante aún es que en #18 y en #24 exigieses explicaciones de por qué alguien afirmaba que esto no es una guerra, y cuando se te dan, saltas como una vestal ofendida.
No te permito que me exijas que
No necesito tu permiso para escribir aquí lo yo que quiera, por mi como si no permites al sol salir por el este. Lo más que puedes hacer es usar la técnica del avestruz, ponerme en el ignore y así no me lees. Viene a ser como meterte los índices en los oidos y decir fuerte "no te escucho cartucho". Como veo que que no quedó claro a lo que me refería, te completo la frase, la carga de la prueba recae en quien afirma y no en quien niega. Si tu afirmas, tu demuestras, no quien pone en duda tu afirmación.
Por último un consejo totalmente gratuito y no solicitado que puedes ignorar ampliamente: un lugar de intercambio de ideas igual no es lo que estás buscando, busca un grupo que están contigo de acuerdo al 100% y expón tus ideas allí, te sentirás menos agraviado y no te pondrás tan nervioso.
Las redes sociales tienen esto
Y la pandemia, sólo ha sido el detonante de dicha guerra, que ya estaba allí, pero todos la daban por más sigilosa de lo que realmente está siendo.
Se avecinan tiempos complejos, pandemias aparte, e insisto, estamos viviendo lo que se podría llamar en el futuro, viviendo una guerra mundial, no se si la tercera.