La historia sucedió en 2012 pero la tele pública noruega (NRK) la ha sacado a la luz ahora. El paracaidista, Anders Helstrup, vio con sus propios ojos la roca y de hecho organizó posteriormente una batida para encontrar el meteorito en un bosque cercano. Cuando revisaron el vídeo, comprobaron que la cámara lo había registrado. En NRK añaden más datos: cando consultaron con los expertos del Museo de Historia Natural de Oslo y estos vieron el vídeo, estos no tuvieron duda. Por la forma, dicen, es más que probable que se trate de un meteorito...
|
etiquetas: paracaidista , meteorito 
Era magnética, tenía níquel (compre el kit por ebay por varios euros), no dejaba sedimentación al rasparla, densidad correcta, "marcas dactilares correctas", etc... En fin, me emocioné, ya que aunque me hubiera encantado quedármelo estoy algo tieso y yo ya me veía con varios miles de euros en el bolsillo.
Total, para asegurarme del todo contacte con un catedrático de la Universidad de Toledo, el tio era super-enrrollado, un crack, participaba en proyectos de la NASA y tal. Me atreví a escribirle porque escribía en muchos foros de geología, y era experto en cosas del espacio. Muy gustosamente me comento que le mandara fotos, incluso lo partí en dos. La conclusión: no era meteorito, tenía unos agujeros dentro que no coíncidian, según el era una piedra metamórfica rara, de hecho me comento que debió ser trasladada de una cantera o algo. Me comento que le mandará un trozo para confirmárselo al 100% pero estaba seguro al 99,9999% de que nanai de na.
A los pocos días leí la primera norma para que el cree que ha encontrado un meteorito: "Si estás casi seguro que lo que has encontrado es un meteorito, muy probablemente no lo sea".
www.meneame.net/story/encontrado-meteorito-100-kilos-bar-pueblo-utiliz
A ver si alguien que entienda...
no tengo mucha idea de eso pero con esa trayectoria un meteorito no se desintegraría mucho antes?
¿no deberia estar roja o negra de arder? vale lei el articulo y se ve que puede pasar, pero la trayectoria es muy vertical.
Por cierto arriba dije que era una piedra metamórfica pero acabo de leer el correo y me comenta que parece un "fragmento hematítico rodado". Por lo de que era rojo (hierro oxidado) y por el magnetismo.
Copy-Paste
Estimado Jose,
Muchas gracias por escribirme. No tengo por costumbre diagnosticar en base a fotos, porque es prácticamente imposible salvo casos muy muy claros. Siempre pido que me envíen una muestra. Pero vistas las fotos que me has adjuntado, en especial la primera de ellas, prácticamente seguro que NO es un meteorito. Los meteoritos nunca tienen "agujeros" como los que se ven en la foto, o al menos yo no los he visto. A mi me parece un fragmento de material hematitico rodado. Si muestra magnetismo leve y no reacciona con HCl, puede ser eso. Si reacciona con HCl, es carbonato. En la foto no se distingue más y sin saber mas datos (procedencia, densidad...) tampoco puedo decir nada mas.
un saludo cordial
No escribimos una cadena de correos, lo del HCl lo pasaba correctamente, y la densidad, sobre 2,5 gr/cm^3 también era la correcta, pero eso no cambiaba nada.
Luego como punto negativo si os fijáis bien, como me comento el experto, se pueden ver como que la roca está hecha de dos cosas, es como si alguna vez hubiera sido todo líquido, se ven como "ramificaciones".
Perdí bastantes horas leyendo en foros, me ilusioné y me estrelle. Pero fue divertido y te quitas de encima el ¿y si...?
Una vez más gracias por compartir tu experiencia. Un saludo Jusete.
Y la roca también.
Es una piedrá que quedó atrapada en el paracaidas y que se soltó al abrirlo
Es una piedrá que quedó atrapada en el paracaidas y que se soltó al abrirlo
Me ha parecido más interesante la historia de @Jusete y su 'fragmento de material hematitico rodado'
www.meneame.net/story/pues-no-paracaidista-no-cruzo-meteorito
...no era una roca venida del espacio exterior, sino una piedra que se había quedado entre la tela del paracaídas cuando lo plegaron.