La economía sumergida aflora en silencio bajo el conflicto que los agricultores mantienen con el Gobierno socialista de Pedro Sánchez. El sector agropecuario, que en 2019 recibió casi 4.200 millones de euros en ayudas directas de la PAC y exige más apoyos al Estado, lidera el fraude a la Seguridad Social por el empleo de trabajadores en negro y tributa muy por debajo de sus ingresos reales, según los técnicos de Hacienda.
|
etiquetas: hacienda , técnicos , agricultura , ayudas , economía sumergida 
Mi planteamiento es que se arriesgan a cometer fraudes porque se encuentran en una situación complicada y es la forma que han visto de ganar un poco más. Y si. Dejar de perseguirlo y denunciarlo. Esta claro que si se corrige la situación y se dan unas condiciones que permitan un negocio normal. Mucha gente dejará de defraudar porque no le hará falta. Aunque haya gente egoísta que siga haciéndolo.
Para responderte a lo de las patatas me gustaría saber de qué tipo de producción se trata, cantidad, tamaño de la explotación, y si en la explotación agrícola se producen otro tipo de productos complementarios (cultivos o ganado).
Creo que te inventas todo. Ni uno de esos agricultores puede vivir del cultivo de la patata. Tienen los tractores parados porque su actividad principal no es ese cultivo. Pero por favor, sigue juzgando al sector por tu experiencia con unos pequeños herederos de tierras que las tienen en producción como complemento a otra actividad.
Las 150ha de producción son de un tipo de patata específico. Cualquier otra variedad no cuenta para esa cifra. Un agricultor podría tener una explotación de 200ha y haber destinado 1 o 2ha a esa variedad y solo contarían esas 2 para sumar las 150.
Normalmente, de no ser explotaciones intensivas de gran extensión (parcelas grandes) los agricultores aprovechan que tienen la maquinaria para otras cosas y se ponen patata como complemento.
Pero no he venido aquí a desmontar la visión de troll que tienes de la realidad a través de la pantallita. Que tengas un buen día.
Por cierto si hablamos de dinero dado en subvenciones y mal uso, o mejor dicho que se lo quedaron cuatro, es en la minería, y esto lo digo cuando la mayoría de mi familia en Asturias son o fueron mineros.
Salu2
Y mantener chiringuitos pequeños con el dinero de todos conmigo que no cuenten. Los que tengan que desaparecer que desaparezcan.
Al final quedaran más o menos los mismos grupos que los grandes superficies en el sector primario.
A mí me dan pena, entre otras cosas, las víctimas de un sistema que premia la codicia y la barbarie. Y de esas, desgraciadamente, hay en todas partes.
Vaya panfleto de desinformación.
Si no hubiera importaciones de países donde no hay los mismos requisitos en materia de producción vegetal y salarios, la cosa cambiaría, y mucho.
Creo que no hace falta explicar nada más ni las consecuencias, no?
El que le toca primero termina y se queda tranquilo, pero el que le queda de los ultimos, no sabe si va a llover y a lo mejor se queda sin cosecha.
En algunos sitios cosecha durante varios dias 24h y turnandose sin parar la maquina para terminar cuanto antes y contratan gente esos dias para no parar sus cosechadores.
Muchas veces el argumentar "la gente es tonta" suele tener un contra argumento mas elaborado y logico.
Compartir suele ser mas barato, no se cual seria el optimo, pero tambien es una cuestion de probabilidad. Si cosecha en 7 dias tienes menos riesgo que si lo haces en 15 con una sola maquina.
Es paradojico que se tire comida y haya gente que le falte comida o fruta. No sé como seria el sistema mas optimo para hacer llegar comida al consumidor de la forma mas eficiente.
Veo un simil en los libro escolares. Es bastante inficiente el sistema, seguramente un sistema colaborativo seria mas eficaz, sobre todo porque la copia es muy barata. Hay alguno que se lucran por en medio y no se como influyen con algun atajo democratico.
Lo primero que hacemos es criticar y buscar trapos sucios a profesores, funcionarios de la administración, médicos, agricultores...y a tergiversar lo que dicen. Eso sí, a los políticos de siempre no se les toca. Que asco damos.
Menos mal que no somos los únicos o los peores. Sirve para consolarse.
Un país sin control de la alimentación es un país completamente dependiente y en riesgo de epidemias, enfermedades y un largo etcétera.
La alimentación es de lo más básico y más importante para un país.
De verdad es tan difícil de entender?
Edito, a vale... tú eres el mismo que dice que la agricultura y la hotelería son igual de importantes para el país... vale, está muy claro qye no lo entiendes...
De esa manera se supone que evita la picaresca y el trabajo en negro.
Como deberían de hacer con el famoso gasóleo rojo, quitarle la subvención directa, que el agricultor pague el precio normal, así todo el mundo paga lo mismo, y al hacer la declaración al finalizar el año que el estado le abone el dinero que le "ha cobrado de mas", así te evitas la gente que compra el diésel rojo y se lo mete a su coche, estafando a Hacienda.
Si quieres un ejemplo claro de qué pasa cuando no eres independiente en sectores estratégicos, sólo tienes que mirar la dependencia energética de Europa y cómo afecta eso a la geopolítica mundial y a la política exterior europea.
Solo dos preguntas ¿a donde van a parar lo que se cultiva aquí en su gran mayoría, y de dónde proceden lo que comemos, en su gran mayoría?
Pero es mejor llorar por ellos y su miseria, y no hacer nada.
Los problemas del sactor agrario viene porque tu gobierno y la UE te viene con exigensias para la producción, dichas exigencias encarecen el producto.
Pero luego los intermediarios o quien compra a un precio menor delaie ha costado producirlo.
Y si no aceptas, se van a otros mercados mas baratos donde no tienen que cumplir las exigensias de los productores locales.
De todas formas en Europa hay mil y un controles de fertilizantes, pesticidas, transporte, procesado, etc. y no tiene sentido poder importar comida de terceros países que difícilmente cumplirían esa normativa (que encarece el producto final), sin controles ni aranceles.
Duro y mucho trabajo pero que durante años nos digan que no de dinero el campo, el taxi o un bar, no.
Tb que es muy difícil comprar tierra casi de manera general, que están muy organizados y apoyados, y que hay explotaciones que la PAC paga muy bien y que con pocas horas consiguen lo que otros necesitamos madrugar. Eso tb es real.
¿Y por qué se permite el reetiquetado de productos extranjeros para vendérselos al consumidor nacional como si fueran de España?
¿Y por qué no se modifica la normativa de etiquetado para proteger un sector estratégico?
¿Y por qué se permite exportar alimentos estratégicos mientras se importa peor calidad?
¿Por qué en Alemania la mejor naranja es española y aquí, si la encuentras, cuesta 4 veces más?
¿Por qué se permite malvender el aceite de oliva como granel a italia mientras aquí lo venden a precio de oro?
¿Por qué cuando el precio de los productos está en las nubes la alimentación no es un sector estratégico y cuando baja la exportación se tiran los alimentos a la carretera para mantener los precios artificialmente altos?
La alimentación y la energía nunca deben depender de terceros.
Con dos cojones.....
Si eso fuese así, no comprarían a esos paises, bueno si, mientras "tu" geopolitica lo permitiese.....
Lo que hay que leer por querer tener la razón.....
Y sobretodo ¿con esa contesción has resuelto las dos preguntas? ¿incluso la primera que planteo?
Y ojo, que yo MATIZO en las dos preguntas, "en su gran mayoria"-----
Estos son mis principios, si no me conviene me busco otros.