El anegamiento de miles de hectáreas de cultivos en el eje de la cuenca y la laminación de las crecidas en sus afluentes Irati y Aragón al estar casi vacíos sus pantanos reducen a dos tercios de su magnitud natural una riada que sin esas maniobras habría resultado devastadora para Zaragoza y para los propios pueblos ribereños, que ensayan un nuevo modelo de convivencia con el río tras empezar las administraciones a liberar espacio en su llanura.
|
etiquetas: ebro , inundaciones , aragón , irati , zaragoza 
CC a #2 #1
Como lo de limpiar el monte.
Pero ya sabes… seguro que es todo en pro de la naturaleza y no hay razones políticas
Algo que es un problema, seria un recurso valioso y ecologico.
Solo faltaria que industrias no contaminasen esos lodos para no dejasen de ser utiles. Como el mercurio que vertio Ercross en el rio.
#11 correcto, no tienes ni idea. El rio Ebro tiene un delta y par que haya un delta ha de haber sobrante de agua, si recortas agua el delta se seca ya que lo creas o no, hay muchos años que baja MUY justo, y con ello el modo de subsistencia de tooda la zona. La zona mas pobre de Catalunya por cierto. En Tortosa hay pisos por 20.000 euros y nadie quiere vivir allí, lo único que tienen es el rio que de una forma u otra procura sustento a la zona. Pero nada, nos cargamos los cultivos de arroz y la subsistencia de una zona para ayudar a otra,
esto es solo lo humano, si quieres hablar de ecología el desastre seria monumental con la puesta en peligro de muuuchas especies autóctonas, amén del destrozo de una zona de interés turístico importante para la zona. Claro que hay política, por eso Aznar en su día se negó a un trasvase de Francia donde sí sobra agua y se emperró en sacar agua del Ebro sin importarle nada. por suerte se paró.
Y sé de lo que hablo, mis padres viven en Tortosa. Conozco la zona, se depende mucho de ese río. Es una zona donde no hay ninguna capital a 90km a la redonda y no hay nada más allá del río. "lo riu es vida" , esto es "tortosino" puro, con loísmo prohibido por Pompeu Fabra incluido. Allí el río lo es todo, pero claaaaro importa el resto de España, vistiendo un santo, desvistiendo otro, montando un destrozo ecológico y todo tras negarse al trasvase de agua que ofreció Chirac en su día porque para chulo el pirulo de Aznar.
Pero es gratuito opinar sin saber y con prejuicios políticos,
Menos árboles significa más erosión, es decir, riadas de lodo cuando hay fuertes lluvias; el delta del Ebro se creó por esta acción humana, así que bajo mi punto de vista tampoco sería tan dramático que desapareciera también por otra acción humana (embalses que impiden avanzar los lodos), o al menos, no sería un atentado ecológico tan grave ya que en condiciones normales -sin intervención del hombre- este delta nunca habría existido.
¿Como pueden ser tan cabrones estos catalanazis?
"Esto pasa por no hacer el trasvase"
"No querían su agua en Aragón, pues toma"
Para aclarar cosas. las riadas del Ebro suelen ser inferiores a esta, y suelen durar 2 semanas como mucho. El Ebro suele llevar una caudal fluido entre 2 y 4 meses, después de eso el Ebro fluye con un caudal de mierda, hay partes del año que en algunas partes de Zaragoza puedes cruzarlo ANDANDO.
No es justificable un gasto de miles de millones de euros en dinero publico para derivar las aguas de un rio que fluye medio seco mas de la mitad del año( Bueno, si es justificable, si tu partido político tiene una red clientelar con constructoras de obras publicas que reparten mordidas a todo el mundo, algo que JAMAS ha pasado en España, verdad?), más aún cuando estas riadas llegan en los momentos que menos agua necesitan en el sur.
Hace menos de un mes, MENOS de un mes, había parte de Murcia y parte de Andalucía anegada por aguas torrenciales, también me escuché miserables aquí decir lo de "no querían agua en Murcia?" tan miserables como los que hablan ahora de la riada en Zaragoza.
Por ultimo, los dueños de los campos ahora van a quejarse mucho, van a llorar porque toca llorar y les van a dar pasta por las cosechas perdidas, pero todos, ellos los primeros, saben que la cosecha del año que viene va a ser mejor gracias a esta inundación, y también saben que si el año que viene se vuelve a inundar, les van a volver a soltar pasta sin tener que preocuparse de cosechar de nuevo, así que se quejarán, llegarán a casa, y perderán al segundo esa cara triste.
No hace falta que lo jures. Es algo que es evidente en tu triste vida
#14 realmente una presa puede mantener mejor agricultura en el Delta que el río, pasas de manejar arroz de agua salobre a agua de mucha mejor calidad y con más garantías de suministro canalizada sobre sustrato salino como el Ejido o la cuenca del Colorado.
Si limpia el rio será peor . cuanto necio hay en este país.
Los que piden un trasvase para evitar estas inundaciones ¿Como las evitará si querían hacerla al final del cauce? Lo único que pasaría es que joderían en delta, una de nuestras joyas de nuestra agricultura. Quizás habría que pensar en no plantar regadíos (y mucho menos campos de golf) en zonas secas o usar cultivos hidropónicos o agua de desaladora.
Por otro lado, las inundaciones dejan limos que hace que la tierra sea más fértil.
Y una última cosa, esto no va con los nacionalistas catalanes, esto va de sentido común, pues aragonesas y castellanos están en contra de los trasvases.
¿Alguno a mirado cómo están los embalses de Guadalajara? Porque dan pena, pero el trasvase Tajo-Segura a todo tren.
www.elnacional.cat/es/cultura/delta-ebro-ultima-colonizacion-catalana_
El agua de una crecida es muy díficil de almacenar y controlar por eso producen inundaciones. Se pueden reducir las afecciones. La infraestructura para hacerlo lo haría poco factible a nivel técnico y extremadamente caro.
de hecho los pantanos fueron proyectados durante la republica, y no se hicieron por salir caros.
El problema con los pantanos de franco fue usar esclavos para levantarlos hasta que morían, que entonces eran usados como argamasa en la misma obra, así sin duda salieron mas baratos que lo proyectado por la republica.
ya sabes, esclavitud y genocidio, no el embalse en si.
Hay que leer,antes de soltar burradas.