La cámara del brazo de la sonda Phoenix ha capturado una nueva imagen por debajo del lander en el quinto día marciano, que viene a confirmar las primeras fotos vistas anteriormente. Los objetos que se ven arriba son los propulsores de la sonda que probablemente han despejado con su chorro el terreno bajo la sonda dejando a la vista este sustrato posible de hielo.
|
etiquetas: marte , phoenix , nasa , hielo , descubrimiento
Para mi decir eso.. es lo mismo que no decir nada. Cuando digan: Encontrado Hielo; empezaré a creerles. Mientras tanto como si me dicen que "parece que se encontro un gorila en marte"... le voy hacer el mismo caso...
#9 Porque las atmósferas y recepción de luz y demás son distintos que en la tierra y los colores quedarían falsos. A parte se necesitan muchos años para probar muy bien todos los componentes, es más, creo que hasta hace poco se usaban procesadores de 300 mhz.
Fotos de la Phoenix con algunas a color. www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/new-latest-images-collection
#9 Alomejor me equivoco, pero creo que si tiene capacidad para tomar fotos en color, quizas prefieran empezar a hacer los experimientos (creo que aun no ha terminado de desplegarse el brazo ni siquiera) o reservar ancho de banda para otras cosas antes de hacer fotos mas "turisticas"
A ver si empieza a cavar pronto y confirman si es hielo.
O esta: estaticos03.cache.el-mundo.net/albumes/2008/05/26/marte/1211777474_ext
(aunque no sé si son fotos totalmente reales, o necesitan filtros o algo por el estilo :P)
Lo que ignoro es por qué estas primeras fotos las están tomando en blanco y negro, pero supongo que como lo que hacen al principio es controlar si la nave ha aterrizado correctamente, no se necesita mucho más (por eso una de las primeras fotos que tomó la sonda fue la de su propio pie ). A ver si me entero, porque me ha entrado curiosidad...
Un saludo
#22 por lo que pone parece que sí puede hacer a color
si invirtiesen el dinero invertido en esta operacion y la guerra de Irak, otro gallo cantaría en el mundo
Ahí lo dice, la foto está tomada bajo los filtros rojo, verde y azul, y como indican el color es aproximado, o sea, que mezclan las tres para que queden como creen veríamos la superficie, algo que es más bien de cara a la galería.
Por cierto: Dicen que han bautizado el lugar como "Holy cow!"
xfacts.com/spirit2004/
cibermitanios.com.ar/2007/12/marte-el-planeta-azul.html
sobre todo teniendo en cuenta que las imágenes en color de las misiones Apolo en la Luna mostraban colores "normales"
www.windows.ucar.edu/moon/images/Apollo_11_Aldrin.gif
así que si hace 40 años podían tomar fotos en color en ausencia de atmósfera eso no será muy difícil hoy día para cualquier robot en la atmósfera de Marte que es muy tenue
es.wikipedia.org/wiki/Marte_(planeta)#Caracter.C3.ADsticas_atmosf.C3.A
Y sobre la tabla de colores que lleva la nave
meneame.net/story/cientificos-deliberan-sobre-misterio-poligono-marte/
Los negativos en #36, donde se aportan enlaces y razonamientos, muestran que no se pueden discutir los dogmas de la fe ni incluso usando la razón.
En serio, una imagen puede dar mucha información.
Las cámaras de fotos y de cine graban en pelicula que lleva tres capas (entre otras) sensibles cada una a rojo verde y azul, pero esas capas registran esas frecuencias de luz como valores de blanco a negro, y posteriormente se procesan (acopladores de color se llaman) para asignarles el color y que las veamos bonitas.
En video analogico y digital ocurre lo mismo, se capturan las frecuencias como valores en una escala de blanco a negro, con filtros, para separar los colores primarios del sistema de color aditivo (RGB).
Si veis los canales separados de una imagen en photoshop, oooh, milagro, los canales se ven en blanco y negro......
Pos eso, que es más complicado de lo que he dicho, pero asi se medio entiende.
Ejemplo, todos hemos visto las "fotos" de las voyager a Júpiter a todo color, cuando el voyager no lleva instrumental para ese tipo de imágenes, te indican claramente que son composiciones e imágenes coloreadas de como creen que se vería por el tipo de composición del planeta. De momento parece que nadie se ha quejado por tal engaño.
#40 tu visión está adaptada a este planeta y atmósfera, y las cámaras convencionales están sensibilizadas para los colores del espectro que son visibles para tu ojo, que no son los que únicamente interesan (infrarojo)
#41 una imagen convencional es para el público, de hecho no tienes mas que ver el instrumental que llevan.
phoenix.lpl.arizona.edu/science05.php
Por cierto la sonda está equipada con un montón de instrumental de análisis de materiales QUE AÚN NO SE HA PUESTO EN FUNCIONAMIENTO. Están en la fase de reconocer el terreno. Así que llegado el momento se hará agujeros sobre ese supuesto hielo y se comprobará con un espectroscopio de que esta hecho.
Por lo tanto aquí veo en este meneo a mucha gente que han empezado a decir barbaridades sin conocer como funcionan las misiones espaciales. Señores esto no son como las películas o el CSI que se hacen los análisis de ADN en minutos.
De hecho una vez solicitaron que les diesen reciclados PC XT/AT para poder reusar sus componentes por que los fabricantes hace tiempo que dejaron de fabricar ese tipo de tecnología.
Pues te la vuelvo a explicar:
Las fotos que tenemos de la superficie de Marte obtenidas por las misiones Viking
es.wikipedia.org/wiki/Programa_Viking
nos muestran una atmósfera de tonalidad azul muy levemente rojiza por el polvo en suspensión, que es lo que dicta la lógica por la composición de la atmósfera marciana
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Viking2lander1.jpg
Fíjate en esa foto como los colores de contraste aparecen con su verdadero color así como la bandera americana.
Pues bien, las últimas misiones de la NASA llevan mejores cámaras
phoenix.lpl.arizona.edu/science_ssi.php
y las fotos que han publicado muestran una atmósfera muy rojiza, cosa que no parece real y mucho menos cuando se observa que en dichas imágenes los colores de contraste no aparecen con su verdadero color como tampoco la bandera americana
www.nasa.gov/images/content/230919main_memorial-day_full.jpg
sin embargo alguna imagen si que la mostraron como con las obtenidas con las misiones Viking
xfacts.com/spirit2004/index_files/MARS_ROVER.sff_RS103_20040110150347.
y se les ha colado alguna donde se puede comprobar
www.curiousconspiracy.com/uploads/mars-spirit-sundial.gif
Y más si nos fijamos en la parte de la atmósfera de otras fotos cercanas de Marte
www.mps.mpg.de/images/aktuelles/pressenotizen/pressenotizen_2007/press
www.edb.utexas.edu/missiontomars/images/mars-hst2.jpeg
www.unb.ca/passc/missions/mars3-97.jpg
photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10216
verás que esa panorámica son 133.4 MB formados por unas 13 imágenes con bastante buena resolución, incluso comprimida en jpg
photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg
Y como ya indiqué antes, si nos fijamos en los colores de calibración vemos que el azul está falseado como rojo !!!!!!!!!!
www.curiousconspiracy.com/uploads/mars-spirit-sundial.gif
Y sin embargo la NASA dice esa imagen es en un color aproximadamente real "approximately true-color panorama."
Gracias.