#23 Sí, aún recuerdo el plan racial de Lenin para exterminar a la raza genéticamente inferior e imponer el imperio ruso gracias a la financiación de las empresas capitalistas. Yo a veces no distingo...
No somos nazis, no
No somos nazis, no
Lo dice Antena 3, lo dice La Razón
No somos nazis, no
No somos nazis, no
Y eso del tobillo, ¿qué tobillo? JA LOL
No somos nazis somos españoles solidarios
Donamos alimentos a españoles sin salario
Solo a españoles porque ayudas van pa' refugiados
¿Tú eres español? ¿No?
No, está bien matadlo
No somos nazis somos el Hogar Social Madrid
Don Pelayo es nuestro líder y nuestro adalid
Esa esvástica no es nuestra, la han dejao' aquí
Habrán sido rojos de mierda, izquierdas, siervos de Stan Lee...
#23 Notición: se puede ser comunista y defender los Derechos Humanos, como el Eurocomunismo, pero no se puede ser Nazi y respetar los Derechos Humanos, por pura definición.
Más simple:
-Hay o han habido comunistas/liberales/socialistas demócratas y que respetan y defienden los DDHH? Sí.
-Hay o han habido comunistas/liberales/socialistas no demócratas y que no respetan y defienden los DDHH? También.
-Hay o han habido nazis/fascistas que sean demócratas y que respeten los Derechos Humanos? NEVER!
#16
- Putos rojos, nos invaden los moros, las feminazis están locas, los españoles somos mejores.
- Mira que eres facha.
- Ya saltó el otro con la superioridad moral.
Es lo q pasa en Españistán con los nazis franquistas: saludos nazis, heil hitlers, caras al sol, aguiluchos, homenajes a golpistas asesinos... ilegalizar partidos indepes... pero los nazis no son ellos, nuuuuunca...
Lo peor es que el franquismo es algo totalmente aceptable y normal en España, como si no fueran unos asesinos, sinó tan solo "conservadores", "constitucionalistas", "patriotas",...
A ver, la principal diferencia es que el nazismo creía en un superioridad racial innata. Y que además, dicho sea de paso, surgió como réplica capitalista al comunismo.
#103 Si nos ponemos asépticos, y hasta contextualizando históricamente, el racismo en los años 20 y 30 tenía un corpus de fundamentación científica (lo pongo entre cursivas) que por aquel entonces bastante gente consideraba más o menos cierta. Desde esta fundamentación, la segregación laboral y social tiene su coherencia interna, al asignar a cada conjunto humano su "función" dentro de unos supuestos cánones en los que estaban determinados racial y capacitativamente; del mismo modo a cómo el socialismo científico tenía su propia coherencia interna dentro del esquematismo de la producción, la propiedad y el origen en esta de las clases sociales, y, con la plusvalía, el origen de la explotación pero también del propio fin del capitalismo ante el descenso de la tasa de ganancia que de esa plusvalía se derivaba, un fin que, como era irremediable, había que acelerar con la revolución.
Me acaba de pasar con uno en otro hilo, le cuesta tanto admitir lo que es que se hacia pasar por alguien que no era de Vox y que solo preguntaba, pero cuando le respondías, a la defensiva.
Es peor que admitir lo que eres, pues al menos lo llevan como algo de orgullo, en el momento en que lo tapas con otras cosas, sabes que haces mal y por eso no admites lo que realmente eres.
#5 Cuando les pillas, saltan con lo de la superioridad moral, como si la moralidad contraria a la dignidad humana y a los DDHH fuera una cuestión de gusto estético. Quieren que parezca una pelea de bar como el que dice que le gusta trap y respeta el rock indie de mierda del otro.
La mala conciencia es fatal para argumentar.
#48 Por tus huevos morenos, dime uno que sea antagónico.
Que estados comunistas (y capitalistas también) no los cumplan, no significa que existan corrientes dentro del comunismo que los defiendan.
Podría decir que ningún país capitalista cumple con los derechos económicos, sociales y culturales, pero sería poco riguroso.
#24 Ahí tienes razon, los comunistas no discrimimaban por raza, stalin envío a los gulag a cientos de miles sin importar el color de su piel, solo su forma de pensar.
#52 la hambruna está relacionada con la política de rusificación de Ucrania y supresión del idioma ucraniano, las élites culturales y los representantes implementados después de la hambruna: www.unian.info/society/151527-excerpts-from-soviet-genocide-in-ukraine
Mace, J. E. (1986) "The man-made famine of 1933 in Soviet Ukraine," p 12
Lubomyr Y. Luciuk; Lisa Grekul (2008). Holodomor: reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine.
#38 Por esa regla de tres podrían excusarse los movimientos de la far right (y alt right) modernos que aceptan los DDHH, sí, esos que en virtud de esto mismo han conseguido tener cabida en sus respectivos parlamentos o no han sido ilegalizados.
Y entonces el vídeo de RT, como es natural, quedaría como lo que es, una muestra abyecta de cinismo.
#6 ya decía anguita, con razón según entiendo yo, que en vox no son fascistas, que al menos los fascistas tenían un “barniz” de justicia social, estos no tienen ni eso.
Y también en parte estoy un poco harto de que se llame fascista a cualquier cosa totalitarista, con el canon actual de fascismo la Urss sería fascista, un sinsentido total. Las cosas por su nombre.
#5 A mi también me ha pasado, igual ha sido con el mismo, no me extrañaría , pero para mi es siempre un placer poner a gente así en su sitio. En mi caso se ha megasuperofendido por decir que Vox es fascista, y le he remitido a la wikipedia y la definición de ultraderecha porque no tienen claro que es el fascismo ,o no lo entienden o les averguenza enormemente ser relacionados con el fascismo, me dejan flipando o no saben lo que votan, o lo saben y se averguenzan o no tienen ni idea de historia ni de nada en general.
#66 ¿Pero qué te crees que es el eurocomunismo? ¿Qué te crees que fue la socialdemocracia del siglo XIX sino un movimiento de enmascaramiento de otros métodos más trotskystas? Pues así muchas cosas para poder participar del sistema democrático vigente. Algunos el objetivo final lo han acabado posponiendo indefinidamente ya (quizás porque electoralmente no se comen un rosco), pero otros todavía hacen alarde de métodos antidemocráticos y no solo como nostalgia de épocas "gloriosas" pasadas.
- Putos rojos, nos invaden los moros, las feminazis están locas, los españoles somos mejores.
- Mira que eres facha.
- ¡No me insuuuuuultes, eres un nazi que no me respeta simplemente por pensar distinto a ti, fascista tú que respondes a lo que digo, cuaaaaaaanto oooodioooo a Espaaaaaaaña!
#10 Los nazis son agresivos, maleducados hasta lo intolerable y encima tontos y como buenos tontos que son, se creen que los demás son igual o más estupidos que ellos.
Y ya para rematar después de haber llamado feminazi, guarro, perroflauta, stalinista y etarra a todo dios, se hacen los perseguidos y piden respeto con un cinismo acojonante. Dan miedo.
#56 Estaba contestando a Stiller que había preguntado y es quien lo había puesto en duda. Yo no he venido a hacer un ytumás, era una simple son iguales. Lo que pasa que si luego repasas los números, los comunistas ganan. Pero vamos, a mi me parecen igual de deleznables ambos. Me preocupa que muchos no quieran ver las similitudes. Y que partidos políticos se manifiesten con banderas de regímenes genocidas.
#31 Eso de los 10 millones te lo sacas del... Pepinote. En la Wikipedia pone entre 1.5 y 10 millones según la fuente. Evidentemente coges la que te conviene (para superar al holocausto) y la horquilla ni la mencionas. No dejes que la verdad joda tu argumentario, "Mr. Neutral"
Ni de un lado ni del otro, pero sesgas los datos de unos... Qué neutralidad más chula no?
No sé si decir que una de las teorías (de las dos principales que hay) es que los latifundistas ucranianos provocaron parte de la hambruna para joder los planes de Stalin, lo mismo te da algo.
#96 Sí sí, y lo he dicho con toda la intención del mundo: imposición de la justicia social. Por eso son "de extrema". Ver la imposición de la justicia social como algo negativo es laaaaargamente discutible.
En cambio, una agenda basada en eliminar a los de otra raza, a los de otra nacionalidad, a los de otra condición sexual, a los de otras convicciones políticas, a los pobres, etc. es moralmente rechazable lo mires como lo mires.
#117 Inglaterra obligaba a los irlandeses a cultivar cereales para Inglaterra.
Los irlandeses comían patata y cuando llegó la plaga los ingleses les siguieron imponiendo la exportación de cereales, vamos, que también les robaban la comida.
#80 No se si estas siendo ironico pero por si acaso...
La Great Famine en Irlanda tuvo un componente Racial y de percepcion de superioridad racial Britanica brutal. AL igual que las hambrunas en India y el papel de Churchill.
#61 Espera! estas diciendo que la Alt right y la ultraderecha "aceptan" (no defienden) los DDHH para poder obtener el poder en sistemas democráticos?
Y tampoco los aceptan, solo maquillan su rechazo con eufemismos, por ejemplo, no se pueden respetar los DDHH si no estás a favor de garantizar los derechos de los refugiados, o del salvamento de inmigrantes en peligro de muerte. Así para empezar. No cuela.
#60 No. Es exterminio, pero las causas no "son iguales".
No estoy relativizando las burradas del comunismo soviético, estoy indicando que igualar comunismo y nazismo es perder por el camino todos los matices entre ambas ideologías, algunos de los cuales son muy relevantes; y también olvidar las grandísimas diferencias históricas que hubo entre ambos, sin las cuales no entenderíamos nada del presente.
Parece increíble que profundizar, matizar, aclarar y distinguir empiece a considerarse sinónimo de blanqueo o de relativización. Pues no.
#106 Muy bien, este comentario sí es rico, profundo y establece analogías que ayudan a trazar otra senda.
Añadiría que tal visión proviene del siglo XIX, y que nació fabricada para justificar el dominio europeo sobre los países de raza negra. No obstante, la ciencia seria no podía tomarse ya en el siglo XX tales visiones en serio, pues no había pruebas que lo respaldasen; recuerdo, no sé si a Zola (ahora no me asiste la exactitud) clamando a finales del XIX contra esas teorías, a las que consideraba escoria acientífica. Lo que no excluye que, como bien dices, dentro de su propia falacia rebosara coherencia interna.
En cuanto al socialismo científico, que sí conozco mejor, sí, se movía en esos parámetros.
Ambos comparten una visión teológica de la historia, inevitablemente hegeliana.
#67 vaya cacao mental ¿Sabes que el objetivo final del comunismo es acabar con las clases sociales? Es decir acabar con la desigualdad. Nada se dice de métodos "antidemocráticos"...
¿Sabes lo que defiende el trotskismo?
Anda que simplificar todo el materialismo dialéctico, reformismo vs revolución, socialismo científico VS socialismo utópico en "enmascaramientos trotskistas" denota falta de conocimiento marxista
#34 Tal cual, es como el niño cabrón que esta todo el día puteando al amigo y los padres para que no se cabree cuando le reprochen que pegarle o romperle sus juguetes a los demás esta mal, le dicen a los dos:
Ahora os dais la mano y os pedís perdon.
#72 casi que parece que te pone nervioso que alguien te hable de atrocidades sovieticas,el holomodor es solo una,lo que hicieron en polonia otro
sobre el video,es cojonudo,pero por mucho que se haga coña es una realidad que hoy en dia la palabra nazi ha perdido sentido alguno,he visto llamar nazis a gente que en su dia lucho contra los verdaderos nazis solo por ser republicanos
#89 Lo que no me gusta es que me tomen el pelo. Va el mozo Mr. Neutral, saca lo de Holomodor, que no lo había oido mencionar y que no tiene nada que ver con el meneo, saltando como un relé con el "y tu más"... Pero luego resulta que busco lo de Holomodor, y el muy cabrón neutral (como él mismo se ha definido) ha sesgado lo que no le ha interesado. Y se ha quedado tan pancho.
#22 Que alguien tuitee hoy el vídeo que ya se envió, no lo convierte en algo nuevo. Ese vídeo es antiguo y ya se meneó en el enlace que te he puesto, no le des más vueltas.
#67 Primero de todo te puedo decir un chorron de Comunistas y socialdemócratas que aspiraban y aspiran de forma sincera a que se garanticen todos los DDHH. Dime tú un nazi o fascista que aspire a lo mismo.
No vas a ver ninguno, por una sencilla razón: los DDHH fueron consensuados por quienes derrotaron al fascismo precisamente para que no se repitiese la broma (otra cosa es que se aplicasen el cuento luego).
Podrás decir que muchos conservadores, liberales, socialdemocratas y comunistas tienen problemas para compatibilizar algunos derechos humanos, pero un fascista... Un fascista no cumpliría ni aspiraría a cumplir ni UNO!
Aquí podemos ver lo tristes que estaban los austriacos en 1938 al ser anexionados a la alemania de Hitler. Unas barricadas para que no pasasen que ni los CDR. www.youtube.com/watch?v=t75ldUNc2Xw
#46 Claro, no es "cuanto odio yo a España", es "cuanto odio hay hacia España", cierto....
Pero lo del "odio" lo dicen cuando ya subes el tono y les dices que se dejen de manipular, entonces eso te convierte en "odiar", a España, a los hombres blancos heteros, a la iglesia, a la policía....
Eso sí, el odio sin comillas de ellos no les supone ningún problema y rechazarlo es un "ataque a sus derechos" y señalarlo un "linchamiento". Infantilismo es poco, yo creo que con siete años tenía más arte victimizándome.
#162 tú te lo guisas tú te lo comes.
Bonita paja mental que te has hecho, deberías escribir un libro y titularlo " cosas que me invento"
Nga un saludo.
#94 Primero que el comunismo en varias de sus ramas reconoce la propiedad privada, de lo que se trata es de la propiedad de medios de producción y hasta que punto. Puedes ser comunista y tener casa en la playa o un despacho de abogados, lo que no puedes es ser comunista y tener el control privado de la energía de un país, por ejemplo.
Yo no puedo ser Rey de España ¿afecta suficientemente a mi libertad individual para diga que se han vulnerado mis derechos humanos? No son incompatibles.
#108 La diferencia es que los británicos se creían superiores a sus territorios colonizados y en cambio los alemanes usaron el racismo contra sus propios ciudadanos.
Aunque, la verdad, entiendo que sirva para eliminar molestas duplicidades. Pero he visto votar como duplicadas envíos que a lo mejor coincidían con algo que se envió hace 5 años. Eso pasa cuando se trata de envíos culturales, por ejemplo. Pero vamos, que yo me ciño a las normas, como es lógico.
#58 El comunismo pretende imponer un orden y una estructura social y económica colectivista le guste o no a los individuos. Si eso no es violar la libertad individual, dime tú qué es. Y la libertad, la autodeterminación y la propiedad privada son derechos del individuo, con lo cual el comunismo viola los derechos del individuo.
#24 Quizá Lenin no se basaba tanto en quien la genética de la gente, pero si en su forma de pensar y la "superioridad" del comunismo, ya sabemos lo que pasaba a los que no pensaban igual no?
#28 ¿Qué quieres que te diga? Las normas no las escribro yo, y son muy claras respecto a noticias duplicadas.
Este es el tercer envío para el mismo vídeo, deberías haberlo retirado tú mismo al saber que está duplicada, así que da gracias a que todavía no te la han tirado por afinidad ideológica.
#23 básicamente, la diferencia es que un comunista no se avergüenza de serlo y es capaz de admitir las tropelías que se hicieron en nombre del comunismo.
Un nazi es un nazi , fin.
#49 Oye ya que das datos, porque no pones datos por ejemplo de las muertes de la peste negra o de otras guerras? Ah claro porque a ti la gente que muriera por un lado o por otro te da igual, tú has venido aquí a hablar de tu ideología o a defenderla... Aunque luego dices que no lo eres..
Curioso, yo cuando alguien crítica a un grupo al que no pertenezco no empiezo a hacer un "y tú más"
#98 qué tonterías dices? qué tiene de ofendido eso? A mi mientras no me pille cerca, a tope con el socialismo.
Somos demasiados. Todos los que se mueran de hambre bienvenidos sean.
#105 Es que eso no te lo he contestado a ti. Se lo he puesto a uno que decia que comian mejor en el lado del que misteriosamente no les dejaban salir. Lo gracioso es que cuando pasaban los del oeste al este eran ricos.
En cuanto a lo de conquistar territorios. Digo yo que no será lo mismo hacerlo siendo vitoreado por los locales, que enviando a 20 millones de soldados propios a la picadora.
#99 Desde el momento en el que se impone tal o cual cosa ya es algo negativo.
La propia definición de imposición lo dice.
Exigir a alguien cumplir, soportar, pagar o aceptar una cosa.
1. tr. Poner una carga, una obligación u otra cosa.
2. tr. Instruir a alguien en algo, enseñárselo o enterarlo de ello. U. t. c. prnl. 3. tr. Infundir respeto, miedo o asombro. U. t. c. intr.
4. tr. Poner dinero a rédito o en depósito.
5. tr. Poner nombre.
6. tr. En algunas ceremonias, colocar, poner encima algo a alguien. Imponer la ceniza, la medalla, las manos.
7. tr. Impr. Llenar con cuadrados u otras piezas el espacio que separa las planas entre sí, para que, impresas, aparezcan con márgenes proporcionados.
8. tr. desus. Imputar, atribuir falsamente algo a alguien. 9. prnl. Dicho de una persona: Hacer valer su autoridad o poderío.
10. prnl. Dicho de una cosa: Hacerse necesaria, ser imprescindible. Se impone salir pronto.
11. prnl. En certámenes deportivos, ganar, vencer, superar.
12. prnl. Predominar, aventajar.
No somos nazis, no
No somos nazis, no
Lo dice Antena 3, lo dice La Razón
No somos nazis, no
No somos nazis, no
Y eso del tobillo, ¿qué tobillo? JA
No somos nazis somos españoles solidarios
Donamos alimentos a españoles sin salario
Solo a españoles porque ayudas van pa' refugiados
¿Tú eres español? ¿No?
No, está bien matadlo
No somos nazis somos el Hogar Social Madrid
Don Pelayo es nuestro líder y nuestro adalid
Esa esvástica no es nuestra, la han dejao' aquí
Habrán sido rojos de mierda, izquierdas, siervos de Stan Lee...
youtu.be/xPlPnje4b3Q
Más simple:
-Hay o han habido comunistas/liberales/socialistas demócratas y que respetan y defienden los DDHH? Sí.
-Hay o han habido comunistas/liberales/socialistas no demócratas y que no respetan y defienden los DDHH? También.
-Hay o han habido nazis/fascistas que sean demócratas y que respeten los Derechos Humanos? NEVER!
- Putos rojos, nos invaden los moros, las feminazis están locas, los españoles somos mejores.
- Mira que eres facha.
- Ya saltó el otro con la superioridad moral.
Lo peor es que el franquismo es algo totalmente aceptable y normal en España, como si no fueran unos asesinos, sinó tan solo "conservadores", "constitucionalistas", "patriotas",...
A ver, la principal diferencia es que el nazismo creía en un superioridad racial innata. Y que además, dicho sea de paso, surgió como réplica capitalista al comunismo.
De ahí a que sean "lo mismo", pues no.
www.youtube.com/watch?v=CXq86rOBq4k
www.meneame.net/story/ana-rosa-sobre-vox-ni-son-franquistas-ni-son-fas
www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
+ Oye Hans, tengo una duda. Has visto nuestras gorras?
- No, por?
+ Veras, tienen calaveras.
- Y?
+Hans... somos los malos?
Es peor que admitir lo que eres, pues al menos lo llevan como algo de orgullo, en el momento en que lo tapas con otras cosas, sabes que haces mal y por eso no admites lo que realmente eres.
Sí, muy socialista. Ya lo decía Aguirre.
#13 Y más fácil es volverte muy estatista cuando el Estado eres tú y tus amigotes.
La mala conciencia es fatal para argumentar.
Que estados comunistas (y capitalistas también) no los cumplan, no significa que existan corrientes dentro del comunismo que los defiendan.
Podría decir que ningún país capitalista cumple con los derechos económicos, sociales y culturales, pero sería poco riguroso.
naziextremista de derechas se da por aludido.www.meneame.net/story/parezco-nazi-mordaz-video-ultraderecha-no-querra
www.unian.info/society/151527-excerpts-from-soviet-genocide-in-ukraine
Mace, J. E. (1986) "The man-made famine of 1933 in Soviet Ukraine," p 12
Lubomyr Y. Luciuk; Lisa Grekul (2008). Holodomor: reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine.
Y entonces el vídeo de RT, como es natural, quedaría como lo que es, una muestra abyecta de cinismo.
Y también en parte estoy un poco harto de que se llame fascista a cualquier cosa totalitarista, con el canon actual de fascismo la Urss sería fascista, un sinsentido total. Las cosas por su nombre.
- Putos rojos, nos invaden los moros, las feminazis están locas, los españoles somos mejores.
- Mira que eres facha.
- ¡No me insuuuuuultes, eres un nazi que no me respeta simplemente por pensar distinto a ti, fascista tú que respondes a lo que digo, cuaaaaaaanto oooodioooo a Espaaaaaaaña!
Y ya para rematar después de haber llamado feminazi, guarro, perroflauta, stalinista y etarra a todo dios, se hacen los perseguidos y piden respeto con un cinismo acojonante. Dan miedo.
El de VOX es uno que hace dos años decía ser del PP y hace seis meses, de Cs.
¿Las hambrunas en irlanda eran por el supremacismo racial británico?
Que bien trataba a los homosexuales
Trabajando como esclavos
Plantando cereales
Las ideas de extrema izquierda están basadas en la imposición de la justicia social.
Las ideas de extrema derecha están basadas en el odio a diferentes colectivos.
Saca tú mismo las conclusiones de por qué unas ideas son aceptables y las otras no.
que cree ser letrista
voy de graciosillo
desde que era chiquillo
Mi padre militar
mi madre ama de hogar
cada uno en su lugar
y yo vengo a mal rimar
Soy un gran patriota
y un gran facha, se me nota
roja y gualda la bandera
mientras llene mi cartera
Soy un incel completo
un idiota y un paleto
un machista retorcido
que bien poco ha jodido
Pero tengo la tarde entera
para hacer rimas horteras
defendiendo a los ladrones
cuando ostenten mis colores
Putas, toros y bandera,
mi religión verdadera
pero tapo mi fascismo
supurando patriotismo
Por cierto, que el payaso no es de mistol, sino de micolor, que te lo explique la criada
Menéame es una web más saneada si lo que ahora llama la atención desaparece porque ya se envío hace unos meses.
Ni de un lado ni del otro, pero sesgas los datos de unos... Qué neutralidad más chula no?
No sé si decir que una de las teorías (de las dos principales que hay) es que los latifundistas ucranianos provocaron parte de la hambruna para joder los planes de Stalin, lo mismo te da algo.
En cambio, una agenda basada en eliminar a los de otra raza, a los de otra nacionalidad, a los de otra condición sexual, a los de otras convicciones políticas, a los pobres, etc. es moralmente rechazable lo mires como lo mires.
www.meneame.net/go?id=3134353
Los irlandeses comían patata y cuando llegó la plaga los ingleses les siguieron imponiendo la exportación de cereales, vamos, que también les robaban la comida.
La Great Famine en Irlanda tuvo un componente Racial y de percepcion de superioridad racial Britanica brutal. AL igual que las hambrunas en India y el papel de Churchill.
Ambas son Genocidios
Y tampoco los aceptan, solo maquillan su rechazo con eufemismos, por ejemplo, no se pueden respetar los DDHH si no estás a favor de garantizar los derechos de los refugiados, o del salvamento de inmigrantes en peligro de muerte. Así para empezar. No cuela.
Haría gracia si no dieran pena y miedo.
No estoy relativizando las burradas del comunismo soviético, estoy indicando que igualar comunismo y nazismo es perder por el camino todos los matices entre ambas ideologías, algunos de los cuales son muy relevantes; y también olvidar las grandísimas diferencias históricas que hubo entre ambos, sin las cuales no entenderíamos nada del presente.
Parece increíble que profundizar, matizar, aclarar y distinguir empiece a considerarse sinónimo de blanqueo o de relativización. Pues no.
Añadiría que tal visión proviene del siglo XIX, y que nació fabricada para justificar el dominio europeo sobre los países de raza negra. No obstante, la ciencia seria no podía tomarse ya en el siglo XX tales visiones en serio, pues no había pruebas que lo respaldasen; recuerdo, no sé si a Zola (ahora no me asiste la exactitud) clamando a finales del XIX contra esas teorías, a las que consideraba escoria acientífica. Lo que no excluye que, como bien dices, dentro de su propia falacia rebosara coherencia interna.
En cuanto al socialismo científico, que sí conozco mejor, sí, se movía en esos parámetros.
Ambos comparten una visión teológica de la historia, inevitablemente hegeliana.
Así sí, joder.
¿Sabes lo que defiende el trotskismo?
Anda que simplificar todo el materialismo dialéctico, reformismo vs revolución, socialismo científico VS socialismo utópico en "enmascaramientos trotskistas" denota falta de conocimiento marxista
Este es un fallo muy recurrente.
Tú lo has dicho.
Ahora os dais la mano y os pedís perdon.
sobre el video,es cojonudo,pero por mucho que se haga coña es una realidad que hoy en dia la palabra nazi ha perdido sentido alguno,he visto llamar nazis a gente que en su dia lucho contra los verdaderos nazis solo por ser republicanos
cabrónneutral (como él mismo se ha definido) ha sesgado lo que no le ha interesado. Y se ha quedado tan pancho.www.youtube.com/watch?v=orWFp71b8E8
y esta miniserie --> www.espinof.com/series-de-ficcion/hijos-del-tercer-reich-miniserie-ale
No vas a ver ninguno, por una sencilla razón: los DDHH fueron consensuados por quienes derrotaron al fascismo precisamente para que no se repitiese la broma (otra cosa es que se aplicasen el cuento luego).
Podrás decir que muchos conservadores, liberales, socialdemocratas y comunistas tienen problemas para compatibilizar algunos derechos humanos, pero un fascista... Un fascista no cumpliría ni aspiraría a cumplir ni UNO!
Aquí podemos ver lo tristes que estaban los austriacos en 1938 al ser anexionados a la alemania de Hitler. Unas barricadas para que no pasasen que ni los CDR.
www.youtube.com/watch?v=t75ldUNc2Xw
Pero lo del "odio" lo dicen cuando ya subes el tono y les dices que se dejen de manipular, entonces eso te convierte en "odiar", a España, a los hombres blancos heteros, a la iglesia, a la policía....
Eso sí, el odio sin comillas de ellos no les supone ningún problema y rechazarlo es un "ataque a sus derechos" y señalarlo un "linchamiento". Infantilismo es poco, yo creo que con siete años tenía más arte victimizándome.
Bonita paja mental que te has hecho, deberías escribir un libro y titularlo " cosas que me invento"
Nga un saludo.
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/14569-memoria-historica:-el
¿La Unión Europea se lo guisa y se lo come? ¿Como llamamos al libro? ¿Inventos de la unión europea?
Yo no puedo ser Rey de España ¿afecta suficientemente a mi libertad individual para diga que se han vulnerado mis derechos humanos? No son incompatibles.
Aunque, la verdad, entiendo que sirva para eliminar molestas duplicidades. Pero he visto votar como duplicadas envíos que a lo mejor coincidían con algo que se envió hace 5 años. Eso pasa cuando se trata de envíos culturales, por ejemplo. Pero vamos, que yo me ciño a las normas, como es lógico.
Defiendes ideas genocidas y ya, no hay mas.
La entendí, pero parece que lo dice el facha en lugar de decir cuando odio hacia España.
Este es el tercer envío para el mismo vídeo, deberías haberlo retirado tú mismo al saber que está duplicada, así que da gracias a que todavía no te la han tirado por afinidad ideológica.
Un nazi es un nazi , fin.
Curioso, yo cuando alguien crítica a un grupo al que no pertenezco no empiezo a hacer un "y tú más"
Bueno, sí, claro, todo es ETA menos algunas cosillas
GDP per cápita EEUU. 59531.66$
GDP per cápita España 9999999999999999999999999999$
El papel lo aguanta todo. Pero a los que disparaban para que no salieran era sólo a los de un lado.
Somos demasiados. Todos los que se mueran de hambre bienvenidos sean.
En cuanto a lo de conquistar territorios. Digo yo que no será lo mismo hacerlo siendo vitoreado por los locales, que enviando a 20 millones de soldados propios a la picadora.
Que ahora que lo pienso, muy parecido en discurso y forma de actuar.
es.wikipedia.org/wiki/Deportaciones_de_pueblos_en_la_Unión_Soviética
La propia definición de imposición lo dice.
Exigir a alguien cumplir, soportar, pagar o aceptar una cosa.
1. tr. Poner una carga, una obligación u otra cosa.
2. tr. Instruir a alguien en algo, enseñárselo o enterarlo de ello. U. t. c. prnl.
3. tr. Infundir respeto, miedo o asombro. U. t. c. intr.
4. tr. Poner dinero a rédito o en depósito.
5. tr. Poner nombre.
6. tr. En algunas ceremonias, colocar, poner encima algo a alguien. Imponer la ceniza, la medalla, las manos.
7. tr. Impr. Llenar con cuadrados u otras piezas el espacio que separa las planas entre sí, para que, impresas, aparezcan con márgenes proporcionados.
8. tr. desus. Imputar, atribuir falsamente algo a alguien.
9. prnl. Dicho de una persona: Hacer valer su autoridad o poderío.
10. prnl. Dicho de una cosa: Hacerse necesaria, ser imprescindible. Se impone salir pronto.
11. prnl. En certámenes deportivos, ganar, vencer, superar.
12. prnl. Predominar, aventajar.
dle.rae.es/?id=L5LrGP0
www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100919/politica/quiere-republica-socialis