El Parlamento nacional alemán, el Bundestag, aprobó un proyecto de ley que prohíbe la utilización del velo islámico que cubre todo el rostro entre funcionarias y mujeres soldado.
|
etiquetas: parlamento alemán , bundestag , velo islámico , funcionarias , prohibición 
1. Es una puta religion de mierda. Como el puto cristianismo.
2. El taparse la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer al hombre. De hecho los hombres no han de llevar nada.
3. Hay mujeres q huyen de sus paises pq NO llevar esas mierdas les supone enfrentarse hasta a la puta muerte.
Y al llegar aqui se encuentran con gilipollas de izquierdas q no tienen huevos para meterse con el puto islamismo pq tienen miedo a q les llamen xenofobos.
Asi q si. Esta muy bien q Alemania haga q se cumpla la ley de Alemania por encima de la ley de Ala. Quien quiera llevar esa mierda q la lleve, pero no como funcionaria.
Luego como no va a ganar Le Pen si la izquierda cuando ve algo q puede ser medianamente feo y q hay q afrontar se pone de lado....
Pd: si me venis con polladas de cruces os dire q que lo denuncien que tambien saldra y me parecera de puta madre.
Grande bundestag, preocupándose de los verdaderos problemas de la gente, no como esos asquerosos socialistas haciendo demagogia con el paro y la pobreza.
Una persona no puede ir por la calle con la cara totalmemte cubierta, sea un pasamontañas, un niqab o un burka, no es aceptable.
Que se lo digan a Femen.
1. Es una puta religion de mierda. Como el puto cristianismo.
2. El taparse la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer al hombre. De hecho los hombres no han de llevar nada.
3. Hay mujeres q huyen de sus paises pq NO llevar esas mierdas les supone enfrentarse hasta a la puta muerte.
Y al llegar aqui se encuentran con gilipollas de izquierdas q no tienen huevos para meterse con el puto islamismo pq tienen miedo a q les llamen xenofobos.
Asi q si. Esta muy bien q Alemania haga q se cumpla la ley de Alemania por encima de la ley de Ala. Quien quiera llevar esa mierda q la lleve, pero no como funcionaria.
Luego como no va a ganar Le Pen si la izquierda cuando ve algo q puede ser medianamente feo y q hay q afrontar se pone de lado....
Pd: si me venis con polladas de cruces os dire q que lo denuncien que tambien saldra y me parecera de puta madre.
#20 Lo del polideportivo era un ejemplo, puedes ir en bolas en lugares públicos al aire libre, pero no en lugares públicos dentro de edificios.
Por ejemplo, voy yo, macho ateo, y me matriculo en la uni siempre con la cara completamente tapada por una máscara de anonymous.
Y el día del examen también... llevo la máscara, o tal vez mi primo se hace pasar por mí.
De hecho, aunque me considero cristiano prohibiría la ostentación de símbolos religiosos como cruces
La izquierda odia a EEUU y Occidente, el Islam también, pues saca cuentas
Si tenemos seguridad social, educacion publica, si la religion se ha separado al menos nominalmente del estado o si tenemos unas coberturas basicas es por la izquierda...
No, el problema es que realmente la oligarquia occidental se ha follado a los estados de toda esa gente EN SUS PAISES para esquilmarles materia prima y ahora tenemos que apechugar con que tengan que huir para sobrevivir.
Pero una cosa es dejar entrar a gente que lo pasa mal en mi casa y otra que me meen las cortinas: en mi puta casa las cortinas no se mean y si en la tuya si no pasa nada: te vas a tu puta casa y meas lo que quieras.
En mi casa el camino es tender a la plena igualdad entre hombres y mujeres. Que no te gusta eso pq 'los hombres son mas mejores'? no pasa nada, te vas a tu puta casa y punto, que el cupo de gilipollas lo tenemos cubierto y no nos hace falta importar mierdas.
Y como eso en todo: el cupo de hijos de puta lo tenemos copado con gente a la que no podemos echar, no nos hace falta ni uno mas.
Eso es lo que tiene que decir la izquierda sobre este tema para que dejen de surgir Le Pen's.
Y fijate que esta noticia solo va de que en trabajos publicos, te comportes.
Pero verás como llegan unos cuantos "liberales" de esos "enemigos de las regulaciones del Estado" y de "políticos que gastan dinero sacando leyes ridículas" a explicarnos lo buenísima y altamente necesaria que es esta estupenda y apropiada medida. No como los estériles y demagogos debates de la malvada e islamista izquierda sobre la pobreza, el paro o los salarios.
Demagogia, populismo y pastoreo de borregas típico de la derecha. Son los tiempos que nos toca vivir.
www.google.de/search?q=sikh&client=firefox-b-ab&source=lnms&am
www.google.de/search?q=kippah&client=firefox-b-ab&source=lnms&
Estás seguro? Prohibimos eso también?
Muy razonable.
Por mí como si es sectario, religioso o mediopensionista. Ahora es ilegal: fuera.
A ver si cunde el ejemplo y se persiguen otras aberraciones cómo la discriminación sexual en el sacerdocio catolico.
Sin ninguna duda.
Fíjate que en un país musulmán como Turquía se prohibió esto mismo con Ataturk, en los años 20/30 para hacer una república laica. Hasta que Erdogan suprimió la prohibición hace unos años....
PD: Evidentemente es el acrónimo de Reino Unido, de ahí las mayúsculas.
Pero si, me parece bien que los funcionarios den la cara.
O cometer cualquier fechoría sin ser reconocido, sólo hay que renunciar a comer jamón.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
Neutralidad es que no te importe la religion de quien te atiende. Lleve una cosa u otra.
¿en que te influye si quien te atiende lleva un velo, una cruz, un colador o un tatuaje de thor?
www.madamasr.com/en/2015/10/01/news/u/cairo-university-bans-professors
Ahora ella puede llevar su pañuelo pero dudo que a los demás les dejen ponerse, por ejemplo, una gorra
Si lo llevan es porque son muy machistas. Y los progres que lo defienden es porque son superficiales y porque tienen miedo a que les llamen xenofobos. Te ha faltado un "y porque lo digo yo"
¿Y las mantillas?
A ver si va a ser la derecha la que ha luchado siempre por denunciar las injusticias sociales y yo no me he enterado.
Los carnets de portavoz, a la salida...
Si no te parece machista que una mujer esté obligada culturalmente a tapar su cara o todo su cuerpo para proteger su "pureza" por mucho que ella esté feliz en su síndrome de Estocolmo. ¿desde los 12 o 14 años?. Pues no sé. En la declaración de Derechos del Niño se proclama que niños y niñas tienen derecho a ser educados en igualdad, aunque también dice que los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus creencias. Igual alguno de esos derechos debería prevalecer.
Sino te preocupa que en países de mayoría musulmana, como Egipto, un comportamiento que era ridiculizado en los años 50 como tratar de imponer el uso del velo a todas las mujeres, ahora sea el habitual en gran parte de la población.
Antes cabía esperar algo de apoyo por parte de la izquierda al secularismo de los estados. Ahora el Posmodernismo infecto del "relativismo cultural absoluto" nos va a llevar a aceptar sin ningún tipo de análisis o crítica las tradiciones de los otros, cuando nosotros siempre nos hemos rebelado contra las tradiciones que considerábamos injustas.
Claro, la socialdemocracia, el estado del bienestar y los avances sociales los hemos conseguido gracias al fascismo.
Sois la hostia.
www.meneame.net/story/nudismo-legal-cualquier-espacio-publico
www.meneame.net/story/nudismo-no-puede-regularse-ordenanzas-municipale
Para mí la neutralidad debe ser ejercida por los representantes políticos y por las instituciones. Que la señora que friega el suelo de una oficina del paro o que hace las fotocopias lleve un pañuelo o un crucifijo considero que forma parte de la libertad religiosa y no creo que viole ninguna neutralidad.
¿Supongo que entonces para ti España se abrevia como RE, en lugar de ES?.
Del mismo modo, un permiso para cubrirse el rostro o la cabeza exclusivo para musulmanas atenta contra mis derechos y contra una sociedad sanamente laica. Normal que algunos se pongan un colador en la cabeza, si los demás están como una regadera.