El Parlamento danés aprobó hoy abolir una controvertida ley sobre la blasfemia, vigente desde hace más de un siglo y medio, que puede castigar con cárcel la burla pública contra las religiones. Los servicios de inteligencia daneses habían advertido que abolir la ley sobre la blasfemia podía aumentar el peligro de un atentado terrorista en este país. La propuesta, presentada por la rojiverde Lista Unitaria, contó con el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias, a excepción del Partido Socialdemócrata.
|
etiquetas: dinamarca , ley , blasfemia , religión 
Nada más que añadir señoría. La izquierda se nos está iendo de las manos. A este paso terminarán celebrando el Ramadán y amenazando con hacer obligatorio el uso del velo.
Nada más que añadir señoría. La izquierda se nos está iendo de las manos. A este paso terminarán celebrando el Ramadán y amenazando con hacer obligatorio el uso del velo.
No salgo de mi asombro
( falta el típico comentario de "terra aun existe?" )
Zapatero afirma que “El laicismo activo no conviene en este momento histórico” y hay que colaborar con las religiones
www.meneame.net/story/zapatero-afirma-laicismo-activo-no-conviene-este
Ahora Madrid: "El Ramadán es una oportunidad para unir lazos y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde caben todas"
www.meneame.net/story/ahora-madrid-ramadan-oportunidad-unir-lazos-desc
Los follacabras y los cavernarios (vamos, los de los buenos son los míos y el esto lo arreglo yo en dos patás) estáis mucho más cerca entre vosotros que de la izquierda.
www.elmundo.es/f5/comparte/2017/02/17/58a5d57a46163fc4458b462c.html
Ahora Madrid: "El Ramadán es una oportunidad para unir lazos y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde caben todas"
www.meneame.net/story/ahora-madrid-ramadan-oportunidad-unir-lazos-desc
Por no contar las declaraciones del presidente (izquierdista) de Austria, de un partido equivalente a Podemos en España...
"Llegará el día en el que forzaremos a todas las mujeres a llevar el velo en solidaridad con las que lo hacen por motivos religiosos"
www.meneame.net/story/llegara-dia-forzaremos-todas-mujeres-llevar-velo
www.thelocal.dk/20170601/danish-likely-to-remove-blasphemy-paragraph-a
Social Democrat spokesperson for religion Karen Klint told DR that the likely abolition of the paragraph left her feeling uneasy.
“I have always seen the blasphemy paragraph partly as a paragraph that is rarely used, but nevertheless provides a protection for the tone in debates on religion, which can be very tough and sometimes ugly and sensitive,” she said.
Klint said that she felt the relevance of the paragraph was not just related to freedom of speech.
“We also have that [potential prosecution for making offensive statements, ed.] in the racism paragraph. There are other things where freedom of speech comes under certain frameworks.
“Faith is one of the most sensitive things there is, and world history shows that people react differently when their faiths are insulted. That’s why I’m uneasy about as now giving a free pass to say anything we want,” she added.
Si a un creyente no le gusta que critiquen su creencia X (poner aquí el dios favorito) que mire para otro lado. ¿Tan complicado es?
A mi me ofende profundamente que me manden al infierno de su versión de dios cuando les digo que no creo en su dios y no por ello uso el aparato del Estado para joderles.
Bueno, la verdad, no me ofende que me manden al infierno de su versión de dios, sino que me divierte... para qué vamos a engañarnos.
Es decir, que si uno es "budista" y ofenden su creencia no pasa absolutamente nada pero si un católico, es decir, a capricho del santo prepucio del católico de turno.
Lo que no sé es si la pena a imponer por la blasfemia en cuestión va en proporción directa al nivel de ofensión del integrista religioso ofendido.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha felicitado la Navidad a los madrileños a través de un vídeo difundido en el que hace referencia a una fiesta "cristiana", pero cuyo valor ha trascendido, hasta convertirse en una "fiesta de la solidaridad"
Lo del presidente de Austria es para daros de comer a parte a los cavernarios
Sólo pregúntante por qué sólo puedes encontrar esa gilipollez en sitios como burbuja.info o enviados por alguno de vuestro grupito de tarados reaccionarios...
Ahora bien, si quieres comparar, tenemos la Semana Santa, que esa si es una fiesta claramente religiosa y puedes comparar al Ramadán, que es otra fiesta claramente ligada a la religión. Si medices que Carmena ha hecho lo mismo con la Semana Santa, entonces ya la cosa cambia. Dime, ¿ha felicitado o celebrado Carmena la Semana Santa?
Y lo del delito de Blasfemia del Código Penal viene de la misma cosecha, pues de aquellos Torquemadas estas inquisiciones.
Mucho ir de laicos pero en realidad traman una conspiración con los follacerdos para imponer el catolicismo en España!
Yendo.
Si es así, ya ni Dinamarca se libra. Matadme.
El que han perdido completamente el norte es la neoderecha progresista (la de los partidos socialdemócratas)
#9
Creo que confunden la libertad religiosa con la "militancia" religiosa y desde luego la laicidad del estado se la trae al pairo. Y después se quejaban de que los reyes (los anteriores) acudiesen a ceremonias católicas rodeados de gente del Opus Dei.
Algo.que debería ser considerado incompatible con la.actual idea.de.democrácia
Por cierto, se ve que los socialdemocratas daneses recuerdan lo que pasa cuando haces risas con la religion de la paz.
Llamar a la discriminación por sexos de toda la vida "educación diferenciada" y defenderla como modelo educativo basándose en supuestas ventajas pedagógicas.
es.wikipedia.org/wiki/Educación_diferenciada
Una excusa más para darles en el gusto a las religiones abrahamanicas.
www.youtube.com/watch?v=zkwrRj85ve8
No es una cuestión de racismo, es una cuestión de identidad. Es una cuestión de personas y de sostenibilidad de las ideas universalmente reconocidas como válidas.
Los que preferimos vivir una identidad indefinida, en el sentido de no catalogarnos seguidores de nada y estar dispuestos a reconocer errores y renovar el parque de las ideas, estamos seriamente amenazados por esas otras identidades que siguen sin aceptar la condición humana sin necesidad de viralizar ideas místicas preconcebidas sin ningún rigor lógico, sin ningún rigor científico y en demasiadas ocasiones sin rigor humanitario.
(Dichosos tiempos de edición).
El Corán es una bazofia, probablemente el libro más obtuso que he leído jamás (y he leído unos cuantos), incluso peor que la Biblia (que aún siendo igual de inmoral, al menos tiene un cierto interés histórico y mínima coherencia interna). Y si a alguien le molesta que diga esto, ya sabe... el problema es suyo, por creer en cosas tan ridículas. Si crees que es maravilloso un libro que dice que hay que perseguir a los infieles (kuffar, es decir, tú y yo) hasta que se sometan ¿qué esperas, que le ría la gracia?
¿Te imaginas a un físico yendo a un juzgado porque alguien ha puesto en duda la fuerza nuclear débil?
Heh
A quien se le están yendo las cosas de las manos es a los socialdemócratas.
Esa es la triste realidad. Los "hombres buenos", entendiendo como tal el que propones (laico, crítico, liberal, empático...) no pueden seguir quedándose de brazos cruzados aceptando "la diferencia" como un bien absoluto.. porque en algunos casos no lo es (como éste caso concreto de imposición de cierto islam).
hay ocasiones en las que hay que salir a luchar, mismo si eso implica dejar de un lado valores de paz, libertad, ética y aceptación... porque no hacerlo implicaría que determinados valores demostradamente "menos válidos" pueden acabar imponiéndose... y el resultado final sería un mal infinitamente mayor.
Entiéndase (por ahora) "salir a luchar" como un concepto de acción, una apuesta activa por la evangelización en esas ideas, la confrontación dialéctica proactiva y el acoso (físico incluso) a los que actúan de forma violenta para imponer sus retrógradas ideas. Digo lo de "por ahora" porque no estoy seguro de que con hablar baste, en un futuro no muy lejano
Creo que, desde el punto de vista estrictamente académico, ha demostrado su eficacia en varios colegios (en ese artículo de la wiki hay ejemplos de ello)
Son ellos los que tienen que tener miedo.
Los detractores de la educación diferenciada basan su apoyo a la coeducación en que fomenta "la igualdad efectiva entre hombres y mujeres". De esta forma, sostienen que las diferencias cognitivas entre hombres y mujeres no son superiores a las que existen en relación con cualquier otro grupo en una sociedad cada vez más diversa, por lo que la educación separada por sexos sería igual de retrógrada que tener escuelas para inmigrantes, para hijos de familias monoparentales o para discapacitados.
En el mismo sentido, se hace hincapié en otras conclusiones del Informe PISA, como es el hecho de que influya más el nivel educativo que el sexo en las diferencias de rendimiento reflejadas por dicho informe.
No, no es justificable. Pero Arabia Saudí es el perrito consentido de USA