El documento —firmado por los jurisconsultos de la Eurocámara Freddy Drexler, Niklas Görlitz y Cristina Burgos— añade que el TJUE deja en manos de la justicia española “la evaluación” de los “efectos que deberían vincularse a las inmunidades de las que goza” Junqueras ahora, “sin especificar esos efectos y consecuencias ni aclarar el alcance exacto de las inmunidades actualmente aplicables” al líder de ERC tras el arranque del noveno periodo de sesiones del Parlamento Europeo.
|
etiquetas: parlamento europeo , inmunidad , junqueras
Chapuza tras chapuza, pero la chapuza es culpa del medallado tribunal chapucero que condenó teniendo dudas de si había inmunidad.... y digo chapucero por no decir prevaricador.
Un señor juzgado y condenado... tenía inmunidad mágica europea. De una UE que respeta la independencia judicial de los miembros.
Pero, en vez de hacer hincapié en esto, se le dan vueltas y vueltas a las sentencias en firme, a si debería haberse juzgado o no... se le dan vueltas a tonterías. Un criminal juzgado y condenado está bien donde está.
En vez de aprovechar el momento para que se terminen los beneficios de los políticos, obviamos completamente el tema realmente importante: La posibilidad de terminar con un derecho creado para legalizar la corrupción política.
No sé dónde está el vicio
A todo esto hay que añadir que el PE saca adelante casi todos los suplicatorios. Es más que nada una cuestión formal
Aquí se han juntado unas cuantas chapuzas, eso está claro.
Yo lo veo como una cuestión burocrática que no tiene mucha historia
Se juzgó a un señor que no tenía inmunidad. Tras el juicio gana inmunidad (que significa que hay que preguntar a la eurocamara para juzgarle). El señor cumple su condena.
De todas formas fueron "listillos" y dejaron el juicio visto para sentencia un día antes de las europeas.
Supongo que también Junqueras se presentó a las europeas porque es un europeísta convencido
Juraría que aquí dice que goza de inmunidad.....
Y esa inmunidad es exactamente la que otorga la legislación española a sus diputados
El riesgo de fuga con medidas de seguimiento se solucionan.
¿No estás de acuerdo con que se puso el carro delante de los bueyes al meterle prisión provisional mientras se consultaba su inmunidad?
Evidentemente la sentencia es la sentencia, pero si para sentenciar se ha vulnerado un derecho del enjuiciado (la necesidad de suplicatorio previo) la sentencia es nula.
Situa los hechos en España. Una audiencia provincial ordena detener y mete en prisión provisional a un diputado del PP, y mientras pregunta al Parlamento sobre su inmunidad (como si no lo supiese) le juzga, le condena y le envía a prisión. Luego llega la respuesta del Parlamento diciendo que si, que tiene inmunidad ¿Que pasaría?
A mi me da que en el Supremo se quisieron hacer los tontos con lo de que no sabian si Junqueras tenía o no inmunidad e hicieron como que preguntaban para así poder seguir "palante" con el circo. Cualquier persona diligente hubiera esperado a la respuesta antes de actuar para, como mínimo, evitar este show que solo sirve para para alimentar la épica independentista y dejar en mal lugar a la justicia española. Una justicia que se respete nunca puede emplear la técnica de "hechos consumados".
Y el riesgo de fuga con medidas de seguimiento se solucionaba.
#7 Pienso exactamente lo mismo y el otro día lo comentaba, que el personal está usando esto como arma sin darse cuenta que, en realidad, no es más que un escudo legal para que sus señorías, si ellos quieren (hay que pedir el suplicatorio para juzgarles) queden impunes de delitos, poniéndose por encima de la ley que nos obliga a los demás.
Mira que lo dudo porque el juicio quedó visto para sentencia un día antes de las elecciones europeas, es decir, cuando Junqueras no tenía inmunidad.
Puestos a ir de listillos, el TC no parece quedarse atrás
También podrían haber contestado antes de salir la sentencia del proces, hubiera tenido más credibilidad su criterio. Y la sentencia ya es firme. Encima dan al TC libertad para elegir cómo se debe cumplir. Tocate las narices
Puigdemont y Comín son diputados de pleno derecho y esto sí que es una mancha terrible para España.
Casi todos los suplicatorios son aceptados por lo que he leído. Ten en cuenta que sólo necesitan conservadores, liberales y socialdemócratas, mayoría simple. Los representantes de las Europa de los mercados como decía Anguita
Eso sí, Puigdemont montará su circo, eso está claro, aunque no creo que le sirva de mucho.
Esto ya lo hemos visto otras veces ...
Si tú te has ofendido por la mía, es que tienes la piel muy fina.
Menos mal que no mandas una mierda
www.elmundo.es/internacional/2019/11/30/5de14495fdddff4f398b462a.html
Cada minuto que pasa anyade potencia a la colleja que le va a volver a dar a vuestra justicia