¿Alguien definiría la identificación de este fake como un fake de derecha? Lo digo por los que se quejan que los facts-checkers tienen animosidad contra la derecha. ¿Alguien que opine eso me puede responder?. Y si es así, ¿por qué es de derecha el bulo?
#0 Por cierto, muy polite. No es incorrecta. Es falsa.
¿Alguien definiría la identificación de este fake como un fake de derecha? Lo digo por los que se quejan que los facts-checkers tienen animosidad contra la derecha. ¿Alguien que opine eso me puede responder?. Y si es así, ¿por qué es de derecha el bulo?
#0 Por cierto, muy polite. No es incorrecta. Es falsa.
La marioneta inda publicó las mentiras que le pasó las mal llamada policía patriótica del pp, como no le pasó nada sigue en las mismas, publicando mentiras.
Si a la mal llamada policía patriótica, a inda y a los responsables del pp se le hubiese aplicado la ley como en cualquier estado de derecho, estarían en la cárcel cumpliendo sus condenas y España libre de estos parásitos sociales.
#3 Se puede decir que Newtral hace un factcheckeo tendencioso y que dejar en sus manos el control de bulos es peligroso y a la vez ser consciente de que OK Diario es una puta mierda que miente cada día, no es incompatible.
#9 recuerdo cómo mintió en directo en la Sexta noche para intentar manchar la reputación de mi profesor de arqueología. Hasta entonces veía a Inda desde la distancia pero desde entonces tengo claro que su medio es spam y propaganda de la más sucia.
Empecé unos pocos meses antes del confitamiento con la gente que, ya sea principalmente WhatsApp, o cualquier otro medio, me mandaba noticias de OkDiario, Libertad Digital, EsRadio, y de la cuerda.
Primer aviso: no me mandes más mierdas de ese panfleto, por favor
Segundo no aviso: eliminación del contacto, bloqueo, confinamiento, y parara siempre.
Hay que aprovechar las pocas cosas buenas que nos traen las crisis.
Me ha costado ver el contexto, porque tengo a Inda bloqueado en Tuiter y no me salía el tuit original.
Por si a alguien le pasa lo mismo, el tuit de Inda dice esto:
"El Parlamento Europeo investigará si el estado de alarma de Sánchez ha violado derechos fundamentales."
Que, según el parlamento, es un bulo. Pero, ¿qué sabrá el parlamento sobre lo que deja o no deja de investigar?
Os habeis olvidado de etiquetar esta noticia de okcloaca como humor e inventada, siempre os pasa con este panfleto.
De seguir asi alguien puede confundirlo con un periodico serio de los que no tienen directores acusados de falsificar documentacion policial y de colaborar activamente con las mafias y corruptos de españa.
Un facts-check no puede ser tendencioso. Puede ser cierto o falso. Si un grupo que hace facts-checks tiene un porcentaje cercano al 100% de aciertos en sus verificaciones, entonces es correcto.
¿Que tu quisieras verificar otras cosas? Pues hazlo. Será que en internet uno no puede hacer lo que quiera.
#16 No leo newtral, no por nada, simplemente no la visito. Pregunta sin dobleces: ¿por qué te parece tendenciosa? Entiendo que si recoge una noticia o lo que sea, la divide en sus partes fundamentales y te da toda la información original donde se ha conseguido, vamos, lo que viene siendo un fact-checker, entonces no puede ser tendenciosa por ninguna parte salvo por una, que sólo lo haga con las noticias falsas de "un lado" pero eso no quitaría validez a lo que hacen, sólo que hacen la mitad pero eso tendría fácil solución si fuera el caso: que alguien de tendencia derechas haga un fact-checker.
Lo dicho, de verdad que sólo quiero saber por qué opinas que es tendenciosa.
En una situación de emergencia para el pais, con la tragedia que está viviendo mucha gente, con el miedo que sentimos la mayoria, con sanitarios, transportistas, trabajadores de alimentación, etc dándolo todo... hay que ser una auténtica rata inmunda para dedicar tu esfuerzo a inventar noticias, a sembrar el odio y a envenenar la sociedad
#51#52 Pues por ejemplo ser tendencioso es dale vueltas a esta declaración de Carmen Calvo para no decir que es falsa twitter.com/Newtral/status/1112322907542351872. Si una empresa de fact checking tiene un 100% de aciertos puede seguir siendo tendenciosa.
#56 Veo que dan muchas vueltas pero en el último párrafo te lo pone claramente: "No obstante, aunque nuestra Constitución no lo declare explícitamente, como hemos visto, los dos catedráticos con los que hemos hablado reconocen que el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres está garantizado en España". Imagino que todo el tochazo viene porque la frase original de esta mujer estaba muy medida cuando la dijo dando a entender como cierto algo que no es cierto pero sin que se la pudiera pillar.
Eso sí, les falta el semaforito ese que ponen en grande para decir que es FALSO.
#3 Por lo de la animosidad y no por esta noticia en si.
Newtral VS Vozpópuli: La hipocresía de los caza-bulos | UTBH www.youtube.com/watch?v=kEOaa4NSVSU
Ya esta el Parlamento Europeo controlado por el chavismo, la sexta, ana pastor, ferreras, usando su idelogia nazicomunista para atacar a la derecha, como se nota que no critican los millones de muertos de la gestion etarra del gobierno frankestein.
#14 Falacia de la equidistancia, además asombrosamente ortodoxa y desvergonzada. A mí me daría vergüenza mostrar ese nivel argumentativo ante miles de potenciales espectadores.
#17 Sabes perfectamente que no son comparables. Por tanto, ¿a qué se debe esa trampa argumentativa? ¿Es fruto de sesgos cognitivos graves o es intencional, en cuyo caso has detener unos intereses espurios e inconfesables?
#31mentir reiteradamente y a sabiendas... ¿Cabe dentro de la libertad de expresión?
Sí.
Otra cosa sería confundir libertad de expresión con información veraz; que es lo que se les exige a los medios de comunicación.
Y, por cierto, la libertad de expresión no exime a quien la ejerce de las consecuencias que pueda ocasionarle "mentir reiteradamente y a sabiendas".
Es decir, existe la libertad de expresión. Lo que no existe es la inmunidad jurídica al amparo de esa libertad.
Cada cual es responsable de lo que expresa!! y puede ser demandado si lo que expresa choca (tropieza o colisiona) con otros derechos, como el derecho a la intimidad, a la propia imagen ... y otros. Aparte de los casos en los que una expresión constituye un delito en si misma; un delito que figura en el CP, claro.
#90 Las falacias no admiten discusión, la lógica tiene reglas internas, como las matemáticas. Si su argumentario está basado en falacias, y como parto de la base de que no es un completo idiota, es que no está aquí para ser honesto. Si me equivoco, demuéstrelo. Un saludo.
¿Alguien definiría la identificación de este fake como un fake de derecha? Lo digo por los que se quejan que los facts-checkers tienen animosidad contra la derecha. ¿Alguien que opine eso me puede responder?. Y si es así, ¿por qué es de derecha el bulo?
#0 Por cierto, muy polite. No es incorrecta. Es falsa.
es un medio de humor con noticias inventadas para hacer reír al personal, no muy diferente de EMT.
¿Alguien definiría la identificación de este fake como un fake de derecha? Lo digo por los que se quejan que los facts-checkers tienen animosidad contra la derecha. ¿Alguien que opine eso me puede responder?. Y si es así, ¿por qué es de derecha el bulo?
#0 Por cierto, muy polite. No es incorrecta. Es falsa.
Si a la mal llamada policía patriótica, a inda y a los responsables del pp se le hubiese aplicado la ley como en cualquier estado de derecho, estarían en la cárcel cumpliendo sus condenas y España libre de estos parásitos sociales.
Pon detrás de mi comentario original un
Destacar unos respecto a otros solo indica el sectarismo de quién está detrás.
Me citas cuantas veces ha sido condenado el director de Publico.es por MENTIR? Te pongo las de Inda:
degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
Me citas cuantas veces ha sido condenado Publico.es por mentir?? Te pongo las de OK Diario:
Condenado el medio digital “OK Diario” a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra
www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2016/06/09/s
Inda reconoce ante la Justicia que se inventó una condena contra el líder de Podemos en Valdepeñas
www.periodicoclm.es/articulo/politica/exclusiva-eduardo-inda-reconoce-
Espero tus citas...
Primer aviso: no me mandes más mierdas de ese panfleto, por favor
Segundo no aviso: eliminación del contacto, bloqueo, confinamiento, y parara siempre.
Hay que aprovechar las pocas cosas buenas que nos traen las crisis.
Es más fiable elmundotuday.com que okdiario.!
A mi público no me gusta, pero no es comparable
Este tipo no debería estar autorizado a publicar 'noticias' o salir en televisión.
No se trata de izquierdas o derechas, es mentir e intoxicar una y otra vez, intencionadamente.
Por si a alguien le pasa lo mismo, el tuit de Inda dice esto:
"El Parlamento Europeo investigará si el estado de alarma de Sánchez ha violado derechos fundamentales."
Que, según el parlamento, es un bulo. Pero, ¿qué sabrá el parlamento sobre lo que deja o no deja de investigar?
Por ejemplo, si hubiera dicho que esto es un bulo, ¿sería tendencioso?
"En el mejor de los casos ha sido económico con la verdad."
www.meneame.net/story/comunicado-comite-cientifico-ue-proposito-dimisi
De seguir asi alguien puede confundirlo con un periodico serio de los que no tienen directores acusados de falsificar documentacion policial y de colaborar activamente con las mafias y corruptos de españa.
Un facts-check no puede ser tendencioso. Puede ser cierto o falso. Si un grupo que hace facts-checks tiene un porcentaje cercano al 100% de aciertos en sus verificaciones, entonces es correcto.
¿Que tu quisieras verificar otras cosas? Pues hazlo. Será que en internet uno no puede hacer lo que quiera.
Lo dicho, de verdad que sólo quiero saber por qué opinas que es tendenciosa.
Eso sí, les falta el semaforito ese que ponen en grande para decir que es FALSO.
Newtral VS Vozpópuli: La hipocresía de los caza-bulos | UTBH
www.youtube.com/watch?v=kEOaa4NSVSU
/mode
gilipollasvoxero offUn periódico que miente hasta en su nombre.
Bastaba con que a los propietarios de OK Diario les obligasen a poner al lado de la mancheta algo como "diario satírico"...
Porque mentir, mienten la mayoría de los diarios y ocultar información, lo hacen todos.
Sí.
Otra cosa sería confundir libertad de expresión con información veraz; que es lo que se les exige a los medios de comunicación.
Y, por cierto, la libertad de expresión no exime a quien la ejerce de las consecuencias que pueda ocasionarle "mentir reiteradamente y a sabiendas".
Es decir, existe la libertad de expresión. Lo que no existe es la inmunidad jurídica al amparo de esa libertad.
Cada cual es responsable de lo que expresa!! y puede ser demandado si lo que expresa choca (tropieza o colisiona) con otros derechos, como el derecho a la intimidad, a la propia imagen ... y otros. Aparte de los casos en los que una expresión constituye un delito en si misma; un delito que figura en el CP, claro.