#9#8#14 Yo pensaba en que hagan una cadena humana de miles de km desde bruselas para recoger el acta. El primero sería el Puidge. Luego se la van pasando hasta Bruselas. Así alegan que técnicamente la recogió él.
#1, pues porque su presidente es de los vuestros, recuerda que es del partido del putero de Berlusconi, de hecho hace no mucho dijo que Musolini hizo cosas muy buenas.
Siempre pueden paralizar la formación del gobierno europeo durante un año, a base de ir presentando sustitutos en diferentes posiciones judiciales. Y luego poner a un pelele que no haga nada útil otro año más. Porque ganará la elecciones, ¿no?
#1 A ver, que esto es tontería, no es como robar un casino, que debes tener un plan de huida. En el caso de Puigdemont, en el momento que entra, y recoge el acta, ya es inmune. Solo necesita entrar.
Puede tratar de entrar por los conductos del aire acondicionado, o con el carrito de la ropa limpia y planchada, o en las cajas de folios, etc. O una tarta para alguien. Sale, recoge el acta, y ya está.
Es como una peli, pero en la realidad. Yo iría a verla, sin duda.
#22 No, ya no, van a quedar en caso que gane, vaya a recoger el acta,le detengan, y solo entonces le digan que no tiene inmunidad.
¡Que no digo que no eh! Pero las palabras, solo son palabras.
Vaya mierda de noticia, al nivel de "El periodico" y sus "the notas".
Si el texto del Parlamento Europeo -al que supuestamente han tenido acceso- dice que "Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", lo más razonable es entender que ese "tendrían que" significa que las autoridades están obligados a autorizarlo. Y si están obligados entonces lo que hace ese texto es darle la razón a Puigdemont y sus abogados.
#46 Eso no se ha dicho en ningún momento. Debe recoger el acta para obtener la inmunidad tal y como recoge el procedimiento, y el separatismo planteaba que la inmunidad nacería al ser electo de manera automática sin necesidad del acta. Tampoco le niegan coger el acta, que el día que sea elegido estará a su disposición. Otra cosa es que la recoja antes de ser detenido, como lo sería sin fuese conduciendo a 200 km por hora, pero no por ser electo sino por unos hechos anteriores.
#1 los creadores de "The Nota" presentan un documento al que ha tenido acceso el Periódico. Noticia contrastable, veraz, auténtico periodismo de investigación!
#52 entonces porqué no vuelve a España a apoyar a sus compis de fechorías en el golpe ? Tiene una orden de detención en España, ergo es un (presunto si lo prefieres) delincuente.
#47 No sé cómo será el proceso de acta en España, pero en mi país, que no es de la UE( Suiza) tienes que llegar al organismo competente, pasar los controles de seguridad , identificarte FEHACIENTEMENTE ( es decir con tu documento, cara visible...) Y finalmente recoger el acta. En todo este proceso y espacios puede estar la autoridad, detenerte y posteriormente autorizarte a recoger el acta. No sé trata de llegar meterte corriendo en un edificio gubernamental y decir "me acojo a Sagrado" y ya dentro no se te puede detener, eso como mucho, muchísimo en una Embajada.
A veces os leo y creo que imagináis que el acta está allí en una mesa y que cualquiera entra en el Congreso y la coge sin pasar por ningún control.
#47 No tendrían en el sentido jurídico no significa obligatoriedad. Por ejemplo: "para llegar a ese árbol al otro lado del terreno tú vecino tendría que autorizarte el paso", eso no significa obligatoriedad sino que es paso necesario para que tú puedas realizar la acción que pretendes.
Cuando detengan a un parlamentario europeo y no le dejen ejercer ya sera la partida maxima. A ver para cuando hacen una entrevista en Alemania entre Borrell y Puigdemont, esto si que seria la risa padre
#42 Si la destruyen no va, tiene que tener la opción de ser libre hasta el final así que estaría a la vista de todos. Como giro final, podría ser medio hermano de Rajoy
#46 En ningún momento está analizando el artículo los límites de la inmunidad de un europarlamentario. Solo está confirmando que esa inmunidad no se daría hasta después de recoger el acta y jurar la constitución en el país donde se presenta. Lo cual desmonta otra más de las mentiras de Puigdemont ya de raíz.
Luego si nos metemos a analizar que incluye y que no incluye la inmunidad de un europarlamentario también podríamos sacar el hecho de que no proteja de delitos previos a ganar el acta. Lo cual ya sería la doble mentira de Puigdemont. Pero como ya ni el acta va a poder recoger sin ser detenido ya no hace falta ni meterse a esta segunda discusión.
#54 ¿Aún eres de los que cree que la "nota" a la que haces referencia no era cierta? Ya se confirmó varias veces que fue cierta, hasta los Mossos lo confirmaron. Pero claro, mejor seguir en la fe ciega a algunos líderes que te dicen que fue mentira...
#3 "Un país federal como Alemania trata con igual o más dureza penal la rebelión/ alta traición que la España autonómica. Destruir una democracia europea se paga caro."
#47 "Tendrían que" quiere decir que las autoridades españolas serían las que tendrían la potestad de decidir si le permiten recoger el acta o no. Al igual que ocurre con el resto de personas que están detenidas. Mirad un ejemplo: Junqueras sí podrá recoger el acta de eurodiputado si el juez le autoriza a salir de prisión www.lavanguardia.com/politica/20190312/461002314381/junqueras-permiso-
Es que algunos os agarráis a un clavo ardiendo a pesar de que esté claro como el agua a lo que hace referencia...
Y por cierto, no entiendo que quieres decir con eso de "the notas" cuando se demostró claramente que esa famosa "nota" era real por mucho que algunos intenten taparse los ojos ante la realidad.
Por otra parte Trapero también confirma en una rueda de prensa que la nota existe aunque a cambio niega que venga de la CIA. Esto fue una cagada en la comunicación del deparamento de Interior de la Generalitat ya que dio lugar a varias contradicciones en los sucesivos días a la publicación de la nota.
#35 Claro porque la entrega del acta es solo un formulismo donde recoge el papel y se va... no hay que firmar la recepción ni realizar los debidos tramites.... el recoge el papel, sale y todo arreglado.
#46 Siempre se dijo que la inmunidad se daba a partir de que era europarlamentario, la discusión esta en si lo es a partir de la votación o después de recoger el acta y lo que confirma Europa es que es después de recoger el acta... Cosa, que esta clara que España no le va a dejar, lo van a detener primero.
#22 Pero aquí el que tiene que ganarse la pasta que le han dado es el letrado Gonzalo Boye, que lleva semanas asegurando a quien quiera escucharle que Fuigpelmon tiene la inmunidad asegurada.
#85 España sí le va a dejar recoger el acta, después de detenerle y procesarle judicialmente. Lo que no va dejarle es salir de la cárcel hasta que sea juzgado.
Pero a ver, vosotros creéis que puigdemont NO lo sabía? Claro que lo sabe!!
Todo es teatro, para engañar a los borregos.
Es más, aunque consiga la inmunidad, la inmunidad no te permite cometer DELITOS (ni graves, ni leves, ni de ningún tipo).
Y sólo cubriría su actuación política, desde luego nunca cubriría delitos ANTERIORES o PENALES. DELITOS.
#78 Yo no lo veo tan claro. Habría que leer el texto original, que supongo que estará en inglés, y ver si ese "tendrían que autorizar" se corresponde con un "should authorize" o bien con un "would need to authorize".
Lo que no te entra en la mollera, es que una vez encarcelado no sales, por mucha inmunidad que tengas. La inmunidad no te permite cometer delitos, y desde luego no cubre delitos cometidos con anterioridad.
Pero eso ya lo sabéis todos aquí, y lo sabe puigdmento. La inmunidad es una paripé.
Puede tratar de entrar por los conductos del aire acondicionado, o con el carrito de la ropa limpia y planchada, o en las cajas de folios, etc. O una tarta para alguien. Sale, recoge el acta, y ya está.
Es como una peli, pero en la realidad. Yo iría a verla, sin duda.
1-Se murió.
2-Jodió a base de bien a los Nazis.
¡Que no digo que no eh! Pero las palabras, solo son palabras.
Hasta ahora se decia q NO PODIA TENER INMUNIDAD por ser europarlamentario.
Ahora se dice q no le van a dejar coger el acta de europarlamentario pq sino tendra INMUNIDAD.
No es, precisamente, el independentismo catalan el q esta cambiando de argumento.
Si el texto del Parlamento Europeo -al que supuestamente han tenido acceso- dice que "Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", lo más razonable es entender que ese "tendrían que" significa que las autoridades están obligados a autorizarlo. Y si están obligados entonces lo que hace ese texto es darle la razón a Puigdemont y sus abogados.
Cuídate dew...
Se decia q el acta de eurodiputado no le daba inmunidad a delitos previos...
Q estaba yo en aquellas discusiones, no me jodas.
Ahora seria el nacionalismo español es el q cambia de argumento, no los indepes.
A veces os leo y creo que imagináis que el acta está allí en una mesa y que cualquiera entra en el Congreso y la coge sin pasar por ningún control.
Con todos los parlamentarios haciendo de vengadores.
Luego si nos metemos a analizar que incluye y que no incluye la inmunidad de un europarlamentario también podríamos sacar el hecho de que no proteja de delitos previos a ganar el acta. Lo cual ya sería la doble mentira de Puigdemont. Pero como ya ni el acta va a poder recoger sin ser detenido ya no hace falta ni meterse a esta segunda discusión.
Un plan ferpecto!
Y asi se os quedaron las caras.
Venga hombre , esforzaros un poco mas, tenemos ganas de reirnos que estamos de puente.
Si está fugado, ¿a qué espera la policía para ir a detenerle?
Junqueras sí podrá recoger el acta de eurodiputado si el juez le autoriza a salir de prisión
www.lavanguardia.com/politica/20190312/461002314381/junqueras-permiso-
Es que algunos os agarráis a un clavo ardiendo a pesar de que esté claro como el agua a lo que hace referencia...
Y por cierto, no entiendo que quieres decir con eso de "the notas" cuando se demostró claramente que esa famosa "nota" era real por mucho que algunos intenten taparse los ojos ante la realidad.
#51
www.elperiodico.com/es/politica/20180812/aviso-cia-atentado-rambla-bar
Por otra parte Trapero también confirma en una rueda de prensa que la nota existe aunque a cambio niega que venga de la CIA. Esto fue una cagada en la comunicación del deparamento de Interior de la Generalitat ya que dio lugar a varias contradicciones en los sucesivos días a la publicación de la nota.
Assange estaba fugado, todo el mundo sabía dónde estaba, pero no podían ir a por él
Una cosa es fugarse, huir, marcharse cuando la justicia te busca. Eso es lo que significa.
Y otra que una vez te fugado puedan acceder a ti, o que no puedan por el motivo que sea.
Dudar que esa persona, con o sin razón, se ha fugado me parece una locura.
A ver qué se inventa ahora.
Y ahí lo dejo
Para echarle el guante.
No, qué va...!
Cuándo ha pasado eso?{grin}
Este vieme aún con mantras del 2017 demostrados falsos varias veces
CC #55
Pero a ver, vosotros creéis que puigdemont NO lo sabía? Claro que lo sabe!!
Todo es teatro, para engañar a los borregos.
Es más, aunque consiga la inmunidad, la inmunidad no te permite cometer DELITOS (ni graves, ni leves, ni de ningún tipo).
Y sólo cubriría su actuación política, desde luego nunca cubriría delitos ANTERIORES o PENALES. DELITOS.
Que profético fue Politico cuando puso el titular "El circo catalán de Puigdemont llega a Bruselas", prácticamente llamándole payaso.
Tras el ridículo (históric) de todas las demandas que han puesto en Bruselas - malas traducciones incluídas - el tío sigue con sus tonterías
.
Lo que no te entra en la mollera, es que una vez encarcelado no sales, por mucha inmunidad que tengas. La inmunidad no te permite cometer delitos, y desde luego no cubre delitos cometidos con anterioridad.
Pero eso ya lo sabéis todos aquí, y lo sabe puigdmento. La inmunidad es una paripé.