El Parlamento iraní ha aprobado este martes una resolución en virtud de la cual se declara como organización terrorista al Pentágono y todas las fuerzas armadas estadounidenses, al tiempo que también ha desbloqueado una partida de 200 millones de dólares para vengar la muerte del general Qasem Soleimani, fallecido en un bombardeo norteamericano en Irak.
|
etiquetas: parlamento , iraní , declara , pentágono , ejército , eeuu , terroristas
Irán es junto a Arabia Saudí, uno por cada bando, los mayores responsables de la formación y financiación de la mayoría de los grupos islamistas. Además de ser responsables de promover los conflictos en oriente Medio. Así que no vengan de santos, que donde las dan las toman.
O sea, que no es nada nuevo.
Eso es como si yo desbloqueo toda la fuerza de mi dedo pequeño del pie contra la montaña.
En cualquier caso es una medida cosmética más para parecer que hacen algo que para hacer algo, llevan décadas con tono bélico y EEUU ya ha asesinado saltándose cualquier derecho por los aires...
Irán es la única fuerza estabilizadora de una región donde EEUU lleva décadas echándole gasolina al fuego.
Sufrieron un golpe militar patrocinado por UK y Usa al nacionalizar su petroleo y eso les costó 40 años de dictadura brutal y represora del Sha.
En consecuencia a la revolución islámica que echó a los yanquis de alli, y patrocinado por EEUU, Sadam (en esos tiempos amigo de la CIA) atacó a Iran tras prometerle un suculento botín de guerra en forma de petroleo. 10 años de guerra más patrocinada por EEUU.
Ayudaron a echar a Israel del sur de Libano donde ocupaban tierras confrontando el derecho internacional desde los 80 hasta el año 2000.
Iran también combatió al ISIS mientras EEUU e Israel les daba apoyo técnico financiación y armas, exponiéndose a emboscadas por parte del ejército de Israel y sufriendo numerosas bajas.
Además, dan cobertura a la minoría houti en Yemen que, si no fuera por la guardia revolucionaria iraní, Arabia Saudi habría exterminado.
Te guste o no, Irán es el país de la zona que ha demostrado ser más pacifico y que más trabaja por estabilizar la región y asegurar protección a minorías en zonas donde EEUU aplica su política de guerra y expolio
Una chorrada de cara a la galería.
Lo de escudarse en ataques preventivos te lo has inventado.
Vamos, que todos los responsables son terroristas, no que sean terroristas todos en el Pentágono.
Muy tendencioso el titular de Europa press.
¿Donde está el rap y los guiñoles? Es que ya llamamos terrorismo a cualquier cosa.
Tócate los cojones!
"Me parece que justificamos guerras con demasiada facilidad. Supongo que te alegrarás también de la guerra en Libia y Siria. Les ha ido mejor a la población? No, muy al contrario han pasado de vivir bajo dictadores a vivir en un infierno.
En qué ha servido esta ejecución al mundo o a la población iraní? Como sabrás hay una facción importante luchando por más libertad y menos influencia de los clérigos. Amenazar a los ayatolás va a ayudar a esta facción? O va a azuzar el nacionalismo controlado por la facción más oscurantista? O va a alimentar el relato anti-yanqui del islamismo?
Otro aspecto... si sólo mueren los hijueputas de un bando, crees que el mundo se beneficia de esta ruptura del statu-quo?"
Porque yo sé que tú no eres otro ciego tonto útil de izquierdas y no rehuyes la argumentación.
Gracias
Se ve que el dinero que se gastan en propaganda está bien invertido.
Y no te lo discuto, lo que no me explico es porque los terroristas iraníes son malos y los saudíes, aún habiéndose cargado el WTC, son buenos y hay que perdonarlos.
España: si no estás con la derecha eres ETA
Resto del mundo: Si no estás con USA eres terrorista.
Ellos solo pretenden repartir democracia y libertad, en cajas de pino.
Copio y pego de la Wikipedia
"Actualmente Academi es la contratista privada más importante del Departamento de Estado de los Estados Unidos aunque también ha obtenido contratos para prestar servicios a otras agencias, como a la CIA —250 millones de dólares durante la Administración Obama. Cerca de un 90% de sus beneficios actuales proceden de los contratos con el gobierno estadounidense"
No será muy serio, pero andan pegando tiros por ahí
El terrorismo de estado existe
Academi está en EEUU, tienen gente del USSOCOM (o como se llame ahora que le cambian el nombre cada tarde) que son operadores especiales y los usan a destajo.
1) Lo que hagan los civiles es culpa del gobierno, como mucho negligencia por no parar a tiempo una manifesstación que se fue de las manos.
2) EEUU ha atacado a un cargo público de un país en un tercer país sin notificar a la ONU.
3) Japón hace ya medio siglo que declaró a EEUU como país terrorista, y también creo que Panamá, China, Vietnam, y alguno más.
En Libia y en Siria ni colgaban públicamente homosexuales en grúas ni lapidaban mujeres en plazas públicas. Estaban muy lejos de ser países donde se viviera en libertad, lo mismo que Irak, pero eran países en los que si no te "metías en política" no tenías grandes problemas. No veo ninguna razón para llevarles la guerra mientras no supusieran una amenaza (sí exigirles respetar los derechos humanos y sancionarlos si era necesario).
No es lo mismo con estos regímenes basados en la Sharia, como Irán, Afganistán o Arabia Saudita. No veo ninguna razón moral para que quien lo desee acabe con esos regímenes abyectos y criminales, y cualquier acción contra ellos me alegra. Otra cosa son las razones geopolíticas por las que se hacen o se dejan de hacer cosas, especialmente por el petróleo: nos guste o no dependemos del petróleo y sin él moríamos millones de personas de hambre en Occidente (especialmente Europa).
Ya que hablamos de justificar guerras, yo personalmente, creo que en los 70, cuando los países de la OPEP realizaron el embargo de petróleo a Occidente, un casus belli de libro, los occidentales deberíamos haberlos "democratizado" a la fuerza (como hicimos los europeos no hace tanto con Argelia, cuando estuvo a punto de caer en manos del islamismo en unas elecciones y organizamos allí una sangrienta guerra civil para evitarlo). Otro gallo nos cantaría hoy. Sí, ya sé que esto queda feo decirlo, pero el mundo es feo y esto de ver el mundo como si fuéramos seres puros que pudiéramos caminar sobre el agua es ridículo. En fin, el caso es que se eligió otro camino, pagar, y el resultado es el islamismo rampante de la zona, bien engrasado con ingentes cantidades de nuestras divisas.
"En qué ha servido esta ejecución al mundo o a la población iraní? "
A la población probablemente nada. Al régimen, pararle los pies. No sé por qué tenemos que aguantar que Irán extienda sus brazos de influencia islámica si no nos interesa. Y mejor estos ataques selectivos que bombardear otras instalaciones donde moriría más gente inocente ¿o no?
"si sólo mueren los hijueputas de un bando, crees que el mundo se beneficia de esta ruptura del statu-quo?"
Yo pertenezco a un bando y juzgaré sus acciones a medida que las realicemos. Por ejemplo: Afganistan... bien hecho, Irak... mal hecho. Tú, si quieres intentar caminar sobre las aguas de la pureza, adelante, pero los cementerios están llenos de las consecuencias de buenas intenciones.
Y buen intento de ponerme a mí de ser de luz buenista. Matar a un hijodeputa es buena o mala noticia dependiendo del resultado que obtengas. Matarlo porque es de los malos malos sin más consideraciones, eso sí es happyflower y el mundo de rosa.
No, a la población sí. Mucho peor de lo que estaban, no te cortes. Y a la iraní en concreto, más expuesta a la facción nacinalista e islamista.
Aunque al menos hoy estás más deshinibido y sí reconoces elegir bando...
"Acaso tiene más valor la vida de los homosexuales en Irán que la de los disidentes políticos en Siria y Libia?"
Sí. Para mí mucho más. La vida de esos homosexuales, la de esas mujeres lapidadas, la de aquellos judíos en los campos de exterminio, o la de aquellos negros esclavizados hasta la muerte en América tienen más importancia que la de activistas políticos que toman la libre decisión de luchar contra un régimen.
"Matarlo porque es de los malos malos sin más consideraciones, eso sí es happyflower y el mundo de rosa."
No es rosa, es negro, porque el mundo es así de negro. El que vive en un mundo rosa es el que vive en una ilusión. De la ilusión de que no rompiendo huevos va a tener tortilla todos los días.
En Oriente Medio hay dos gallos que quieren dirigir el corral: Irán o Arabia Saudita. Mientras necesites petróleo hay que elegir un "amigo". Para ganártelo le tienes que ayudar a ser el gallo pero tenerlo controlado (no quieres que se enfrente a tus amigos). Ese papel se lo ha quedado Arabia Saudita (podría haber sido el otro, pero ha sido este). Y ahora hay evitar por todos los medios que aquello vuelva como un polvorín, y quedarte tú sin petroleo, sin transportes, sin cosechas, sin calor, y muerto. Pero tú te crees que esto es jauja.
Te contesto
1) Hezbollah es una organización paramilitar financiada y más o menos controlada por el gobierno de Iran. No es una asociación civil normal para nada.
2) Ha atacado a un general que coordina las organizaciones paramilitares de Iran, responsables de la muerte de mucha gente, incluidos soldados americanos. Y honestamente, Soleimani cuando cogió el puesto de dirigente de las fuerzas paramilitares de Iran sabía que no iba a morir en su casa en la cama de viejo.
3) Esta bien que señales el imperialismo de USA pero pon también encima de la mesa el imperialismo Irani. Iran quiere hacer de Iraq un estado Shia a su imagen y semejanza. Soleimani estaba en Bagdad para organizar la represión de las manifestaciones anti Iran en las que han muerto 1.500 personas (comparado con los muertos en las manifestaciones en Bolivia o Chile es varias veces más).
Soleimani llamaba a la zona de control que va de Teheran hasta Siria "el eje de resitencia". Para que veas las ideas imperialistas que tenía. El no era un héroe anti imperialista, era un ultra nacionalista que no duraría en dar su vida por avanzar los intereses de la república islámica.
En resumen, los americanos no son los buenos ni los iraníes son los malos.
1) Que se financie por el gobierno de un país no hace que deje de ser una organización civil legítima.
2) Ha asesinado a un militar de un país en un tercer país sin declararle la guerra previamente, cosa que además de ilegal según la legislación internacional es motivo de guerra.
3) Soleimani estaba en Iraq a petición del presidente de Iraq, no te inventes cuentos.
En resumen EEUU ha hecho un ataque terrorista contra dos países a la vez y ahora necesita que los borregos le defiendan.