#10#1 en una primera lectura te había leído "El presidente es católico y retrasado" y te iba comentar que tampoco es necesario insultar... igual tan católico no es.
#4 Es un derecho decidir sobre tu vida solo en unos pocos supuestos muy específicos.
No ha sido reconocido como derecho en otros muchos supuestos, aunque no esté penalizado ni prohibido el suicidio (que sí la asistencia salvo en esos supuestos muy específicos).
#2 A día de hoy hay muchas cosas que por mucho dinero que pongan son incurables y acarrean una muerte inevitable entre sufrimientos, debe ser un derecho fundamental de cada persona si quiere aguantar esos sufrimientos o no
#1 en una primera lectura te había leído "El presidente es católico y retrasado" y te iba comentar que tampoco es necesario insultar... igual tan católico no es.
#5 A mi el estado no me ha de dejar claro nada. Ojalá me dejara decidir, porque yo tengo claro que hay muchísimos supuestos en los que usaría la eutanasia para acabar con mi vida (de sufrimiento) si se diera el caso.
#8 con lo fácil que sería legislar a favor de algo así como un testamento vital similar al otro testamento, el de la herencia.
Yo tengo clara la redacción del mío que sería algo así como: "si durante 6 meses no puedo decir si quiero o no seguir viviendo, terminad con mi vida"
#11 Ya. Después a cada persona que acabe en silla de ruedas, joven o viejo, le ofrecerán amablemente esa opción a ver si deja de gastar presupuesto público, como ya hacen en Canadá desde hace un tiempo.
Las intenciones tras esta propuesta no serán esas, pero es en lo que desembocarán en un par de años a menos pongan restricciones bien puestas.
#14Después a cada persona que acabe en silla de ruedas, joven o viejo, le ofrecerán amablemente esa opción a ver si deja de gastar presupuesto público
Código penal. Artículo 143. 1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#15 "Portugal"
De todas formas, si es un médico proponiendo un tratamiento sancionado por el estado (aunque sea completamente desproporcional al caso) dudo mucho lo vayan a investigar mucho o sea punible más allá de una advertencia. No se van a perseguir a sí mismos, vaya.
#17 Copiado de comentario de otra noticia.
macleans.ca/society/assisted-dying-was-supposed-to-be-an-option-to-som
www.catholicnewsagency.com/news/252991/canadian-veteran-offered-assist
apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5
nypost.com/2023/02/24/canada-considers-expanding-euthanasia-program-to
Y tengo entendido que iban a ampliar el sistema para permitírselo a menores, no se si allí en Canadá o en Holanda. Imagino que con el mismo propósito.
#18 Va a extenderse a personas con enfermedades mentales graves que incluyan los requisitos ya expuestos en la ley.
que la persona sea mayor de 18 años, tenga una afección, enfermedad o discapacidad grave e incurable y padezca un sufrimiento físico o psicologico, duradero e intolerable que no puede aliviarse en condiciones que la persona afectada considere aceptables.
El bulo de las condiciones economicas para lo de la eutanasia ya está desmentido. Como ya te he mostrado.
El nuevo bulo que planteas de los menores también está dementido como puedes leer en los requisitos que aplican a la hora de la decisión que ha de tomar la persona (mayor de 18) interesada y que sólo recibirá asesoramiento si así lo pide.
#21 no has mostrado nada. Has dicho que tienes entendido que...
se va a plicar a menores:MENTIRA se aplica en casos en que la persona no puede pagar tratamientos por condiciones económicas:MENTIRA
Tú no entiendes nada, porque eres incapaz de copiar aquí una sola letra del texto de la ley (da igual el país) que respalde los bulos que estás esparciendo. Ni siquiera has posteado links a los que pueda acceder, uno de los cuales es, por lo que veo, una web católica.
Mira si eres católico y crees en Dios no es problema de los demás, sólo tuyo. Si algún dia tengo una enfermedad degenerativa, sea neurológica o fisica y sus efectos me producen un infierno en vida quiero poder decidir mi destino. Y ni tú ni tu ser imaginario o pajilla mental es quién para decidir por mí. Si tú lo que prefieres es morir en una larga e innecesaria agonía para demostrar lo buen creyente que eres, allá tú y en tu derecho estás de pasar a alimentar la cadena trofica de tu localidad como bien te parezca.
No lo entiendes? Te hago un croquis? Necesitas más reportes por esparcir bulos a sabiendas?
Y recuerda, para tu dios mentir es pecado también. Te espera el infierno, pecador.
#4: Vale, pues que quiten las mamparas del Viaducto de Segovia.
Ojo, que no me opongo a la eutanasia, pero... ¿eutanasia sí, y viaducto no?
Y pienso que la mejor forma de evitar suicidios es no creando una sociedad que los fomenta.
#22 Soy ateo, pedir que no traten a gente como estorbos no es cosa de las religiones exclusivamente.
Si tanto quieres empeñarte en negar la realidad, allá tu.
Bulos que no eres capaz de respaldar, porque además has reconocido que ignoras la información real
Los mismos que pedimos el derecho a una muerte digna pedimos la universalización de la sanidad y la estatalización de la misma pagada con impuestos. Nadie te oblga a pedir el suicidio asistido, nadie, lo pone bien claro en la ley que se tiene que ajustar a una cosa llamada Constitución que ya en sí es una barrera inicial para lo que afirmas que ocurre.
Repito, tú no tienes derecho en obligar a nadie a sufrir un infierno. Ni tú ni tu dios ni nadie, aunque digas que eres ateo. Que lo quieres sufrir cuando te toque? Nadie te lo va a impedir.
#14 no se si te das cuenta, pero el debate es que tu no quieres que yo pueda ejercer un derecho que debería decidir solo yo (si vivo o no) y te inventas una supuesta obligación que te impondrían a ti, para así justificar lo injustificable.
#26 El debate es que ese derecho se transformará en una coacción de parte de las instituciones públicas dirigidas a 'locos' y 'tullidos', que es lo que comentaba que ha pasado ya en Canadá. Como dices, no obligarán a nadie de manera directa, por lo que tampoco habrá ningún responsable.
Estoy a favor de la eutanasia para su propósito actual pero es un hecho que va a degenerar en lo otro más pronto que tarde, y al final esa será su función principal.
#28 algún enlace de lo que dices de cnda, que lo hs dicho 3 o 4 veces. Algún estudio sentencia o algo. Para tomármelo en serio o no. Porque sería a tener en cuenta
#5 Se trata de que sea una opción, y nunca será la primera, sino la última opción y para casos excepcionales. Nadie va a ir al médico y le van a recomendar la eutanasia.
#33 Pero te los has leído? Precisamente hablan de cómo les proponen el suicidio asistido por tener que ir en silla de ruedas o necesitar de amplificadores auditivos. Más testimonios que se pueden encontrar en google y que leí en su día cuando esto salió.
Vale he visto que han tumbado la mitad de las páginas. Bueno, que por ahí van los tiros.
#2 que dolor os causa a los demás no poder decidir sobre las vidas de los demás y como os molesta que cada uno sea libre, sorprendentemente soléis ser los mismos que se os llena la boca con la palabra libertad
#12 Puedes hacer una voluntad de vida, o algo así, que es un documento legal en el que se especifican tus deseos en caso de que tus facultades mentales no permitan decidir en cierto momento.
#2 Tienes razón, los religiosos están confabulados con las farmacéuticas para vender drogas bien costosas y mantener a como de lugar la persona viva, porque una persona enferma y que sufra bastante es una gran mina de dinero, en su desespero, la persona enferma y sus familiares soltarán bastante pasta, ¿que no haya calidad de vida? No importa, se le vende que hay una deidad que castiga con el infierno si la persona no acepta el sufrimiento en vida y abraza la eutanasia, es más, mejor no arriesgarse, se le cierra esa alternativa, todo sea por mantener el negocio y las lujosas vidas de las élites religiosas y farmacéuticas sin escrúpulos.
#28 Degenerará en lo otro siempre y cuando la ciudadanía lo acepte y tolere. Las políticas públicas de sanidad son consecuencia directa de lo que quieren sus ciudadanos que lo deciden cuando emiten su voto.
Si se quiere que no se llegue a ese punto solamente tenemos que ejercer nuestra obligación como ciudadanos y exigir que haya una buena política de paliativos y tratamientos crónicos para quien lo quiera.
#44 Sí, pero en ese documento solo puedo manifestar que me desconecten de una máquina o que no me hagan una RCP. Pero ahí no puedo pedir la eutansia activa aunque esté muy jodido, tanto que no puedo ni hablar ni pensar libremente (por ejemplo, si tuviera una grave demencia), pero si no necesito máquinas para seguir vivo.
La derecha como siempre nadando contra corriente.
No ha sido reconocido como derecho en otros muchos supuestos, aunque no esté penalizado ni prohibido el suicidio (que sí la asistencia salvo en esos supuestos muy específicos).
Yo tengo clara la redacción del mío que sería algo así como: "si durante 6 meses no puedo decir si quiero o no seguir viviendo, terminad con mi vida"
Las intenciones tras esta propuesta no serán esas, pero es en lo que desembocarán en un par de años a menos pongan restricciones bien puestas.
Código penal. Artículo 143. 1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
De todas formas, si es un médico proponiendo un tratamiento sancionado por el estado (aunque sea completamente desproporcional al caso) dudo mucho lo vayan a investigar mucho o sea punible más allá de una advertencia. No se van a perseguir a sí mismos, vaya.
tienes algún tipo de fuente que demuestre esa afirmación?
Porque si es lo que pieno que es, el bulo ya estába verificado apnews.com/article/ap-verifica-557724019673
macleans.ca/society/assisted-dying-was-supposed-to-be-an-option-to-som
www.catholicnewsagency.com/news/252991/canadian-veteran-offered-assist
apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5
nypost.com/2023/02/24/canada-considers-expanding-euthanasia-program-to
Y tengo entendido que iban a ampliar el sistema para permitírselo a menores, no se si allí en Canadá o en Holanda. Imagino que con el mismo propósito.
que la persona sea mayor de 18 años, tenga una afección, enfermedad o discapacidad grave e incurable y padezca un sufrimiento físico o psicologico, duradero e intolerable que no puede aliviarse en condiciones que la persona afectada considere aceptables.
El bulo de las condiciones economicas para lo de la eutanasia ya está desmentido. Como ya te he mostrado.
El nuevo bulo que planteas de los menores también está dementido como puedes leer en los requisitos que aplican a la hora de la decisión que ha de tomar la persona (mayor de 18) interesada y que sólo recibirá asesoramiento si así lo pide.
www.snopes.com/fact-check/did-canada-legalize-euthanasia-children-disa
eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/12/14/fact-check-canadian-ki
Todos los bulos desmentidos... Pero sigues, es curioso...
Ok
se va a plicar a menores: MENTIRA
se aplica en casos en que la persona no puede pagar tratamientos por condiciones económicas: MENTIRA
Tú no entiendes nada, porque eres incapaz de copiar aquí una sola letra del texto de la ley (da igual el país) que respalde los bulos que estás esparciendo. Ni siquiera has posteado links a los que pueda acceder, uno de los cuales es, por lo que veo, una web católica.
Mira si eres católico y crees en Dios no es problema de los demás, sólo tuyo. Si algún dia tengo una enfermedad degenerativa, sea neurológica o fisica y sus efectos me producen un infierno en vida quiero poder decidir mi destino. Y ni tú ni tu ser imaginario o pajilla mental es quién para decidir por mí. Si tú lo que prefieres es morir en una larga e innecesaria agonía para demostrar lo buen creyente que eres, allá tú y en tu derecho estás de pasar a alimentar la cadena trofica de tu localidad como bien te parezca.
No lo entiendes? Te hago un croquis? Necesitas más reportes por esparcir bulos a sabiendas?
Y recuerda, para tu dios mentir es pecado también. Te espera el infierno, pecador.
Ojo, que no me opongo a la eutanasia, pero... ¿eutanasia sí, y viaducto no?
Y pienso que la mejor forma de evitar suicidios es no creando una sociedad que los fomenta.
Si tanto quieres empeñarte en negar la realidad, allá tu.
Bulos que no eres capaz de respaldar, porque además has reconocido que ignoras la información real
Los mismos que pedimos el derecho a una muerte digna pedimos la universalización de la sanidad y la estatalización de la misma pagada con impuestos. Nadie te oblga a pedir el suicidio asistido, nadie, lo pone bien claro en la ley que se tiene que ajustar a una cosa llamada Constitución que ya en sí es una barrera inicial para lo que afirmas que ocurre.
Repito, tú no tienes derecho en obligar a nadie a sufrir un infierno. Ni tú ni tu dios ni nadie, aunque digas que eres ateo. Que lo quieres sufrir cuando te toque? Nadie te lo va a impedir.
Estoy a favor de la eutanasia para su propósito actual pero es un hecho que va a degenerar en lo otro más pronto que tarde, y al final esa será su función principal.
Vale he visto que han tumbado la mitad de las páginas. Bueno, que por ahí van los tiros.
Algo como lo de no RCP.
Si se quiere que no se llegue a ese punto solamente tenemos que ejercer nuestra obligación como ciudadanos y exigir que haya una buena política de paliativos y tratamientos crónicos para quien lo quiera.