Que el Gobierno no les engañe; un paro que afecta a uno de cuatro españoles en edad de trabajar no tiene solución. No hay crecimiento económico capaz de reincorporar a los cinco millones de desempleados oficiales de la ministra del Paro, Fátima Báñez, que la Encuesta de Población Activa (EPA), verdadero indicador de la situación, aproximará a los seis. Y si miento, que explique cómo van a generarse tantos puestos de trabajo para los que lo perdieron y los que se irán sumando si, además, la edad de jubilación se ha retrasado hasta los 67 años.
|
etiquetas: paro , fatima bañez 
En España la única forma real, sensata y lógica de crear empleo a día de hoy es repartir el trabajo. No sé qué piensan los economistas que no han llegado a la conclusión lógica...
Si elimináramos esa propaganda, la mayoría de las cosas que se producen serían inútiles y nadie las compraría.
El problema no debería ser que haya trabajo o no para todos. Sino que haya las condiciones para llevar una vida decente.
Con los recursos disponibles y el conocimiento científico-técnico actual debería ser posible. Qué falla?
*Manuel Manquiña en la película "Atilano Presidente"
Un 25% de paro es un montón de gente buscando un modo de ganarse la vida. Si no fuera España uno de los países donde más dificultades ponen para hacerse autónomo, seguro que muchos lo intentarían. Pero claro, un incremento en el número de autónomos es contraproducente para las grandes empresas de las que ellos serán consejeros, presidentes o accionistas.
En España la única forma real, sensata y lógica de crear empleo a día de hoy es repartir el trabajo. No sé qué piensan los economistas que no han llegado a la conclusión lógica...
Si elimináramos esa propaganda, la mayoría de las cosas que se producen serían inútiles y nadie las compraría.
El problema no debería ser que haya trabajo o no para todos. Sino que haya las condiciones para llevar una vida decente.
Con los recursos disponibles y el conocimiento científico-técnico actual debería ser posible. Qué falla?
Ergo... gran parte del trabajo no es necesario.
En el caso concreto de España, no se creará empleo porque aquello que hacían muchos españoles no es vendible. Y no es vendible porque no lo quieren comprar. Para que lo quieran comprar, una de dos... o gastamos lo que no tenemos en propaganda, o hacemos cosas vendibles más barato que otros. Si lo hacemos más barato, dejaremos a otros sin empleo: no crearemos empleo, lo reduciremos de otro sitio. Es difícil que hagamos algunas cosas más baratas que países con trabajo esclavo; y es difícil que hagamos otras cosas más baratas que países con una capacidad industrial, organizativa y sobretodo, financiera, grande.
Puro y duro sentido común.
Lo de repartir el trabajo tampoco lo dice un estudio o indicador económico... lo dice una sencilla división.
Lo mismo que las predicciones que hace el autor del "artículo".
La única solución que le veo a esto es que se reduzca la jornada laboral (aunque sea teniendo que reducir el salario) para que baje el paro, vuelva a crecer poco a poco el consumo y poco a poco se salga del pozo. Si no... no le veo solución.
La historia tiene estas sorpresas. Una cosa que se repite miles e veces en los canales de televisión de la propaganda partidista no tiene por qué ser verdad.
Si alguna vez le hubiera importado el paro a los partidos de gobierno, habrían hecho algo. No ha sido así.
Aparte normalmente las empresas se montan en un sector en el que se tiene experiencia y contactos y así va muchas veces: gente que se ha montado su empresa en el mismo sector deprimido que destruye empleo a miles en el que trabajaban, en el que no hay ni un cliente y se sorprenden cuando pierden la inversión.
#11 Con ladrillo y bajo valor añadido, esta vez no. Hay países que han sido destrozados por crisis económica como la URSS, ¿Por qué no España? Al final la economía crecerá seguro. Pero a lo mejor pasa a partir del 2020.
Entre 1980 y el año 1999 o así la URSS y Rusia, no tuvieron un año bueno Una crisis puede durar más de una década.
- Los asesores cobran entre 30k y 60k. Con eso se pueden hacer 2 o 4 puestos cobrando 15k brutos. (pongamos que hay 20k innecesarios, repartidos por toda España), de 40k a 80k puestos de trabajo.
- Informes infames de 10, 20, 50, 100ks. Número incuantificable (pero los hay a porrillo, en todas las administraciones).
- Dietas estratósfericas, gastos de desplazamientos en hoteles de 5 estrellas... Un pastizal.
- Que ningún cargo público pueda cobrar más que el presidente del gobierno. Un piquito. Pero todo suma.
- Equipo inutil (ordenadores infrautilizados). Otro pico.
- Pagos absurdos por servicios (webs, etc, etc).
- Contratos de servicios donde los extras se cobran a precio de oro (me refiero, a incidencia que cuesta resolver 2 minutos, factora 1500 euros). Otra barbaridad.
- Pensiones absurdas a políticos.
- Subvencionas absurdas a fundaciones amiguistas.
- Por no hablar del fraude fiscal producido por los amigos de los de arriba.
Ya me he cansado.
Dinero hay a montones, pero lo gastan en alimentar a la prole chupóptera que les rodea.
Algunos datos con parados por edad, sexo, si esta cobrando subsidio, tiempo que lleva en el paro, sector de actividad ...
Y el PSOE de 2004 hasta 2010 aplicó la misma agenda que tenía el PP para esos años, no te engañes tu.
También está la opción de no hacer nada, dejar que la gente formada se vaya, convertirnos en un país de paletos sin conocimiento de nada, y ver cómo nos vamos asemejando más a África que a Europa.
Luego está lo que hace el gobierno, un poquito de aquí, un poquito de allá, que da unos resultados tímidos pero evita que las masas se revolucionen demasiado. También les permite seguir chupando del bote y enchufar a diestro y siniestro.
#38 joder, pues le estas dando la razon. No tiene solucion, seguimos en donde estabamos o peor, y sin que los de siempre y sus politicas de siempre nos den solucion alguna mas que mas de lo mismo y huida hacia delante.
#42 Pensando que la causa es que "gente sin cualificacion" cobrara "sueldazos", creo que no saldremos de esta en la puta vida. El problema es cultural y estructural. De cultura del pufo y de falta de democracia, y de estructura economica en manos de cuatro mamones que hacen y deshacen a su beneficio.
E inventaba mil excusas para explicar por qué los barcos desaparecían gradualmente en el horizonte.
#17 Aznar inició la burbuja, pero era a Zapatero a quien le correspondía pincharla. En lugar de eso se hinchó a regalar el dinero a mansalva que llegaba de ella a cambio de votos. ¿Hay que recordar que comenzó su mandato regalando 400€? No defenderé al PP, es un partido conservador y eso no me gusta nada, por no hablar de lo rastreros egoístas y narcisistas que son (aunque el PSOE tampoco se queda atrás), pero estoy seguro de que como mínimo, de haber derrochado, lo habrían hecho de una forma mínimamente más productiva.
Eso de que Apple se gasta un 50% de sus costes en publicidad no se sostiene ni con iPinzas...
Basta con tener en cuenta las cifras que se manejan en estos artículos:
tech.fortune.cnn.com/2009/10/28/apples-2009-ad-budget-half-a-billion/
tech.fortune.cnn.com/2012/09/10/where-the-bank-of-apple-has-put-its-ma
Así que, como dijo #10, mucho ojímetro, pero del tamaño del ojo de Sauron.
Infografía del paro desde los inicios de la democracia laredinformacion.es/content/la-tasa-de-desempleo-media-durante-la-demo
No des ideas ....
#29 Quédate tu con ese trabajo mal pagado como mano de obra barata para el norte de europa si no te importa. Y eso con suerte, porque como país barato España deja mucho que desear.
¿ Qué es pesimista entonces ?
Yo lo siento pero a mi todo esto me suena al típico racismo trasnochado de la gente del norte de europa, que dicen ser superiores al sur.
Caer en esas provocaciones es entrar en una vía sin salida.
El historial de envíos de este usuario es digno de estudio: www.meneame.net/user/Tau-Pai-Pai/history
#57 No sé en otras industrias, pero en la de videojuegos los polacos nos comen.
especulacióntrabajo... {trola}¿ Qué hacemos con nuestra industria naval, con la aeroespacial, con la ingeniería civil, con los seguros, automotriz,... ? ¿ Se chapa todo ?
No es por llevarte la contraria, pero me gusta más el plan que tenemos hasta ahora: competir en calidad y tecnología. Parece mejor que la alternativa que propones. Es que se me ponen los pelos como escarpias de solo pensarlo.
#58 no es "cómo" lo digas. Es que eso es teórico pero a la hora de la verdad no suele ser así. El primer punto que lo estropea son las trabas para crear empresas. En mi humilde opinión.
También es igual que puedas fabricar mil millones de barras de pan, si la gente no las compra porque no las necesita o no tiene dinero, no ganas nada.
Deberías de revisar la historia de la RDA y la contaminación generada en Europa del Este y los países nórdicos o que en la RDA no se respetaran los derechos laborales y fuera el país de Europa con mayor siniestralidad laboral.
Nació de la nada hace diez años o así. Inversión inicial en el proyecto: mínima. Hoy es una de las primeras del mundo.
Lo que si hubo que invertir es en educación.
Yo veo claro que habría que mejorar y facilitar el acceso a escuelas y universidades. La riqueza de los países no depende de los recursos naturales que tengan, depende de sus gentes.
The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future
( Martin Ford )
#71 Es tan triste como cierto
No todo se reduce a la dicotomía maniquea capitalismo/comunismo. Ahí sólo hay caos.
Lo que no hay son las suficientes ventas como para estar pagando autónomos además de los gastos propios de tu negocio. Si no se exigiera a los autónomos esa tasa, o si no se les pidiera que adelantaran el IVA, no sería muy extraño encontrarse más autónomos.
El problema es el de siempre: La estupidez y la avaricia humana. Eso nos ha metido en una crisis y eso va a hcer que no salgamos nunca.
* No pongo enlace a la wiki porque no me gusta como lo cuentan y no tengo ganas de buscar otro sitio donde lo expliquen...
Para empezar, es una cuestión de solidaridad. En segundo lugar, es una cuestión de comodidad. Yo personalmente preferiría ganar un poco menos y tener más tiempo libre. Y en tercer lugar, es por pura supervivencia: el país se va a incendiar si no puede proporcionar un medio de subsistencia para 6 o 7 millones de parados y sus familias.
Pero tienes además otro problema que es que si la persona gana menos no puede llevar el mismo estilo de vida aunque tenga más tiempo libre, quizá no pueda pagar la hipoteca ni viviendo en pareja, o tenga menos dinero para consumir.
Resultado: el paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
www.google.com/publicdata/explore?ds=z9a8a3sje0h8ii_&met=unemploym
(La jornada laboral de 35 horas se aprobó en el año 1998 y se derogó en el año 2008).
Relacionadas:
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
www.meneame.net/story/mas-11-millones-horas-extras-impiden-creacion-de
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
www.meneame.net/story/empresas-ahorran-80.500-empleos-horas-extras-no-
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
www.meneame.net/story/trabajar-muchas-horas-disminuye-productividad
Aparte que no hay nada respecto al empleo a nivel de confederación, es cantonal y hay cantones que disparan el paro, también es donde puedes vivir en esa situación.
2-Cambio de sistema educativo ¿tan dificil es copiar? visto lo visto se discutiría el significado de la palabra educación española. Pacto de estado con vistas a 15 años.
3-Bajar impuestos a las familias que son las que de verdad sostienen el estado.
4-Mucho se llena la boca con I+D pero para esa industria se necesitan varias decadas para ser rentable, hace falta otro consenso a largo plazo, no para 4 u 8 años.
6-Liberar el mercado electrico de verdad, con todo lo que conlleva. Se nos va mucha pasta con el petroleo. Me hace gracia lo de las electricas y las petroleras que son españolas y no repercute en el estado.
7-Juntar municipios según extensión y población, fijar sueldos de cargos electos con el mismo parametro.
8-Exigir unión fiscal a toda la unión europea, para despues limitar las trasacciones con paraisos fiscales, y cuando digo exigir es haciendo chantaje y amenazas, este es el punto más importante, decir: o se hace esto o nos vamos todos a la mierda.
9-Crear una red de incubadoras de empresas dependientes de las universidades públicas, y dotar a las universidades de total autonomía política y económica.
Resumiendo, a corto plazo la construcción y la bajada de sueldos es el camino, politicamente es lo que interesa y lo que se va a hacer, gobierne quien gobierne.
Pero lo que tenemos que exigir son políticas con vistas a 20 años, imposible porque mañana en la campaña política todos sabemos lo que se va a decir.
Y en realidad el gobierno ZP tomó medidas efectivas en 2007 para intentar frenar la burbuja, pero ya era demasiado tarde. En realidad ya lo sería incluso aunque las hubiese tomado en 2005, pero eso sí, los daños no hubieran sido tan devastadores.
En 2007 fue por ejemplo cuándo se aprobó la ley del suelo que sustituyó a la desastrosa ley aznariana de 1998. Esa ley, aún vigente, obliga a que todo cambio en el suelo urbanizable tenga antes que ser contemplado en un Plan General de Ordenación Urbana, plan que tiene que ser aprobado por la comunidad de turno y que tiene que pasar por un periodo mínimo de 6 meses después de su exposición pública, lo que permite a todo aquel ciudadano que vea algo impugnable pueda presentar un recurso en los tribunales, y no como antes, donde se seguía una política de hechos consumados: primero se metían las palas y cuándo estaba todo arrasado y construído a ver que juez tenía los huevos de tirar con todo... vamos, que se derogó la famosa liberalización del suelo que consistía simplemente en darle todo el poder al concejal de urbanismo de tuno para que hiciese lo que le saliese de los mismos.
Segundo, esa ley de 2007 obliga a reservar un mínimo de un 30% de suelo urbanizable para vivienda pública protegida.
Tercero, se subvenciona el alquiler mientras que se quita el incentivo fiscal en el IRPF que había puesto Aznar para favorecer la compra de vivienda, y que permitía ahorrarse impuestos mientras se especulaba con la misma.
Si el anormal este de MAFO hubiese hecho minimamente su trabajo y el PP hubiese puesto a gente más responsable a controlar las cajas de ahorro allí donde gobernaban y alemanes y franceses no hubiesen prestado tanto dinero de una forma tan incomprensible tampoco habría ido la cosa a tanto.
la tecnología indica estado social prestigioso y abcc incluso inteligencia.
www.cbsnews.com/8301-505124_162-33440574/apples-advertising-budget-revealed/
Lo que no quita que sea una burrada. Ese 50% me lo saque de la manga de una cosa que leí hace mucho sobre que el 50% de los costes de producción se van en marketing. Los costes operativos de una empresa contemplan muchas más cosas.
Necesita cita ese porcentage claro, y no tengo tiempo de buscar. Pero no invalida el resto del comentario.
Por eso mismo tenemos tal tasa de paro y estamos donde estamos.
Por cierto, que triste es tener que pedir ayuda a cibercolegas cuando te dejan en ridículo en meneame.