El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se situó al finalizar diciembre de 2016 en 3,7 millones de personas, tras bajar en 390.534 desempleados en el conjunto del año (-9,54%), su cuarto descenso anual consecutivo y el mayor de toda la serie histórica, iniciada en 1996, informó este miércoles el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
|
etiquetas: paro , descenso anual , historia , seguridad social
¿La tendencia es sólida? Sí. desde octubre de 2013 los datos interanuales son de reducción del paro.
¿La reducción de desempleados es creciente? En marzo de 2015 alcanzamos ya los 340 mil anuales (un año antes estábamos en los 320), y desde entonces, unos meses subimos un poco de esa cifra, otros meses bajamos de ella...
Diciembre 2015: 354.203 parados menos que el año anterior
Enero 2016: 374.936 parados menos
---
Febrero 2016: 359.167 parados menos
Marzo 2016: 357.169 parados menos
Abril 2016: 321.845 parados menos
---
Mayo 2016: 323.628 parados menos
Junio 2016 353.250 parados menos
Julio 2016 363.215 parados menos
Agosto 2016 370.459 parados menos
Septiembre 2016 373.745 parados…...
Según www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm estamos a niveles de 2011 aproximadamente.
www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
Tienes el dato en rojo en el primer párrafo de la noticia.
Sois la leche...
Hay 540.655 nuevos afiliados.
¿La tendencia es sólida? Sí. desde octubre de 2013 los datos interanuales son de reducción del paro.
¿La reducción de desempleados es creciente? En marzo de 2015 alcanzamos ya los 340 mil anuales (un año antes estábamos en los 320), y desde entonces, unos meses subimos un poco de esa cifra, otros meses bajamos de ella...
Diciembre 2015: 354.203 parados menos que el año anterior
Enero 2016: 374.936 parados menos
---
Febrero 2016: 359.167 parados menos
Marzo 2016: 357.169 parados menos
Abril 2016: 321.845 parados menos
---
Mayo 2016: 323.628 parados menos
Junio 2016 353.250 parados menos
Julio 2016 363.215 parados menos
Agosto 2016 370.459 parados menos
Septiembre 2016 373.745 parados menos
Octubre 2016 411.387 parados menos
----
Noviembre 2016 359.475 parados menos
----
Diciembre, 390.534 parados menos que el año anterior
---
Por cierto, me paso el año buscando entre líneas el dato del interanual, y cuando llega diciembre, lo que hay que buscar entre líneas es el dato del mes de diciembre. Si alguien más lo busca el paro registrado cayó en 86.849 personas en diciembre tras cuatro meses de subidas consecutivas. Dentro de lo esperable, pero positivo. Y bastante mejor que el pasado.
El salario medio español subió hasta los 26.027€ en 2013, justo en el pico más alto del paro en España, con una tasa del 27%... Eso supone un aumento superior al 15% respecto al mejor año para el empleo en España, 2007, cuando era de 21.989€ y la tasa de paro del 8%.
¿Despedir a millones de personas mejora el nivel de vida del país? ¿o echar a los más jóvenes y temporales a la calle mejora la estadística, empeorando brutalmente la situación real de los ciudadanos?
pero tú a lo tuyo. Y no me vengas con que lo que tu decías es que ha subido y ya está, que aquí no se habla de subida de sueldos, sino de condiciones de vida.
www.juandemariana.org/investigacion/archivo-de-publicaciones/mitos-y-r
En cuanto al coeficiente Gini de renta, tengo ganas de que salgan los datos de 2015 y 2016. La desigualdad en renta aumentó con el número de parados principalmente.
De vez en cuando conviene leer fuentes distintas a El Diario o Público.
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
Adjunto captura de pantalla con horas trabajadas los últimos años y te animo a que emprendas y crees trabajo y buenos sueldos. Es que es fácil criticar. Crear algo útil ya es más difícil.
Loooooooooooooooool....
Pero verás, en el gráfico que adjuntas, no se ve el eje de las abcisas, siendo un poquito difícil de interpretar, por lo que he ido a la página que usas y te lo pongo aquí visualizando ese dato. Si te fijas, las horas trabajadas en el primer trimestre de 2014 son las mismas que el tercero de 2016. Y la diferencia máxima entre valores no llega a 100.000 horas. Divide entre las hondonadas de parados menos que nos dicen que hay y nos cuentas...
¿Tú emprendes y creas trabajos de esos güenos, güenos? Es que tengo un cuñao ocioso que da mucha lata.
Y yo me apostaría unos cuantos puntos de karma a que durante 2016, el mejor año de empleo en mucho tiempo, ha seguido subiendo, ¿tú que crees?
Tarde o temprano se romperá la racha, pero la tendencia está bastante clara.
C/C #35
Por tanto ese gráfico indica la igualdad, no la desigualdad. Siendo Dinamarca el más igualitario y España el tercero más desigual.
Se dice que un coeficiente de Gini de más de 0,4 empieza a ser riesgo de problemas sociales. España en el dato de 2012 tenía un 0,35.
Puedes ver los valores en wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
España nunca ha tenido un buen coeficiente de Gini, es un país muy desigual. Quizás también te sorprenderá ver dónde está EEUU en esa clasificación.
EDIT: Disculpa ahora veo que es el gini de riqueza y no el de renta. Es curioso pero parece exactamente el gini de renta invertido... ¿cuál es la diferencia exactamente entre uno y otro?
Yo ya he documentado en este hilo que el sueldo medio sigue subiendo a pesar del frenazo en el aumento del paro (perdón, lo había mencionado, pero no documentado, aquí tienes www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana), y he documentado también que se mantiene en crecimiento el número total de horas trabajadas en España.
criticar al PPdejar de fumarPero es tan frecuente hablar del salario medio, que estos dos no los encuentro.
Y sí, tienes razón en una cosa: hasta el 2013, en el aumento del salario medio influyó mucho que el paro afectó especialmente a los empleos menos capacitados, como por otro lado era de esperar.
Pero también es verdad que desde el 2013 hasta ahora, el incremento del número de empleados ha ido parejo al incremento del salario medio de esos empleados, en lugar de volver a bajar, como habría sido de esperar.
¿Donde está la discrepancia? Creo que en que intentas usar datos de la gente trabajando para argumentar la situación del total de los trabajadores, estén trabajando o parados.
Bueno, supongo que siempre habrá un 6-8% de la población dispuesto a creerse estas tonterías. Aproximadamente los mismos que dentro de unos años seguirán votando a Podemos+IU
Dicho sea de paso, la renta anual total por persona no es el mismo dato de los salarios de los trabajadores. Sólo como ejemplo, el descenso de la cobertura de desempleo tira de esta gráfica hacia abajo, pero no dice nada de los salarios de los que encuentran trabajo.
Si llevamos a cabo las medidas promovidas por tu adorado "juandemariana.org", como quedaríamos situados en ese "indice gini de riqueza"?.
Aquí no hablan para nada del "gini de riqueza" es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini...
Qué pena, con lo que podía haber sido meneame y en lo que está quedando. Peor con los dueños actuales.
No encuentro los del 2016....
Pero comparemos con el 2011 hacia atrás.... La crisis empezó en el 2008, y según el PP hace casi 2 años que se ha terminado...
Consultando en el INE: 3er trimestre 2016: 559206,4
4er trimestre 2011: 597404 (cojo el 4º porque en plena crisis, se supone que son peores datos que el 3º)
Algo no cuadra....
En #53 tengo los datos del INE de horas trabajadas semanales 3er trimestre 2016 vs 4º trimestre 2011....
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
Manda huevos.
www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
Curioso, no?
Edit: las unidades son miles de horas luego parece ser que se han creado 750.000 empleos en dos años.
A lo mejor es que es una estadística engañosa......
En el salario medio solo cuentan los que están trabajando. Hasta el 2008, los salarios subían por las negociaciones sobre IPCs y similares y por la burbuja inmoviliaria, que tiraba de ellos.
Desde el 2008, subió de tirón porque los salarios bajos fueron expulsados del mercado, de modo que la media se acerca más a los altos.
Y desde el 2013, vuelve a subir porque los salarios de los que estaban trabajando se mantienen básicamente como estaban, y los que se contratan se acercan a lo que ya están cobrando el resto de trabajadores de la plantilla.
Si lo que quieres es que se tenga en cuenta que hay gente que ha perdido el trabajo, no quieres una evolución de salarios, sino una de renta individual, que es distinta.
Y si lo que quieres es una demostración de que se despide a uno bien pagado para contratar a dos mal pagados, igual tienes un problema de prejuícios.
Aunque esos indicadores.también han subido
Que pongan los datos estadísticos que faltan (mediana, moda, desviación típica) y luego hablamos e interpretaciones.....
Vivimos en el mundo de la piruleta...
Entonces, como he dicho en #15, apelar al salario medio para hablar de lo bien o mal que está nuesro mercado de trabajo es un absurdo completo. El ejemplo perfecto de la inconsistencia de usar ese dato como medida de lo bien (o mal) que va el empleo fue el inicio de la crisis, cuando en medio de una destrucción masiva de puestos de trabajo el sueldo medio subió de forma abrupta... ¿¿Fue porque el empleo iba mejor? No, fue porque las empresas empezaron a despedir a todos los asalariados sin protección, es decir, los que tenían menos antigüedad o eran temporales, es decir, los más baratos.
Lo cierto es que en estos dos años últimos ha bajado el paro, a ritmo constante, y sube el salario medio, que está por encima de los años pre-crisis... Y sin embargo la renta media en España está muy por debajo de los datos de antes de la crisis, y mantiene la tendencia a la baja (ver gráfico). Y la tasa de población en riesgo de pobreza está dos puntos por encima de 2013, y 3 de 2008 www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9963
¿Cómo es eso posible si el trabajo va bien, si hay más gente trabajando, y según el SMed cobran más?
Te lo digo yo: 954.950 empleos a tiempo completo. Casi un millón de parados más.
¿Pensáis alguna vez en las decisiones personales para medir la situación de los individuos?.
Mirad cómo hago magia y creo empleo:
-Cojo 1 empleo de 8 horas de 1 año. Lo parto en 48 empleos de 1 semana.
-Expulso a 3 millones de parados.
-¡Tachán! Ya está, a la mierda el paro.
¿Realmente alguien aquí se cree que 400.000 parados menos es un record histórico?
Yo si recuerdo que hubo MESES en que el paro aumento en 400,000 personas
En fin, lo que interesa es la EPA y no dice gilipolleces de tal calibre. es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_España
Se lo puedes ir a contar a Feijoo, que igual te recompensa. www.meneame.net/search?u=RobertNeville&w=comments&q=Feijoo
Si le asignas un sueldo de 0€ a la gente sin trabajo y lo incluyes en el cálculo de la media, ese artefacto desaparece.