El número de parados registrados en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo INEM) se situó al finalizar febrero en más de 4,7 millones de personas, tras subir en el mes en 112 269 desempleados, con un aumento porcentual del 2,4% respecto a enero, informó este viernes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
|
etiquetas: paro , desempleo , febrero , crisis , empleo , inem , sepe 
Para comparar con los meses anteriores:
mar-11 167.056
abr-11 126.935
may-11 123.457
jun-11 139.433
jul-11 171.164
ago-11 161.266
sep-11 208.981
oct-11 274.950
nov-11 310.168
dic-11 322.286
ene-12 368.826
feb-12 412.835
Me acuerdo que a estas alturas del año pasado algunos decían por aquí que el paro no crecía más porque ya era imposible...
Seamos un poco coherentes, hombre. Esto no lo arregla Rajoy en cuatro meses. Pero es que esto no lo arregla en 4 meses ni Rajoy, ni Lara, ni Rubalcaba ni nadie. Cualquier reforma que haga un gobierno en estas condiciones no tiene por objetivo crear de repente cientos de miles de puestos de trabajo. Es técnicamente imposible. Lo que se busca es algo mucho más difícil, mucho más complicado, la base de una mejora: cambiar la tendencia. Si se empieza a crear trabajo, por poco que sea, crecerá el consumo. Si crece el consumo, habrá más necesidad de trabajadores.
Y eso no se hace en cuatro meses. Atención, no me refiero a que se pueda hacer con las reformas de Rajoy (eso ya a cada cuál), sino que deberíamos ser coherentes y no llenar estos hilos con la clásica tontería de 'todavía no hay pleno empleo' o de los iluminados que vienen a decirnos que esto demuestra que lo aplicado no funciona.
¡Ah!, que es culpa de los otros, se me olvidaba.
politica.elpais.com/politica/2011/09/07/actualidad/1315426723_306350.h
Creo que en tres meses de gobierno el saldo que llevan es -500.000, así que deben 4 millones.
No hace tanto la política de Rajoy en la oposición era criticar que podiamos llegar a 5 millones de parados y eso era desastroso ¿seguirá siendo desastroso si son ellos los que llegan a los 5 millones?
De hecho, pensar que alguien pueda hacer algo en 4 meses es una auténtica barbaridad. Y, por ejemplo, culpar a la reforma laboral (que es una mierda de reforma, añado, que luego hay quién entiende que la estoy defendiendo) de que suba el paro o de no haber tenido ningún efecto EN FEBRERO es algo que sólo diría alguien o con mucha maldad o con mucha ignorancia.
Hasta dónde sé, los planes de todos los partidos eran a una legislatura. Y eso que a mi me parece una barbaridad/gilipollez que un líder político se atreva a prometer que va a crear X millones de empleos en Y años. Sea Rajoy (bueno, lo dijo Pons) o sea Cayo Lara (debería buscarlo, pero el grueso de los trabajos que pretendía crear Cayo Lara era bastante posterior a los 4 meses de legislatura).
2002 2.155.300 PP
2003 2.242.200 PP
2004 2.213.600 PP/PSOE (Más tiempo PSOE que PP)
2005 1.912.500 PSOE
2006 1.837.100 PSOE
2007 1.833.900 PSOE
2008 2.590.600 PSOE
2009 4.149.500 PSOE
2010 4.696.600 PSOE
2011 4.833.700 PSOE/PP (Más tiempo PSOE que PP)
es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_España#Tasa_de_desempleo
ZP y su Gobierno no tuvieron la culpa de la crisis, pero tampoco supieron gestionarla.
Si lo que tú dices lo entiende todo el mundo, pero resulta que los que están en el poder no decían eso antes de las elecciones (mira #16)
Por supuesto que hay que darles tiempo pero claro, cuando resulta que tras las elecciones el futuro presidente desaparece, sus posibles ministros no saben si son o no hasta el día anterior, todavía no tenemos presupuestos .... cierto que hay que dar tiempo a las cosas pero es que el amigo Mariano, sigue la máxima de Franco: dos pilas de papeles: una, los que se resolverán con el tiempo y otra, los que se han olvidado. Y parece que se dedica a pasar papeles de una pila a otra en lugar de trabajar. Hay que dar tiempo al gobierno para que haga cosas, no para que lo pierda mareando la perdiz (en lo único que hemos visto a Rajoy hacer algo con agilidad fue con el tema del dopaje de Contador)
Hoy ya le han tirado de las orejas en Bruselas por no tener presupuestos todavía.
Que Soraya nos ampare, porque como esperemos algo de Mariano ...
Desde luego, la situación ha cambiado, la crisis ha resultado ser en W y, aunque haya sido a las duras, se ha demostrado que no es verdad que no hubiera más empleo que destruir.
Artículo 35 de la Constitución.
'Aspirar a crear 3,5 millones de empleos'
1. Aspirar no es prometer. Yo aspiro a ser rico algún día, lo cuál no significa que asegure que lo seré.
2. En todo caso, no especifica tiempo, por lo que lo sensato es aplicar el periodo lógico, que es una legislatura.
Y sí, yo creo que 3.5 millones no los crea ni jarto de vino Rajoy. Pero es que no los crea ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Zapatero ni Cayo Lara.
Dime cuanto? . Así aproximadamente.
Simplemente, que en vez de dedicar el dinero a subvencionar a los toros, en exenciones fiscales a la educación privada, en salarios desorbitados a altos cargos de bancos y cajas intervenidos (600.000 euros sigue siendo escandaloso), en regalar dinero a la Casa Real (que ya sabemos para qué sirve), en regalar dinero a la Banca privada...
... que ese dinero se utilice para CREAR cooperativas y PYMES, para crear empleo público, para subir el salario mínimo y así la gente pueda comprar. Que se nacionalicen los sectores estratégicos de la economía, las energéticas, la banca, las compañías de telecomunicación... Que se expropie a los terratenientes y se den las tierras a los jornaleros y que así haya trabajo.
Pero vamos, que aquí ya no se trata de que se consiga pleno empleo, que ya todos sabemos que lo de los 3 millones de empleos de Rajoy era mentira. Pedimos que no deje de subir el paro, pedimos que no se siga desahuciando a gente, pedimos que el despido no sea libre, etc.
#32 no sigas con esa mentira de que no hay alternativa, de que el paro es algo así como una catástrofe natural, que no podemos evitar... Es mentira. El paro es consecuencia de un tipo concreto de política económica. Se puede acabar con el paro, claro que sí, solo hay que cambiar las políticas.
Vale que Pons es un bocas que ha soltado rebuznos a cada cual más gordo, pero resulta que es el portavoz del PP (no un ciudadano particular en la barra del bar con un patxarán de más) así que se supone que habla por boca del PP.
Si no es así, no sé a que esperan para quitarle del puesto.
Segundo: ya sé que tú tienes muy claro, según tu ideología, qué harías para atajar el paro. Si supieras leer (que doy por hecho que no sabes pues toda tu nota parte de la base de que estoy defendiendo las medidas del Partido Popular cuando a sabiendas que aparecería gente como tú me he encargado de dejar claro en cada nota que no las defiendo) cómo crear un montón de empleos y mejorar el país.
1. No me gustan las subvenciones a los toros. De hecho, yo fui uno de los que firmó la ILP que permitió que en Catalunya termináramos con los toros.
2. No soy partidario de la educación privada.
3. No soy monárquico. Si por mi fuera, mañana inaugurábamos la república.
4. Soy partidario de la creación de industria propia que fomente la productividad y la exportación.
Pero claro, como digo que en 4 meses (y dos semanas de reforma laboral) que suba el paro no es indicativo de un fracaso de unas medidas (independientemente de quién crea que van a funcionar o no) que se acaban de aplicar, me convierte en un facha.
Lo más repugnante de Menéame es tener que lidiar con gente como tú.
P.D: Tienes razón.
En dos meses no se crea empleo. Las empresas están aprovechando la reforma y ajustando plantillas. Hay que mirar más a medio plazo para ver los efectos reales de la reforma en la contratación.
#34 A la banca no se le ha regalado dinero. Y el despido, en España, siempre ha sido libre.
Es posible acabar con el paro, pero no si aplicas las políticas económicas capitalistas del PPSOE que, recordemos, se mueven siempre por los mismos cauces, que son la precarización de las condiciones de trabajo y el intentar aumentar la "confianza" de contratación y de inversión de las grandes empresas y de los mercados financieros.
#41 el despido en España, hubo un tiempo en que le costaba al empresario pagar una indemnización, e incluso antes, se permitía al trabajador, al ser despedido de forma improcedente, volver a su puesto de trabajo. Son PP y PSOE los que nos han llevado a esta situación.
#44 Habla de Medias de los cuatro trimestres de cada año, según la Encuesta de Población Activa del INE De este año todavía no se puede calcular la media de los cuatro trimestres.
Como dije antes, ya se que en dos meses no se arregla esto. Si en seis vemos que la menos se estabiliza el paro, ya doy por buena esta mierda de reforma.
Pero ahora no me vendas la moto con diferencias semánticas. Yo ya se que Pons mentía descaradamente, pero es que eso iba dirigido a sus potenciales votantes de quienes dudo que el 80% de ellos sepan lo que significa semántica y distinguir entre "aspirar" y "hacer"
Supongo que si Cayo Lara hubiera ganado las elecciones (¿Cuánto prometió, 3, 4 millones?) le estarías pidiendo lo mismo.
En cualquier caso, las bravuconadas de Pons o de Lara a mi, particularmente, no me afectan.
Yo soy consciente que este año no veremos crecimiento ni reducción en el paro. Corrijo: probablemente lo veamos en verano, con contrataciones temporales. En el 2012, no. Y no por sentido común, porque no hay político que pueda hacerlo ya no por ideología, sino por tiempo, ya seá Rajoy destrozando el empleo hasta el punto que es tan barato contratar y despedir que por cojones se contrata o Cayo Lara creando millones de empleos públicos (y el tiempo que necesitaría para poder disponer del dinero con el que pagarlos mes a mes, ya sea mediante emisión de deuda o recaudando dinero persiguiendo al fraude).
Si hay un cambio en la tendencia del paro, lo veremos en 2013. Podéis guardar este comentario en favoritos.
1997: 5.386
1998: -23.843 (números negativos significan disminución del paro, obviamente)
1999: -18.646
2000: -10.283
2001: -24.115
2002: 74.886
2003: -4.941
2004: -13.261
2005: -11.179
2006: -2.226
2007: -7.233
2008: 53.406
2009: 154.058
2010: 82.132
2011: 68.260
2012: 112.269
Conclusión: febrero debería ser un mes de ligera creación de empleo, pero vamos cuesta abajo y sin frenos.
Porque la propuesta de IU era para crear 3,4 millones de empleos en TRES AÑOS, pero con medidas a aplicar desde el preciso momento en que entrase en el gobierno, impidiendo al menos que siga creciendo el paro. Y sí, se lo exigiría o apoyaría ya opciones más drásticas, que las hay, y también son viables.
En cambio, el PP no solo detuvo el aumento del paro, sino que todos sus recortes en servicios públicos y con la reforma laboral, traerán muchos más parados y eso hará que caigamos en una mayor recesión en 2013. Tiempo al tiempo.
SÍ
Lo que pasa es que Cayo Lara fue más inteligente y prometió eso teniendo la seguridad de que el no ganaría las elecciones y en el PP metieron la pata y lo prometieron con la seguridad de que sí ganarian las elecciones, y ahora deben apechugar.
No me lo creo, mentir el babas, imposible...será Zapatero que esta falseando las cifras
No creo que esta reforma vaya a contribuir a crear empleo, sino a precarizarlo, y si dentro de 4 años hemos salido ya de la crisis no creo que habrá sido por la reforma, pero lo uno no quita lo otro.
¿Y la del PP en tres meses?
Por favor, deja de un lado los fanatismos y afiliaciones. En todo momento he hablado de que nadie podía ni frenar el paro ni crear empleo en 4 meses. Ni Lara, ni Rajoy, nadie. Y que no es correcto achacar, a los 4 meses, la falta de crecimiento a unas malas medidas.
Insisto, que a mi me parecen malas medidas, pero que no es correcto juzgarlas a los 4 meses. Pero que es un horror ver como algunos criticáis a un gobierno que no haga en 4 meses algo para lo que a vuestro partido le dariáis un margen de 4 años.
Y vuelvo a insistir (una vez más): las medidas económicas del Partido Popular me parecen una aberración.
Estoy hablando de sentido común, no defendiendo las medidas del PP.
Claro, claro, como votan al PP ya son casi todos ignorantes.
Me "encanta" la superioridad moral de algunos.
Teniendo en cuenta que en otras partes andan mejor que aqui, me pregunto si podremos decir que cuando disminuya el paro, se deba a la reforma o a las condiciones economicas globales.
Si hay que crear 4 millones de empleos en 4 años, ahora deberíamos estar creando empleo ya. ¿Qué es lo que impide que se contrate a gente? ¿Acaso las grandes empresas como HP, que tienen ingentes beneficios, no pueden contratar? Lejos de eso, acaban de echar a cientos de trabajadores en un ERE, y teniendo beneficios.
No es que no se esté creando empleo, es que se sigue destruyendo, y a un ritmo cada vez mayor, ayudado por las nuevas reformas del gobierno. Y eso tenemos que señalárselo al gobierno, no podemos bajar los brazos y darle una tregua porque eso es precisamente lo que ellos quieren, que no protestemos, que aceptemos los recortes con resignación.
Quieren que nos traguemos sus mentiras otra vez más, y lo siento, creo que estoy un poco curtido ya para estas cosas.
CC/ #56
Es que yo hablo con muchos de ellos.
Me sorprende que te preguntes algo tan básico que resulta obvio: Los que no sean del PP dirán que se debe a la mejora global. Los del PP que fue gracias a sus reformas.
Pues estás señalando una auténtica tontería. Exiges resultados desde el primer día, y eso es una barbaridad. Una auténtica gilipollez. Mira, hasta te voy a poner un ejemplo básico:
1. Puedes mejorar la economía a corto terminio, por ejemplo, reactivando la construcción (una barbaridad que creo que entra en los planes del PP). Es algo cortoplacista: creas una pequeña burbuja que te mejore la economía YA, porque eso es lo que pide la sociedad.
2. Puedes seguir jodido, pero en lugar de invertir en medidas cortoplacistas, invertir a años vista: mete mucho más dinero en I+D, en el futuro los resultados serán mucho mejores.
Curiosamente, tu exiges cortoplacismo. O sea, exiges medidas, y que sean efectivas ya. Vamos, que pides unicornios y arcoiris. Y el debate contigo se vuelve esteril porque en lugar de analizar con objetividad, lo que vienes a hacer aqui es a defender a tu partido.
El gran fallo del PP (y el gran fallo que tendría IU o el PSOE) es el puto cortoplacismo que todos exigís. En lugar de pensar en el futuro, queréis medidas que acaben con todo el paro, Y las queréis para ayer.
Extremadamente ridículo (y peligroso).
no defiendo al PP, pero tampoco soy cínico.
Lo digo porque igual en Septiembre, todavía dicen que las medidas empezarán a notarse pronto y tal y tal
¡Qué fácil lo hacen estos del PPSOE! Y nosotros, los ciudadanos, tenemos que aceptar sus rectificaciones, ¿no? De ninguna manera. Que dimitan, y entonces sí se habrán retractado. Pons fue muy activo en la campaña electoral del PP.
Puede llegar en cualquier año de estos.
Ups, no lo voy a decir muy alto...
Sin reforma laboral, se habría destruído menos empleo, así que lo que yo propongo es, tomar ahora la vía de asegurar el empleo existente, fortaleciendo los derechos laborales. Y a largo plazo, nacionalizar la banca para poder dar créditos en el futuro a cooperativas y PYMEs. Eso para empezar, pero hay muchas otras medidas.
Es mentira que sea pronto para ver los resultados de las reformas del gobierno del PP, porque ya estamos viendo resultados, que son despidos en masa en determinadas empresas que ya están aplicando la REFORMA LABORAL.
Big Fail...
No 'se' crea trabajo. Eso es pensamiento mágico puro y duro.
Los resultados de paro de febrero es imposible que sean el efecto de la Reforma Laboral. Y no lo digo por joderte, lo digo porque es una cuestión espacio-temporal.
Cada 'ideología' tiene su forma de 'recuperar'. En el caso del PP es obvio: no puedes devaluar la moneda (para que la producción sea más barata y haya crecimiento económico), pues devaluas al trabajador.
¿Creará empleo? Puede. ¿Habrá recuperación económica? Puede. ¿Lo habría con otras medidas? Seguro. ¿Y con las de Cayo Lara? A largo terminio, también. ¿Y con las de otro partido? Pues también.
El problema es que aqui parece que cada uno tiene su manera, que es única, que es la mejor, y las de los demás son mierda.
Total, no va a tener que cumplir sus promesas, puede decir lo que quiera. Como la belga que prometió unos cuantos millones de mamadas si ganaba (haciendo un juego de palabras entre "jobs" y "blowjobs" para ridiculizar estas promesas)
Y ojo, que IU lo llevaba por escrito, el PP no puso en su programa de lo de los 3.5 millones, mientra que IU si ponía cifras concretas en su programa electoral.
No hace falta 18 dias
www.meneame.net/story/primeros-despidos-empresa-generalitat-tras-refor
www.meneame.net/story/banca-civica-primera-entidad-aprovechar-reforma-
www.meneame.net/story/taller-coches-gijon-estrena-reforma-laboral-5-ho
www.meneame.net/story/empresas-asturianas-preparan-oleada-ajustes-ampa
Algunos les basto 3 dias para aplicarla
Conste que no digo que vaya a solucionar nada, sólo que el tiempo para el análisis (y es más, decir que es un fracaso porque no ha funcionado en 18 días) debería ser superior, aunque sea el PP.