En la noche del día 30 de diciembre, Onda Cero emitió un programa satírico en el que se escuchó una parodia sacrílega que ha provocado una oleada de protestas contra la emisora del grupo Antena 3 TV.
Curiosamente lo de no tragar con la virginidad de María es una de las principales diferencias entre los protestantes y los católicos, así que muy progre (como dicen algunos de los comentarios de esa página) no lo veo yo.
Pienso que jugar con las sensibilidades de la gente es un sinsentido que no tiene justificación alguna. Hay muchas cosas de las que reírse sin herir a nadie en el intento.
#10 Ya veo, ya veo odin, supongo que lo políticamente correcto es ser iconoclasta y "reírse de", en lugar de "reírse con", hiriendo a todo el que se pueda y no dejando títere con cabeza. Supongo que a los que han votado negativo mi comentario no tendrá problemas a la hora de que alguien se ría de sus sensibilidades, de la forma más hiriente para estoicismo voluntariamente demostrado .
Ufffff.... los católicos se siente heridos y en algunas parroquias sermones de desagravio y ataques dialécticos a la emisora; y eso que era la Virgen, que si se llega a atacar a algún profeta con turbante ahora no quedaría nada de la emisora en pie. ¿Hay güevitos para hacer escarnios con el de la chilaba? ¡Venga, valientes!
#8 según tú de qué cosas nos podemos reir?? digo yo pa pedir permiso más que nada no? oyes que nunca se sabe... ah no calla!! que los dictadores piadosos y las Iglesias ya están pa eso para decirnos de que sí y de que no nos podemos reir
Nietzsche decía que un chiste es un epigrama sobre la muerte de un sentimiento. Un chiste hace gracia, y por tanto mueve a la risa. Pero hay una risa que solo se escucha cuando aparece una sordera moral. Es una risa triste que conduce al olvido, es una risa que deshumaniza......
Aquí Iván pone algunos ejemplos de cosas sobre las que no debemos reírnos y si lo hacemos, es a costa de hacer daño a alguien.... no se, es un ejemplo cualquiera.
La verdad es que algo así ... justo a finales de año cuando los cristianos están celebrando una de sus fiestas principales, aparte de meter el dedo en el ojo ¿es realmente necesario? Se podría hacer lo mismo durante el ramadan o en alguna fiesta judía pero ¿para qué?
Hay que respetar a todo el mundo aunque no compartamos sus ideas o creencias.
Sobre la noticia:
¿Pero qué hay de malo en que alguien se meta con la iglesia católica? Si entráis en (casi) cualquier web de chistes veréis que están organizados por categorías (negros, gitanos, leperos, machistas/feministas, religión, "¿sabes cuál es el colmo...?", "Se abre el telón...", etc..). Todas esas categorías engloban a casi la totalidad de la población. Si protestásemos cada vez que alguien cuenta un chiste ofensivo a un determinado colectivo y exigimos que se prohiba, acabaremos por prohibir TODOS los chistes.
El problema es que desde que perdieron las elecciones generales hay una parte de la población que son los "ofendidos perpetuos". Todo les molesta. Lo gracioso es que esas mismas "bromas","críticas" o como queraís llamarlas, les resbalaban bastante cuando gobernaban. Si gobiernan dentro de unos años reescribirán la historia como que en el Zapaterismo era la época en la que los cristianos eran echados a los leones por hordas comunistas afines al poder.
En cuanto a lo de las sensibilidades, pues aquí siempre se han contado chistes de mariquitas, cojos, gangosos, leperos, etc... También se han hecho imitaciones en las que el imitado era ridiculizado. Se han contado chistes sobre políticos, por ejempo Morán (ex ministro socialista). Y no ha pasado nada. Es más creo que es bueno reirse de uno mismo.
Ayer mismo, me contaban un sketch de Martes y Trece donde salía una monja en bici por los prados, contentísima a través de los campos, con sus margaritas... ¿Y eso qué gracia tenía? Una monja en bici. Pues que al bajarse resulta que no llevaba el sillín. (!!!) No me imagino ese vídeo hoy en día en la tele. Les obligarían a pedir perdón en 20 idiomas, serían excomulgados, les despedirían, no serían lo que son hoy.
#32 A dinamarca no la tienen que apoyar nadie, lo de las caricaturas de mahoma fue un concurso que organizo un periodico danes, el Jyllands-Posten , y que solo por joder , puesto que este ya se publico el 30 de septiembre de 2005 ( sin pena ni gloria ) ... fueron catapultadas al "exito" el 10 de enero del 2006... ah y ese periodico en concreto...seria algo como la extrema derecha de libertad digital
Ultimamente se esta poniendo de moda el sentirse victima en este pais, y los que mas ruido hacen ... son los que menos "victimas" son.
#35 "A dinamarca no la tienen que apoyar nadie, lo de las caricaturas de mahoma fue un concurso que organizo un periodico danes, el Jyllands-Posten"
Eso sería si la lógica imperase. Lo normal sería que sólo el periódico fuese la víctima del odio. Pero como el gobierno danés no evitó la publicación se organizó el odio contra ellos: en las manifestaciones se quemaban banderas de Dinamarca y la embajada de Dinamarca en Siria fue asaltada y quemada.
Y por cierto, por mucha provocación que sea eso no justifica los asaltos y las amenazas de venganza. Me da igual que el periódico sea de extrema derecha o budista tibetano.
#1 Estas equivocado, los protestantes si que creen en la virginidad de Maria cuando tuvo a Jesus, lo que defienden es que despues de tener a Jesus, Maria tuvo mas hijos y por lo tanto dejó de ser virgen.
Yo apoyo tanto a las viñetas de Mahoma como a Onda Cero. Y dejo lo de ser políticamente correcto para quien quiera ser Presidente de EEUU, que por cierto, parecen ser cada día más por estos lares.
Y como dice el refranero español: "Quien se pica, ajos come".
#36 ¿Un "marica"? Ah. ¿Y un negrata?. ¿Y un puto judío?. ¿Y un gitano de mierda?. Pero lo más importante, que seguro que ésta la sabes: ¿Y un subnormal?.
Por cierto, yo he votado por Zapatero, sí, soy un puto soñador, un puto iluso, ¿es algo malo doctor, teniendo en cuenta el "gobierno" anterior?.
#34 Parece que por criticar a unos beatos hay que defender a unos talibanes en el mismo pack, a eso me refiero. A los que se creen que la gente que critica al catolicismo no critica a otras religiones, como si fuera esto el Barça y el Madrid; por ser de un equipo te toca insultar al de enfrente.
Y si dices todos, metes a todos en el saco. Seguro que algunos de los que apoyan a Dinamarca apoyan a Onda Cero, como yo. No hay derecho a que se pongan a quemar las banderas de tu país por unas viñetas, ni tampoco hay derecho a que no se pueda hacer humor con la religión católica y haya que organizar una revuelta.
Hay mucha más variedad en las opiniones de las que algunos prentenden: Malditas religiones todas, que comen el coco a la gente. Y no digo que las prohíban ni mucho menos, sino que no las metan con calzador en las cabezas tiernas de los niños... Que se tiene que poder elegir en esta vida.
#42 Creo que no nos estamos entendiendo. Sólo criticaba a los que aplauden cuando la manida libertad de expresión se usa para algo que no les afecta, pero que cuando les molesta se escudan en el "respeto".
"Y si dices todos, metes a todos en el saco"
Y el "todos" dentro de la interrogación es justo lo contrario: que no todos lo hacen.
Sí que nos entendemos, pero nadie pueda decir dónde acaba la libertad de expresión y empieza la burla. Por eso crees que no nos entendemos.
Para que veas un ejemplo, cuando los representantes católicos les piden a los gobernantes que gobiernen según su criterio religioso, ¿están ellos ejerciendo su derecho a la libertad de expresión o están faltando al respeto a los ciudadanos no católicos?. Pues cada uno de los que hay aquí te dirá una cosa distinta.
#45 Yo creo que la libertad de expresión está por encima del respeto. Sólo debería estar acotada por cosas como difamación, publicar datos sensibles o cosas similares.
Un nazi seguirá siendo un nazi pueda llevar eswásticas o no. Un homófobo seguirá siendo un homófobo pudiendo decirlo o no.
La solución viene por educar, no por prohibir. Prohibir expresar ideas no las elimina de las mentes de sus seguidores. Es inútil y se presta a abusos.
¿Alguien tiene el enlace para escuchar esta "burla"? porque de verdad que me cuesta creer que sea para tanto viniendo de onda cero, si viniera de la ser...
#45 la iglesia esta ejerciendo su derecho a la libre expresion, otra cosa es que sea justa o no, y como la mayoria de la poblacion no la quiere, se tienen que aguantar
#41 Joder, cómo nos ponemos por un par de chistes, campeón...
#49 Nada, será que cuando se toca la fibra sensible, nos pasamos la libertad ee expresión y el humor por el forro de los coj...
Y un apunte: Siendo yo católico devoto PRACTICANTE (que parece que no, pero hay diferencia), de derechas y blahblahblah... Me parece genial que se pueda hacer humor con lo que sea, dentro de unos límites. A mí no me gustaría oír a gente (quinquiera que sea) metiéndose con la virginidad de María, la madre de Jesucristo.
Pero... a ver si ahora no se va a poder hacer humor de lo que sea, juer... ¿O no?
Si no me gusta, pues paso y punto. ¡Ay, radicalitos!
#50
Está Jesús con José en la carpintería y entra un cuervo por la ventana. Entonces, va José y le empieza a dar de leches con un palo y le dice Jesús:
- Pero, padre. No le haga eso, que es una criatura del Señor...
- Calla, calla, que hace unos años vino una paloma y se folló a tu madre. Este cabrón, lo mismo nos da por el culo...
#37 Fanaticos hay en todas partes, y como no son muy listos , se dejan controlar por [ponga aqui su religion]. El periodico sabia que la iba a liar cuando convoco el concurso... pero con tal de vender le importaba un cojon.
Creo que cualquiera de nosotros sabe , que aunque haya libertad de expresión, es mejor no remover demasiado la mierda con este tipo de gente, que algunos siguen como los cristianos en la edad media, haciendo el cafre a la minima.
Eso lo sabian los del periodico, y como (ya dije en el anterior comentario) la de junio paso sin pena ni gloria ... la reeditaron en enero del año siguiente y le dieron publicidad a bombo y platillo.
Yo no justifico los asaltos, ni mucho menos, pero a estos fanaticos mejor dejarlos tranquilos... tu ¿si ves un doberman te pones a tocarle las pelotas? , seguro que puedes ...pero no es recomendable, pues igual con esto.
#20 En efecto, la salvajada de un animal o un grupo de animales. Pero si no generalizamos con las religiones locales tampoco lo hagamos con los extranjeras.
No he oído el programa en cuestión. Tampoco soy oyente de Onda Cero.
En cualquier caso, haya calma, que esto es una sociedad libre y con garantías para todos: los de la emisora pueden emitir lo que les plazca sin traspasar el límite de la ley, los que se sientan ofendidos no están obligados a escuchar esa emisora, es más: pueden ponerse de acuerdo para no sintonizarla. Incluso, si creen que el programa ha sido delictivo, pueden denunciar a la cadena en el juzgado de guardia.
La verdad: no veo el problema por ninguna parte.
...Salvo que alguien quiera ponerle a los medios de comunicación límites distintos de los legales ... entonces sí que hay un problema.
El humor siempre es bueno, no hace falta ofenderse porque alguien se ría de tus creencias. Lo bonito de esta vida es saber reírse de uno mismo y ser tolerante con los demás.
A parte de eso, posiblemente la señora María no existió en la realidad y sea sólo una metáfora para explicar los milagros de un Dios, que no es más que una manera de nombrar lo inexplicable. Lo más seguro es que Jesús de Nazaret sea un personaje inventado ya que, a parte de la Biblia, no hay apenas referencias históricas de que existiese...
"Y es que estos progres guinistas catalanes ( casi todos ) son unos capullos."
Solo le ha faltado decir que tambien son homosexuales y rojos
Ayer Cruz y Raya hicieron parodia de la corrupción, a mi me parece un tema sensible, pero creo que el humor cumple una función necesaria.
Por cierto, es interesante ver como se aprovecha cada noticia de éstas para arremeter contra los musulmanes.
Aquí Iván pone algunos ejemplos de cosas sobre las que no debemos reírnos y si lo hacemos, es a costa de hacer daño a alguien.... no se, es un ejemplo cualquiera.
"VEINTE MILLONES" QUE HACEN GRACIA
por Iván Gallardo
www.arteshoy.com/mis20050905-4.html
Y yo creo que comparar ambos casos es, no exagerado, sino absurdo.
Hay que respetar a todo el mundo aunque no compartamos sus ideas o creencias.
Sobre la noticia:
¿Pero qué hay de malo en que alguien se meta con la iglesia católica? Si entráis en (casi) cualquier web de chistes veréis que están organizados por categorías (negros, gitanos, leperos, machistas/feministas, religión, "¿sabes cuál es el colmo...?", "Se abre el telón...", etc..). Todas esas categorías engloban a casi la totalidad de la población. Si protestásemos cada vez que alguien cuenta un chiste ofensivo a un determinado colectivo y exigimos que se prohiba, acabaremos por prohibir TODOS los chistes.
En cuanto a lo de las sensibilidades, pues aquí siempre se han contado chistes de mariquitas, cojos, gangosos, leperos, etc... También se han hecho imitaciones en las que el imitado era ridiculizado. Se han contado chistes sobre políticos, por ejempo Morán (ex ministro socialista). Y no ha pasado nada. Es más creo que es bueno reirse de uno mismo.
Ayer mismo, me contaban un sketch de Martes y Trece donde salía una monja en bici por los prados, contentísima a través de los campos, con sus margaritas... ¿Y eso qué gracia tenía? Una monja en bici. Pues que al bajarse resulta que no llevaba el sillín. (!!!) No me imagino ese vídeo hoy en día en la tele. Les obligarían a pedir perdón en 20 idiomas, serían excomulgados, les despedirían, no serían lo que son hoy.
Pero si te refieres a que meto a la gente en el mismo saco fíjate que he puesto "todos" para evitar eso precisamente.
Ultimamente se esta poniendo de moda el sentirse victima en este pais, y los que mas ruido hacen ... son los que menos "victimas" son.
Saludos
Eso sería si la lógica imperase. Lo normal sería que sólo el periódico fuese la víctima del odio. Pero como el gobierno danés no evitó la publicación se organizó el odio contra ellos: en las manifestaciones se quemaban banderas de Dinamarca y la embajada de Dinamarca en Siria fue asaltada y quemada.
Y por cierto, por mucha provocación que sea eso no justifica los asaltos y las amenazas de venganza. Me da igual que el periódico sea de extrema derecha o budista tibetano.
Y como dice el refranero español: "Quien se pica, ajos come".
Por cierto, yo he votado por Zapatero, sí, soy un puto soñador, un puto iluso, ¿es algo malo doctor, teniendo en cuenta el "gobierno" anterior?.
Y si dices todos, metes a todos en el saco. Seguro que algunos de los que apoyan a Dinamarca apoyan a Onda Cero, como yo. No hay derecho a que se pongan a quemar las banderas de tu país por unas viñetas, ni tampoco hay derecho a que no se pueda hacer humor con la religión católica y haya que organizar una revuelta.
Hay mucha más variedad en las opiniones de las que algunos prentenden: Malditas religiones todas, que comen el coco a la gente. Y no digo que las prohíban ni mucho menos, sino que no las metan con calzador en las cabezas tiernas de los niños... Que se tiene que poder elegir en esta vida.
"Y si dices todos, metes a todos en el saco"
Y el "todos" dentro de la interrogación es justo lo contrario: que no todos lo hacen.
Para que veas un ejemplo, cuando los representantes católicos les piden a los gobernantes que gobiernen según su criterio religioso, ¿están ellos ejerciendo su derecho a la libertad de expresión o están faltando al respeto a los ciudadanos no católicos?. Pues cada uno de los que hay aquí te dirá una cosa distinta.
Un nazi seguirá siendo un nazi pueda llevar eswásticas o no. Un homófobo seguirá siendo un homófobo pudiendo decirlo o no.
La solución viene por educar, no por prohibir. Prohibir expresar ideas no las elimina de las mentes de sus seguidores. Es inútil y se presta a abusos.
#45 la iglesia esta ejerciendo su derecho a la libre expresion, otra cosa es que sea justa o no, y como la mayoria de la poblacion no la quiere, se tienen que aguantar
#49 Nada, será que cuando se toca la fibra sensible, nos pasamos la libertad ee expresión y el humor por el forro de los coj...
Y un apunte: Siendo yo católico devoto PRACTICANTE (que parece que no, pero hay diferencia), de derechas y blahblahblah... Me parece genial que se pueda hacer humor con lo que sea, dentro de unos límites. A mí no me gustaría oír a gente (quinquiera que sea) metiéndose con la virginidad de María, la madre de Jesucristo.
Pero... a ver si ahora no se va a poder hacer humor de lo que sea, juer... ¿O no?
Si no me gusta, pues paso y punto. ¡Ay, radicalitos!
Está Jesús con José en la carpintería y entra un cuervo por la ventana. Entonces, va José y le empieza a dar de leches con un palo y le dice Jesús:
- Pero, padre. No le haga eso, que es una criatura del Señor...
- Calla, calla, que hace unos años vino una paloma y se folló a tu madre. Este cabrón, lo mismo nos da por el culo...
Es weno, sí señor... Conozco varios, pero paso de publicar. No soy tan liberal como algunos
Creo que cualquiera de nosotros sabe , que aunque haya libertad de expresión, es mejor no remover demasiado la mierda con este tipo de gente, que algunos siguen como los cristianos en la edad media, haciendo el cafre a la minima.
Eso lo sabian los del periodico, y como (ya dije en el anterior comentario) la de junio paso sin pena ni gloria ... la reeditaron en enero del año siguiente y le dieron publicidad a bombo y platillo.
Yo no justifico los asaltos, ni mucho menos, pero a estos fanaticos mejor dejarlos tranquilos... tu ¿si ves un doberman te pones a tocarle las pelotas? , seguro que puedes ...pero no es recomendable, pues igual con esto.
Saludos
En cualquier caso, haya calma, que esto es una sociedad libre y con garantías para todos: los de la emisora pueden emitir lo que les plazca sin traspasar el límite de la ley, los que se sientan ofendidos no están obligados a escuchar esa emisora, es más: pueden ponerse de acuerdo para no sintonizarla. Incluso, si creen que el programa ha sido delictivo, pueden denunciar a la cadena en el juzgado de guardia.
La verdad: no veo el problema por ninguna parte.
...Salvo que alguien quiera ponerle a los medios de comunicación límites distintos de los legales ... entonces sí que hay un problema.
A parte de eso, posiblemente la señora María no existió en la realidad y sea sólo una metáfora para explicar los milagros de un Dios, que no es más que una manera de nombrar lo inexplicable. Lo más seguro es que Jesús de Nazaret sea un personaje inventado ya que, a parte de la Biblia, no hay apenas referencias históricas de que existiese...
Pero no creo que sea el caso, una virgen que da a luz es algo que se presta a chiste.