La iniciativa parte de la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ), en nombre los grupos ecologistas. Pese a que el Plan Rector de Uso y Gestión de Ordesa prohíbe llevar perros sueltos, es habitual verlos, si no hay cerca un vigilante. Las denuncias por esta conducta crecen exponencialmente, hasta el punto de que el Parque estudia su prohibición. En el Patronato, órgano de participación, se presentó una propuesta en este sentido, a iniciativa de la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ)
|
etiquetas: parque , nacional , aragon , francia , perros , naturaleza , quebrantahuesos 
Pues eso, que tomemos conciencia que un parque natural, nacional o una reserva no es el jardín de tu barrio.
Pues eso, que tomemos conciencia que un parque natural, nacional o una reserva no es el jardín de tu barrio.
www.diariovasco.com/20090605/al-dia-local/despenadas-jaizkibel-2009060
www.diariovasco.com/prensa/20070131/gipuzkoa/ataques-perros-rebanos-ov
www.diariovasco.com/gipuzkoa/abatido-segundo-perro-20190108002334-ntvo
www.diariovasco.com/gipuzkoa/ataque-perros-ovejas-20181107221432-nt.ht
www.diariovasco.com/san-sebastian/201506/13/oveja-ametzagana-lleva-tre
www.diariovasco.com/buruntzaldea/201502/12/treinta-ovejas-muertas-ataq
www.lasexta.com/noticias/sociedad/se-multiplican-los-ataques-de-perros
Como los humanos somos gilipollas lo tendrán que pagar los perros. Que se prohíba y ya está solucionado. Triste pero cierto.
Pretendes que la gente mayor, los niños y los discapacitados no puedan acceder?
Un par de gilipollas con tres perrazos persiguiendo a las vacas, metiéndose al ibón, asustando a los chiquillos que había por ahí... A poco llegamos a las manos.
De todas formas, si es para preservar el entorno y hay que limitar aun mas el acceso de los humanos, no estoy en desacuerdo. Muchas veces he comentado que el fin del Pirineo tal y como lo conocemos es la autovia que se esta construyendo. Mayor facilidad de acceso, mayor numero de imbéciles por la zona.
Históricamente, los parques nacionales se crearon para que los humanos pudiéramos disfrutar de las vistas. Pero eso ya habría que ir revisándolo. Porque ahora sabemos y deberíamos ser conscientes de que ir a "disfrutar de las vistas" no es una actividad inocua, ni mucho menos. Solo con estar allí ya estamos afectando a la flora y fauna, y alterando el ecosistema. Mucho más si se trata de las riadas de turistas que invaden parques como el de Ordesa.
Si ademas muchos suben con el perro pues ya para que quieres mas, va a ser un año nefasto.
Como decía, si voy con mis perros a la montaña es porque están educados y nos van a hacer caso si los llamamos y, por si alguno se emociona mucho con los olores y el paseo y echa a correr (una vez una de mis perras echó a correr, pero en dirección contraria a un caballo con jinete que le dio un susto de muerte), llevan collares eléctricos, que aunque parezca una barbaridad, les han salvado la vida varias veces a mis perros.
¿Hay que prohibir la entrada de perros a los parques? ¿Por qué? Los míos están educados y respondo por ellos. Llevo todas las medidas de control. Si veo que viene alguien con otro perros de frente o a alguien con miedo, los llamo y los ato. Si veo que intentan perseguir algo, los llamo y vienen. Si vemos que se presenta algo que puede ser conflictivo, como pasar cerca de ganado, los llamamos y los atamos. Si hacen caca en un camino o la recojo o la entierro.
El problema, como siempre, no son los perros, es la gente mal educada que no se molesta en educar a sus perros para que se pueda convivir con el resto de gente y de especies.
Los perros no pintan nada en un parque natural. Ni sueltos en el monte.
Para mí el problema es que siempre pagan justos por pecadores, porque es más fácil prohibir a todos que establecer normas para incentivar el buen comportamiento.
Se trata de civismo, empatía y educación.
Es triste que paguen justos por pecadores, porque también alegra ver perros felices de trotar al lado de sus dueños, controlados y que no se apartan de él más que para husmear un poco. Pero que un perro tipo mastín se te eche encima aunque sea "para saludar, no hace nada, jeje" pues no.
En cuanto a los perros, lo siento mucho, pero si te dicen que tienen que ir atados hay que cumplir.
Otro ejemplo: no te dejan pasar en un paso de cebra, se lo recriminas, y encima se te bajan del coche gallitos.
Si un parque natural es sensible, directamente prohíben que entren perros (pagando justos por pecadores, como siempre) pero no limitan la entrada de humanos. Con lo majetes, cívicos y nada dañinos que son lo humanos...
sevilla.abc.es/provincia/sevi-piden-multa-60000-euros-para-duenos-unos
Te pongas como te pongas y lo quieras justificar como te dé la gana, los perros tienen que ir atados en espacios así, porque cosas como estas pasan. Y algunas veces se saben, pero otras muchas, los dueños ni se enteran, por no decir que a los dueños, a la mayoría, ni siquiera les importa que pasen, porque, si realmente les importara, esos perros irían atados, simplemente por si acaso.
Es lo que tendrían que hacer en Troumouse.
Y un mal no excusa otro. Los domingueros son un problema pero los perros sueltos también.
Una de mis perras salía a correr detrás de los conejos y no hacía caso. Un día se perdió y la encontraron deambulando por la carretera, con el consiguiente peligro para conductores y para el perro. Cuando el adiestrador nos enseñó a usarlo, le tuvimos que dar sólo dos chispazos hasta que entendió que por mucho que le pueda el instinto, nuestra orden está por encima. No ha hecho falta volver a usarlo.
Con el resto nos ha servido para enseñarles a no comer animales muertos u otras cosas del suelo, porque hay gente que echa veneno o comida con clavos para que los perros los coman y mueran. Sin el collar eléctrico, guiados por un adiestrador, no lo habríamos podido hacer. Tiene que ir acompañado de conocimiento de la psicología del perro, para que entienda rápido lo que no debe hacer. Luego lo llevan porque incorpora un pitido con el que puedes llamarles si se extravían o indicarles que estén haciendo lo que estén haciendo, deben volver a donde estás.
No fue plato de buen gusto empezar a usarlo, pero reconozco que sin ese collar y, lo más importante, sin adiestramiento, hoy alguno estaría muerto o perdido.
si son domésticos, que tipo de dueño tiene un perro que ataca ovejas?
-No recogen las mierdas porque están en el campo y es 'natural'
-Llevan perros sin correa ni bozal aunque sea raza peligrosa
-El típico de 'tranquilo que no hace nada
Nos mira a nosotros y dice, "seguro que en cuanto se alejen 200 metros los sueltan". Entablamos una conversación, entre la problemática que se deriva de los perros sueltos nos pone un ejemplo, "estamos observando que las marmotas, por el estrés de verse acosadas por los perros, no se están alimentado como deberían de cara al invierno".
Pero el sentido común debería imperar antes de empezar a soltar bobadas por la boca, o humanizar a los bichos, que al fin y al cabo entiendo que es la peor manera de maltrato. El otro día uno dando buñuelos de nata a su perro "por su cumple". Somos de un imbécil y un ñoño que no puedo con ello.
Y para los usuarios, que se pueda denunciar "online": ¿ves perro suelto? Pues foto con el móvil con el dueño, se envía a una web de denuncia, que la policía lo multe y a tomar por culo.
Yo creo que habría que imitar en ésto a los franceses.
No podemos ni debemos convertir la senda de Ordesa en la Gran Vía de una gran ciudad.
El rollo de que vayan atados es para que te fijes cuando hacen caca y te la lleves, que luego no pasa el camioncito aspirador limpiando con agua.
Si no sabemos llevarlos atados en un parque nacional y recoger sus heces, pues que no puedan entrar me parece inevitable.
"Una de las razones son los percances con el ganado que pasta en el circo de Soaso y otros lugares. Las vacas, cuando tienen terneros, se sientan amenazadas y pueden atacar. El año pasado ocurrió tres veces, asegura la directora (un excursionista acabó en el hospital tras ser embestido por una res cuando caminaba con un perro por esa zona), y este ya ha habido algún incidente."
Y más adelante:
"Habla del problema con la ganadería pero también con la fauna salvaje, ya que pueden perseguir a un sarrio, y el marcaje de su orina disuadir a otros animales"
Lo primero son episodios entre ganadería y visitantes del parque, no necesariamente con perros. Pero bueno, los destrozos de la ganadería y del ser humano no parece que sean un problema.
Lo segundo son especulaciones. Que el perro puede perseguir a un sarrio o que su orina puede disuadir a otros animales. Me gustaría saber cuántos casos ocurren de lo primero y su incidencia real y en qué medida se ha estudiado lo segundo y cómo afecta a la fauna.
Al final, y es solo mi opinión, resulta que el problema es que los perros molestan a a los humanos.
Que estos que los dejan sueltos luego son los mismos que tiran las bolsas y dejan más restos detrás que la cueva de atapuerca
Yo estoy a favor de la prohibición de cánidos.
Hay pájaros que si ven un perro cerca de su nido dan por perdida la nidada.
Los respeto demasido para ir. Hay mucho monte al que ir.
No como los que teneis perro, que ni siquiera limpiais los zurullos de las pistas.
Tu vas a esos parques? porque poca gente puede haber que deje menos rastro que yo cuando salgo al monte.
sevilla.abc.es/provincia/sevi-piden-multa-60000-euros-para-duenos-unos
Te pongas como te pongas y lo quieras justificar como te dé la gana, los perros tienen que ir atados en espacios así, porque cosas como estas pasan. Y algunas veces se saben, pero otras muchas, los dueños ni se enteran, por no decir que a los dueños, a la mayoría, ni siquiera les importa que pasen, porque, si realmente les importara, esos perros irían atados, simplemente por si acaso.