En los Países Bajos la ley faculta, incluso a los ayuntamientos, a alojar a familias en viviendas vacías por más de un año, pudiendo incluso obligar al propietario a emprender medidas de conservación y mejora. En Alemania, hay leyes que obligan a los propietarios de viviendas vacías a su rehabilitación forzosa, con fuertes multas, expropiación temporal, alquiler obligado, o incluso expropiación definitiva y demolición. Dinamarca establece fuertes multas. En Francia si está vacía por 18 meses te la pueden requisar para alquileres sociales.
|
etiquetas: españa , canarias , viviendas vacías , comparativa , europa
Otro tema es lo de aquí, que si no te pagan el alquiler tardan la vida en el desahucio y encima igual tienes que pagarles agua, luz y gas.
De hecho hay muchos casos de propietarios individuales, que no sacan el piso al mercado de alquiler, porque no tienen dinero para hacer trabajos de rehabilitación obligatorios.
Porque eso si. En estos países no puedes alquilar un tugurio. Deben seguir una regulación. No como en España donde cualquier zulo se alquila.
+ Está muy desactualizado -> vil.nl/nl/blog/wet-handhaving-kraakverbod-per-1-juli-2022
+ Es demasiado idílico -> old.meneame.net/story/como-alcaldesa-amsterdam-veo-como-paises-bajos-c
Desde mi punto de vista, reconozco que radical, ninguna persona jurídica debería ser propietaria de vivienda en España, ya que el único propósito de esta propiedad es la especulación, y nadie debería poder tener más de 5 viviendas deshabitadas, y ya son muchas.
¿Que no? En todas partes cuecen habas...
He visto zulos vergonzosos en Irlanda y en el RU...
A los segundos los teníamos que sangrar porque están mercadeando con un bien básico y de interés público y eso debería de salirles muy muy caro.
A los primeros no les puedes pedir que actúen como una ONG haciendo el trabajo que debería hacer el estado.
www.acantoinmobiliaria.com/blog/holanda-un-pais-sin-okupas-viviendas-e
Holanda se sitúa con porcentajes de vivienda social por encima del 30% frente al 1,6 % de España.
Para la elaboración del anteproyecto de Ley Derecho Vivienda se va a tener en cuenta el informe "Think tank". Según José Carlos Cano Montejano, autor del informe manifiesta que a través de dos leyes, la ley de ocupación y vacantes de 2010 y la ley del alquiler temporal de 2016, Holanda consigue que espacios no utilizados sean reconvertidos para uso de alquiler social. De esta manera zonas portuarias deterioradas, zonas logísticas sin uso y almacenes se han rehabilitado y se han convertido en viviendas amparadas por la Ley del alquiler temporal.
Según esto deben de ser naves o zonas logísticas, se transforman sus cédulas de habitabilidad para que alguien como viviendas. Ni siquiera quiere decir que porque tengas una nave tengas que pagar para convertirlo en un piso para nadie. En qué cabeza cabría algo así?
Ya veo lo bien que les ha funcionado vaya.
En España se te cuela uno de estos y date con un canto en los dientes si lo resuelves antes de 2 años.
Otra cosa es lo que te venden los MassMierda y que no sea una morada ni sea una ocupación ilegal. Ahí ya si que interviene la justicia (estoy seguro que en Alemania también), y el trámite se demora.
El problema en España no son las leyes, sino lo tremendamente lenta que es la Justicia española.
lab.expansion.com/viviendas_expropiacion/
El que tiene un dinero invertido quiere tener algún tipo de ganancias, no tenerlo para nada seguro.
Y claro que el precio de la vivienda allí es mayor. Es un país con un coste de la vida mucho más caro y mucha mayor densidad de población. Si hasta le ganan terreno al mar, lo cual es extremadamente caro, con tal de ampliar terreno.
En la cabeza del que piensa que el espacio físico es limitado y si acaparas un espacio para no utilizarlo, dejándolo sin uso, se te debería invitar (por ejemplo, crujiendote a impuestos) a darle uso y, por supuesto, a mantenerlo decentemente.
Y si por ejemplo, se acogiesen a un plan de alquiler social en donde pidiesen 500€ por esos 40 m y en caso de impago, el ayuntamiento se hiciese cargo hasta que se producirse el desahucio ...¿lo aceptarían? ¿Cuantos propietarios pondrían sus pisos en alquiler?
Y tampoco cuentas todo lo que viene en tu fuente. Allí hay organismos públicos que ayudan a los inquilinos a pagar los atrasos del alquiler o mudarse a otra vivienda, lo cual aquí no ocurre. Aunque en este caso no es solo una ayuda al inquilino, sino a ambos.
De todos modos en España cada vez hay más agencias que ofrecen un seguro del alquiler a propietarios. Sería mejor que esas garantías las ofreciera el estado, sí, pero en cualquier caso el propietario no está indefenso. Y mucho menos cuando es un fondo de inversión, con más recursos para ello.
En cualquier caso, en los Países Bajos el porcentaje de alquiler es bastante alto, con lo cual el precio de compra no es tan importante como la disponibilidad y precios del alquiler.
El día que se lean nuestra CE van a flipar.
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda
Aprovechar espacios posibles para convertirlos en vivienda: molinos de viento, construcciones abandonadas, lugares de almacenamiento de agua, etc.
- Transformar zonas industriales y portuarias que han caído en desuso....
¡Qué falta de liberalismo!, espera, ¿los liberales no se supone que eran ellos?
Aquí eso no se puede hacer porque los liberales dirían que eso implica reducir el mercado del alquiler, que mejor una mierda que nada, ¡Qué suerte tienen con no tener liberales de esos!
Es lo que tiene creer en "la magia".
Se puede hacer el cambio de titularidad y evitar la deuda, pero trata de hacerlo bien o acabarás pagando.
1. La ley que comenta de los Países Bajos (Wet Kraken) hizo justamente lo contrario, criminalizó la ocupación => en.wikipedia.org/wiki/Dutch_squatting_ban#:~:text=The Dutch squatting .
Según me contaron (pero no se ni si es cierto, no tengo fuentes), antiguamente se legalizó ocupar inmuebles en los Países Bajos para forzar a grandes tenedores (gente rica que les daba igual tener viviendas inhabitadas) a alquilar sus viviendas vacías. Esto hace tiempo que dejó de ser un problema y en 2010 dicha ley lo criminalizó.
2. En Países Bajos es extremadamente caro tener inmuebles y hay una falta brutal de inmuebles para vivir (crisis del nitrógeno), se pagan muchos impuestos. Si vives en un apartamento, la comunidad de vecinos tiene que demostrar que el inmueble está al día con todas las revisiones / mantenimiento y por lo normal tener un plan de mantenimiento a futuro, está todo muy regulado.
Dicho esto, no puedo imaginar el motivo por el que alguien tendría inmuebles inhabitados en Países Bajos (opinión personal).
Además, no me imagino la utilidad de dichas leyes en España y creo que podría crear problemas:
Vender un inmueble en la "España vaciada" puede ser muy difícil o imposible. Imagina si no puedes vender el inmueble pero tienes que garantizar su habitabilidad.
"La vivienda sigue siendo una de las mayores preocupaciones de los españoles, sobre todo de los más jóvenes"
twitter.com/A3Noticias/status/1739744760238051340
Por curiosidad ¿tu sabes lo que cubre un seguro de alquiler al propietario?
Noticia de hoy: nltimes.nl/2024/01/19/amsterdam-landlord-ordered-lower-rent-tiny-leaky
Obligan a bajar el aquiler de €1,950 a €95 por mes.
* Obligan a bajar el aquiler, si las condiciones no son las adecuadas o el precio es muy alto, por ejemplo: nltimes.nl/2024/01/19/amsterdam-landlord-ordered-lower-rent-tiny-leaky
* La provincia de Zuid Holland (que incluye Roterdam y La Haya) obligara a que 2 de cada 3 pisos/casas sean asequibles: nltimes.nl/2024/01/19/zuid-holland-first-province-mandate-two-thirds-a
* Tanto en el mercado libre como el social, el porcentaje de subida de los alquileres esta regulado: nltimes.nl/2023/12/25/landlords-may-increase-social-housing-rent-58-pe (esto esta en el aire a partir de mediados de anho a la espera del nuevo gobierno)
Y estos también se lo inventan?
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
Toma aquí tienes una entrevista de hace menos de un año.
De 2021
www.20minutos.es/noticia/1205760/0/francia/porhibe-desahucio-morosos/t
Pero la especulación surgida de ello ha acabado siendo uno de los factores fundamentales del encarecimiento galopante de la vivienda, que vivimos en la actualidad...
Llegado el desenlace del juicio: si cobras
devuelves el dinero; si el inquilino se declara insolvente y no cobras, devuelves el dinero.
Esto es algo que mucha gente no conoce, y es un detalle importante. El seguro sólo te adelanta dinero, no cubre.
Además, tampoco termino de entender cual es el problema cuando la luz y el agua está a tu nombre. Si no te pagan pues tramitas la baja y que se busquen la vida... Nada les impide a ellos volver a contratarla cuando se la corten, y si no la contratan pues se tendrán que ir de la casa.