Abogados denuncian que la experiencia demuestra que hay agentes policiales que "engordan o exageran sus atestados policiales" en casos de atentado y/o resistencia a la autoridad y que prácticamente nunca se toman medidas para investigar si se ha producido una falsedad documental creando un "espacio de impunidad".
|
etiquetas: policia , justicia , españa , atestados
Siento mucho haberme dejado convencer por los medios de comunicación de la época, que me hizo dudar por sistema de la persona que decía haber sido torturada.
Esto es como las denuncias falsas, no solo vale con que se vea en un juicio que la parte acusatoria está faltando a la verdad, si no que se debiera de celebrar otro juicio donde se juzgue a la parte acusada.
Siento mucho haberme dejado convencer por los medios de comunicación de la época, que me hizo dudar por sistema de la persona que decía haber sido torturada.
En las ciudades de EEUU donde se han implantado las cámaras en el pecho tanto las denuncias por abuso de autoridad como los ataques a policías han descendido drásticamente. En algunas son incluso los policías quienes solicitan llevarlas encima. Curioso en el país de los abusos policiales... y prueba de su utilidad.
Son personas, ¿qué esperáis de ellos? ¿milagros que ni los curas hacen?
- Si no se puede demostrar: nada.
- Si se puede demostrar: nada.
Y lo digo con pleno conocimiento de causa.
La presunción de veracidad de un pistolero acaba con uno de los pilares del derecho desde los tiempos de Roma: LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAJAJAJAJJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJ JAJAJAJAJAJAAAA ahhh...
... ahhaha.... ahh...
JAAAAAAAAJAJAJAJa
jijiji,,, aah
También lo rifan al acabar cualquier manifestación, con todo ya calmado y es fácil recetar denuncias pidiendo DNIs a los incautos que se quedan a verlas venir
Tiene que ver con el "te puedo multar si me da la gana"
Esa clase de multitas por gilipolleces son comunes a ayuntamientos de todos los colores.
En ese caso sería: nada.
En la practica el juez da valor a su palabra pero de todos modos en teoría para condenar penalmente a alguien hace falta pruebas del delito, no es suficiente la presunción de la veracidad.
En la practica es más dificil por que el sistema judicial en España esta corrompido y politizado, y con el juez adecuado y la causa política detrás acorde la cosa puede acabar en cualquier cosa, pero sin ser temas politicos detrás las pruebas del delito mandan
Además de que su aplicación depende solo de las policías municipales que todos conocemos.
Actualmente te pueden multar por tal cantidad de cosas que lo único importante es si el policía de turno quiere o tiene que hacerlo.
Seria insostenible si todas estas leyes municipales (y tantas otras) se cumpliesen siempre a rajatabla.
www.google.es/amp/m.publico.es/politica/angel-victima-del-11-m.html/am
Ángel, la otra víctima del 11-M y de la campaña de mentiras de Aznar
publicidad
El teléfono retumbó por toda la casa. Menos de 24 horas después de enterrar a su padre, Aitziber Berrueta levantó el aparato. "Ahora os vamos a matar a vosotros", advirtió una voz anónima. Diez años después, los familiares del panadero pamplonés Ángel Berrueta siguen reclamando que las instituciones lo reconozcan como víctima de la violencia política.
Sus asesinos, un policía nacional y su hijo, lo mataron a disparos y cuchilladas por negarse a colocar un cartel que apuntaba a ETA como autora de los atentados del 11-M, tal como a esa misma hora se empecinaba en asegurar el Gobierno de José María Aznar.
Pues mira, si lo pones así, peor serán los que tienen una educación superior y, aún así, mienten, que no unos destripaterrones que no saben hacer una o con un canuto.
De todos modos creo que no has captado la idea de mi comentario: que mentimos todos, sean policías, funcionarios, pensionistas o administrativos.
Algo sí que pasa: que el que sufre las consecuencias de la mentira se tiene que joder.
Resultado, condenas de cárcel y multas a gente. A los policías nada, se cree lo que dicen y punto.
Esa presunción de veracidad se refiere solo al ámbito administrativo y la tienen todos los funcionarios en ese tipo de procesos, los de Hacienda también, por ejemplo.
Es decir, no existe ninguna presunción de veracidad en el ámbito penal!!
No puede existir porque sería contrario al concepto constitucional de "presunción de inocencia".
Pliego de descarga, contestación suya, que le grité, lo amenacé y lo insulte, y que estuvo a punto de pedir refuerzos por lo "amenazante" de mi actitud. Y yo, ¿todo eso y sabiendo quien soy solo me pone multa de aparcamiento?
En definitiva, pagada la multa para no tener más jaleo...
También he visto a jueces apercibir a abogados de oficio por no poner en duda las declaraciones de policías, a todas luces ridículas, falsas y apartadas de la ley. Y les preguntaba si no sabían ejercer la defensa o no tenían interés porque el cliente era del turno de oficio...
Lo cierto es que son dos cosas prácticamente iguales (personas que pueden llevarte al talego con relativa facilidad si mienten) y la opinión pública tiene opiniones muy distintas de ambas.
Se la pone dura cuando imponen su voluntad...
Me recuerda mucho a la asignatura Formacion de orientacion Laboral, en la que te dicen todo lo que te pueden o no hacer en el trabajo... y en la praxis real son todo milongas
Yo nunca he visto a ningún juez en un juicio penal, concederle a nadie eso de la "presunción de inocencia". No en los últimos 30 años. No puedo dar fe de lo que no he visto.
En cuanto a lo de "invertarse" (o dar por buenas las especulaciones de los fiscales) lo que después figura en las sentencias como "Hechos Probados"; eso si lo he visto en bastantes ocasiones. He asistido a juicios penales "complicados", solo para tomar nota de esos fallos. Juicios en los que no había pruebas Pruebas, ni testigos, solo acusaciones que se basaban en elementos circunstanciales y sentencias que justificaban la enervación del principio de presunción de inocencia en "nada" y aún así condenaron.
También he visto juicios en los que la presunción de inocencia y la tutela judicial efectiva no pasaron por allí... (aquí hay mucha diferencia entre tener un buen abogado penalista o que la defensa la lleva un mediocre cualquiera).
Sanciones disciplinarias y expulsiones del cuerpo, si recuerdo unas cuantas. Lo que pasa con las sanciones es que no salen en las noticias!! supongo que por una idea errónea de la autoridad, no se suelen hacer públicas, salvo en casos muy graves (asesinato, violencia de género).