El otro día no pude contener la tentación al entrar en una librería y ver la enorme torre de ejemplares del último libro de Paulo Coelho. Picoteé aquí y allá, y al final acabé leyendo el comienzo, el primer párrafo y alguno más, hasta donde pude. Luego tuve que abandonarlo con la misma sensación de haber entrado por la puerta trasera de la cocina de un restaurante de comida rápida: ratas muertas, cucarachas, suciedad, carne en descomposición.
|
etiquetas: paulo coelho , libros de autoayuda , literatura 
"...ese vago limbo de la “autoayuda”, uno de los grandes camelos de nuestro tiempo, literatura homeopática donde una mínima gota de pensamiento permanece ahogada entre toneladas de agua de borrajas."
#4, te he votado negativo sin querer al contestarte. Disculpas
Lo de siempre: el dedo y la luna...
#16 Por supuesto que el "como" importa. ¿Es lo mismo decir "crisis" que "recesión económica"? La manipulación de la verdad existe en el como se cuente esta.
Para que no nos confundamos, no soy fan de Coelho, creo que he leído algún libro suyo pero soy incapaz de recordar una sola palabra.
Si tanto ha vendido, si ha ganado más de 100 millones de euros escribiendo "mierda" que lo haga el autor de este artículo, que lo escriba y luego se dedique a escribir tratados filosóficos interesantes con todo lo que gane. Pero no lo escribirá porque dirá que no quiere venderse, que no quiere agradar al gran público, pero no, en realidad no lo escribirá porque no sabe conectar con el gran público.
Creo que hay que hacer análisis más profundos, más interesantes y saber por qué Coelho vende tanto. Hay que analizar su mensaje, con qué conecta, por qué la gente necesita ese mensaje de esperanza y por qué leer eso les hace sentir bien.
Y otra cosa más añadiré: prefiero que la gente lea a Coelho a que no lea. Al menos están interesándose por la lectura y tal vez acaben leyendo muchos más libros, mejores o peores, que le gustarán más o menos. Pero esa posición de creerse superior por criticarle es realmente lamentable. Al fin y al cabo es sólo una opinión, si no te gusta no te gusta y ya está, pero menospreciar porque un producto no sea de tu agrado me parece que demuestra una gran pobreza intelectual.
Voy a votar negativa. Cuando alguien haga una crítica seria, un buen análisis, sin juicios de valor y comparándola con McDonalds y todo eso, la votaré positiva.
putamontaña mágica lo encasillan en la literatura para las masas o para el metro, como si eso fuese algo malo. Y anda que no mola poner a caldo a Coelho y para en el club de los apocalípticos de Eco.Lo de la autoayuda no sé si lo fomenta él mismo, pero nunca me lo ha parecido; por lo que esa toxicidad no se la veo. Otra cosa es lo del plagio, me pilla de sorpresa; eso, si lo hay de verdad, sí que me parece mal.
Tampoco es que los únicos con potestad para hablar de la mente tengan que ser los psicólogos, no es que en esos libros te aconsejen realizar operaciones a corazón abierto, decir que un libro de Paulo Coelho le puede destrozar la vida a alguien es una exageración de proporciones bíblicas.
"Si tanto ha vendido, si ha ganado más de 100 millones de euros escribiendo "mierda" que lo haga el autor de este artículo"
Mucha gente fuma y fumar no es bueno. Vender cocaina da mucho dinero y tampoco es bueno.
"no lo escribirá porque no sabe conectar con el gran público"
Cualquier escritor, incluso los malos saben conectar con el gran público. El tema esta muy estudiado en psicología cultural. Mezcla un poco de psicología caramelizada, religión, sexo, violencia, romanticismo, terror, un toque de fantasía, etc en cualquier libro y si tienes un mínimo de talento te forras. Otra cosa es que te apetezca hacerlo o tengas los escrúpulos para usar estas técnicas creativas despreciables que usan en la cultura basura.
"gente necesita ese mensaje de esperanza y por qué leer eso les hace sentir bien. "
El alcohol también hace sentir bien a la gente pero te destroza el cerebro.
Si buscan esperanza que lean libros de teología o filosofía metafísica que los hay muy buenos. Pero no disfracen la mona de seda.
"Pero esa posición de creerse superior por criticarle es realmente lamentable"
Es que hay libros nocivos en si mismos. Es como decirle a la gente que es mejor tomar un poco de seta venenosa a tomar ninguna seta.
Por supuesto que cada cual lea lo que quiera, pero quien conoce el tema en profundidad de las setas, siguiendo con la metáfora, esta en la obligación de advertir a la gente que es mejor no probar la setas a probar solo las venenosas.
"Coelho solamente escribe libros que si no te gustan no los lees y punto."
Los lideres de las sectas mas peligrosas del mundo también escriben libros y la gente los lee. No todos los libro son iguales ni tienen los mismos efectos en la gente. No advertir a la gente que ciertos libros estás PLANIFICADOS para lavarles el cerebro es negligencia de aquellos que conocen el tema. No se trata de no leer se trata de advertir a quien no conoce el tema.
"decir que un libro de Paulo Coelho le puede destrozar la vida a alguien es una exageración de proporciones bíblicas."
Te aseguro que hay personas a las una sola frase de un libro les puede hacer entrar en una secta.
"Tampoco es que los únicos con potestad para hablar de la mente tengan que ser los psicólogos"
Cada cual que hable y escriba de lo que le plaza. Los demás también advertiremos de los peligros que creamos conveniente.
"Se nota con tu comentario que no lo has leído"
No fui capaz.
"porque la psicología no aparece por ningún lado"
Pero no decías que intentan dar esperanza. La esperanza es psicología no es bricolaje.
Y no están escritos para adoctrinar ni piden que hagas nada concreto, se le puede acusar de ser superficial pero de tanto como querer hacer daño a alguien no lo creo.
#41
¿Estás comparando escribir un libro con vender cocaína o tabaco? ¿Estás comparando leerte un libro que es un producto de entretenimiento con el alcohol sólo poruqe digo que a la gente le agrada?
De verdad, antes de decir más sandeces, leelo o no opines. Porque tus comentarios son exagerados. Es una simple novela que digo que tiene un mensaje de esperanza, de que luches por lo que quieres, y poco más. Al igual que otras novelas te dan un mensaje amargo, realista, de desesperanza, o te hacen reír. Comparar que un tío diga "tienes que luchar por lo que te gusta" con un "hay que comer setas venenosas" o "bebe lejía" es una sandez. Te puede gustar más o menos, puedes incluso reírte de su mensaje o parecerte vomitivo, pero compararlo con algo nocivo para la salud es una exageración. Sólo es un producto de ficción.
La psicología no aparece por ningún lado. Son simples personajes que deciden romper con su vida y emprender nuevos caminos, sin más, al igual que películas como American Beauty, Into The Wild, El club de la lucha, o series como Breaking Bad. Y supongo que porque veas una película o leas un libro donde haya gente que rompe con su vida y emprende caminos no vas a decir que es nocivo para la salud y cosas parecidas.
Leelo, si te parece que El alquimista es un libro que lava el cerebro a la gente y hay que advertirlo en una etiqueta como las cajetillas de tabaco, me lo dices. A mí, personalmente, el libro me parece entretenido y poco más. No cambia la vida ni nada parecido.
Una mierda que sea superventas tiene su mérito, no para pasar a la historia o ser recordada sin vergüenza, pero tiene su mérito. Quien me diera parir una mierda de esas.
"La cultura es un poco como una enfermedad de transmisión sexual. Te invalida para un montón de trabajos, y además te entra la urgencia de pegársela a alguien."
La mejor autoayuda es aprender a cachondearte un poco de la vida.
La fortaleza, la sabiduría y la fe necesarias para poder aportar cambios positivos a la vida no se consiguen con el rechazo de la realidad sino con la aceptación, que no es un acto de sumisión sino todo lo contrario; es un enorme acto de valentía. Quien no acepta la realidad siempre acaba reaccionando de manera violenta y agresiva cuando trata de cambiarla.
La aceptación es el reconocimiento de lo que es real y requiere, además del análisis intelectual propio de la crítica, amor para no perderse en el juicio del ego.
Y cuando no se trata de "El Alquimista" tienes su libro de citas, que ya no pueden ni camuflarse como novela. Son eso, citas de autoridad. Frases pegadizas que cualquiera podrá identificar como un ensayo en pequeñas dosis. No es un libro de chistes de leperos.
El autor del artículo en menéame no esconde su repulsa a Coelho, pero no veo dónde se las da de ser supremo. Coincido con #49 en que aceptar la realidad es esencial para no volverse loco, pero me parece que, en el caso de Coelho, eso sería hilar muy grueso. Coelho no se refiere a realidad vs. paranoia o mundos de yupi, si no a la vida diaria, el devenir, nuestra interacción con lo que nos rodea, y lo más peligroso que hay para una sociedad es que los individuos acepten lo que hay tal cual. Sin cambio, no hay progreso, por eso la autoayuda y las novelas del estilo Coelho triunfan tanto en norteamérica y ciertos países de iberoamérica.
Según mi experiencia personal, igual que la única gente que habla mal del dinero es gente que no lo tiene, la gente que critica a ciegas cualquier libro de autoayuda (especialmente vanagloriándose de no haber leido ninguno) es en muchos casos gente extremadamente amargada y fracasada. Ironías de la vida. Lo mejor de todo es que la misma gente se cree que nadie les ve el plumero, pero es como la historia del rey desnudo, a ojos de los demás son unos peleles aunque ya nadie se moleste en decírselo.
Es cierto que hay mucha paja en este tipo de literatura, yo soy el primero en admitirlo, pero también hay obras excelentes y buenísimos y prácticos mensajes del que todo el mundo podría beneficiarse. De hecho, siempre he dicho que parte de esa educación debería impartirse en las escuelas, pues nuestra "programación" básica deja mucho que desear. Y que conste que Coelho no me gusta nada, pero meter todo en el mismo saco es... en fin, ni me voy a esforzar en explicarlo.
#33 preocupado porque sea un producto psicológico que entre en nuestras mentes y haga maldades...XD , #47 que mete también los libros empresariales, venga, ya de perdidos al río... y otros tantos que parecen más llenos de miedos y bilis que de siquiera un ápice de objetividad crítica.
En el mejor de los casos, hay grandes lecciones en algunos de esos libros. En el peor, es un negocio, un producto que vende como cualquier otro y, os guste o no, funciona.
Pero no seamos tan pueriles en nuestros ataques ni tan mentecatos para perder de esa manera el juicio solo porque algo no nos gusta. Si tanto hablamos de psicología, a muchos de los que han escrito por ahí arriba les vendría muy bien un poco de introspección y autocrítica antes de abrir la bocaza y quedar en ridículo para toda la eternidad (por aquello de que "Internet nunca olvida").
Luego ya cada uno tiene sus propias "verdades", con minúscula y las cuenta (o se las cuenta a sí mismo, autoengañándose de manera consciente o no) de la forma que crea, quiera o sepa. Pero como digo, Verdad (o Realidad) sólo hay una. El que lo quiera ver, lo verá... y el que no, pues no... y se quedará atrapado en su juego mental dialéctico.
"Lo esencial es invisible a los ojos..." (y no, no es de Coelho
A algunos habría que mantenerlos en una caverna (como en la alegoría de Platón), atados de pies y manos y con una venda en los ojos, no? Mente-captos, como dice #55 ...
Aaaaay, la titulitis........ confundir "tener el título" con "ser competente". Hala, me voy a hacer la comida. Y no, no soy cocinero titulado. Llamad a los de la SGAE y a los de CEDRO, y a Chicote... que hay un claro caso de intrusismo profesional en mi casa