El presidente ejecutivo del Partido Comunista Español (PCE), Felipe Alcaraz, propuso hoy tras participar en una manifestación por la III República en las calles de Sevilla "la necesidad de celebrar un referéndum que designe definitivamente el modelo de Estado como Monarquía o República". Además, aseguró que planteará esta iniciativa a IU para que la asuma. En declaraciones a Europa Press, Alcaraz indicó que la permanente federal del PCE "ha aprobado un manifiesto que vamos a publicar a partir del lunes, de cara a su debate [...]"
|
etiquetas: pce , referéndum.españa.monárquica , republicama , idea , iu , democracia 
El problema de la monarquía es más sencillo, pero puede desatar las mismas pasiones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey. Las excepciones a estas limitaciones generalizadas son puras reminiscencias históricas que se mantienen por tradición en algunas monarquías más antiguas, aunque normalmente se refieren a temas de poca trascendencia para la vida política del país. La toma efectiva de decisiones se mantiene en el Gobierno y en las distintas cámaras de representación parlamentaria, que en una monarquía parlamentaria son considerados los depositarios de la soberanía popular.
En este tipo de sistema político el monarca sanciona las leyes y decretos que le son presentados para firmar por parte del Gobierno y Parlamento. Asimismo, puede invalidar los poderes del Gobierno y el Parlamento cuando éstos no actúen de acuerdo con el sentido común o los deseos del pueblo.
Suele ser habitual en una monarquía parlamentaria que el monarca disfrute de privilegios en función de su papel como máximo representante del país y Jefe del Estado. Estos privilegios suelen referirse no sólo al mantenimiento económico de la familia real y su seguridad, sino también a cuestiones de inmunidad jurídica, etcétera, que por afectar a uno de los principales órganos de representación del Estado, suelen venir regulados por una Constitución o una norma similar de carácter fundamental en Derecho.
Existe la posibilidad de que en un país haya una monarquía parlamentaria pero sin que exista una verdadera democracia. Es lo que se suele denominar una 'democracia formal', en la que se suele atribuir al Parlamento la representación de la soberanía popular (aunque no necesariamente), y el Gobierno constituye el poder Ejecutivo, pero el monarca acumula una gran capacidad de proposición, decisión o intervención en las actividades, propuestas y decisiones del Parlamento y del Gobierno. En este caso estamos hablando más de un sistema autoritario que democrático, aunque cuando esto sucede en la actualidad es normal que constituya para el país un momento histórico de transición entre un sistema político antiguo autoritario, absolutista o incluso totalitario, hacia una democracia.
Obtenido de "es.wikipedia.org/wiki/Monarquía_parlamentaria";
Pero la gran mayoría de los medios de comunicación, por no decir todos, ignoran al creciente movimiento republicano en España. Le dan más valor a una manifa de cuatro gatos convocada porque "se rompe España" que a cualquier manifestación a favor de la vía republicana (ni siquiera hablan de ella los políticos). Y de los partidos políticos, los únicos que se mojan son Izquierda Republicana, PCE (IU al fin y al cabo). Sólo pedimos el preguntar a la gente sobre si prefiere Monarquía o República, no pretendemos imponerla por la fuerza, no somos nosotros los golpistas. ¡¡¡A ver si nos hacen caso ya!!!
Los Borbones a las elecciones...
Partido Socialista (PSOE) 11.026.163
Partido Popular (PP) 9.763.144
Convergència i Unió (CiU) 835.471
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 652.196
Partido Nacionalista Vasco (EAJ/PNV) 420.980
Izquierda Unida (IU) - Iniciativa per Catalunya - Verds (IC-V) 1.284.081
Coalición Canaria (CC) 235.221
Bloque Nacionalista Gallego (BNG) 208.688
Chunta Aragonesista (CHA) 94.252
Eusko Alkartasuna (EA) 80.905
Nafarroa Bai (Na-Bai) 61.045
Me parece que, lejos, juntan mas votos los partidos que no van por ese debate. El problema de la democracia es que los numeros mandan.
Hombre... cuenta lo que quiere la gente, si son republicanos y votan al PSOE, y gana el PSOE... lo mas logico es que gobierne el PSOE. Gobierna el que ellos eligieron, ahora, si lo hicieron mal con respecto a sus ideales no es culpa de la democracia.
Aclaracion: Nunca escuche a nadie del PSOE que en nombre del partido se manifestara contra la monarquía.
Convocar un referendum vinculante es ILEGAL. Solo se puede convocar bajo ciertas circunstancias.
Se hizo así para evitar que en los primeros años de transición a algún listillo se le ocurriese preguntar al pueblo acerca de cierto tema "tabú"...
Fijaos en que incluso el referendum por la constitución europea era no-vinculante...
yo no estoy tan seguro, supongo que no ganaría, pero tanto como sonoro fracaso no diría yo.
Y sí, hay bastante votante del psoe que es republicano.
Si se hace una campaña por la IIIª República como algo nuevo, de amplia libertad y que abarca todas las ideologías tiene muchas posibilidades de ser elegída. Si se proyecta como una revancha de la IIª República, la gente lo entendería como un paso atrás y no lo votaría.
Edit: Creo que una constitución inflexibe que no permita referéndums (¿es el caso de la del 78?) lo unico que hace es imposibilitar un cambio pacífico y democrático y dar a los violentos una razón por la que dar un golpe de estado.
La última vez que se tomó la decisión de forma democrática se optó por la república.
El Rey de España es una figura que se mantiene en nuestra democracia como jefe de estado sin posibilidad de alterar decisiones políticas y con la obligación de acatar la decisión del gobierno. No es una figura política.
El hecho de que España tenga rey o no afecta a los españoles bien poco.
Si no hubiera Rey habría que poner a otro figurante en el papel de jefe de Estado. Otro figurante al que también habrá que pagar un sueldo, protegerlo con toda su familia y además elegirlo, que las elecciones no son baratas.
La idea del referendum es una auténtica chorrada, porque es ireal pensar que la mayoría de los españoles votarían la república, porque costaría una pasta y porque no existe una preocupación masiva real sobre este tema. Vamos que a la mayoría de los españoles o prefieren tener rey o les da igual que haya rey o no. Y el precio en dinero, ni te cuento, a cambiar banderas, himnos, el nombre oficial del estado, los títulos de enseñanza, los pasaportes, una elección más cada cuatro años...
Además, el hecho es que el Rey es una de las pocas figuras de la democracia de estos 30 años que ha sabido estar. Estuvo en su sitio en la transición teniendo mucho que ver en la normalidad con la que se desarrollo un proceso tan complicado, acabó con el golpe de estado, no se han conocido escándalos de la familia real, han realizado una buena labor diplomática sobre todo en las naciones con monarquías, son deportistas...
Hace 200 años, con monarquías autoritarias tenía mucho sentido, ahora es 'tocar los cojones', arrascar la superficie de la ideología socialista. Atacar la monarquía, la iglesia, las empresas y el capitalismo eran necesidades hace 150 años para romper un orden anticuado que ya no tenía sentido y para mejorar la vida de la sociedad. Ahora que ese orden ya no es el mismo no tiene sentido seguir atacando a esas instituciones porque no mejoraría la vida social del país. Hasta los 'progres' deben progresar.
Es cierto que el presidente de una república no es más que una persona que simboliza al estado, que representa al conjunto de sus instituciones en actos formales y en ámbitos internacionales. También es cierto que un rey, prácticamente sin poderes en una monarquía parlamentaria, puede representar ese papel simbólico.
Pero el origen divino o histórico del poder adquirido por el monarca y la transmisión de ese privilegio por línea dinástica no se pueden justificar desde el punto de vista democrático.
Algunos dicen que la monarquía es un defecto de los sistemas democráticos, sin trascendencia en la vida cotidiana de la gente. Pero muchos otros, y sobre todo los jóvenes, sienten como una afrenta ese privilegio ilógico e inmerecido. No es justo. No es lógico. Hay que cambiarlo.
Además no entiendo ese asco que le tienes a que haya más elecciones, cuando el voto es la forma del pueblo de comunicar su posición. Cuanto más se consulte al pueblo, más cerca estaremos de la democracia ideal. Esperemos que con las nuevas tecnologías se pueda ir acrecentando este modelo.
Vale que hay que pagar al presidente de la república y que queda con sueldo vitalicio, etc. Pero dudo que todos los presidentes quisieran varios palacios, yates y demás caprichos borbónicos. Entre otras cosas porque si despilfarran saben que en las próximas elecciones no saldrán elegidos. Y lo de los escándalos... por favor, si la prensa tiene a la familia real en palmitas. Siempre ha habido rumores, pero nunca sale ninguna noticia. Es hasta sospechoso que no haya ningún tipo de escándalo en la familia real.
Lo que sí es cierto es que en la situación actual no favorece un sí republicano, puesto que la sociedad está muy agradecida con Juan Carlos, que hizo un papel muy importante durante la transición y que ha sabido llevar con más o menos tino el papel de rey. Quizá cuando le toque el turno a Felipe y a la Leti...
Otra ventaja de tener como jefe de Estado a un Rey es que permanece completamente fuera del debate político de la nación.No es un político, no muestra sus ideas políticas en público, no pertenece a un partido, y esa es una gran ventaja para la nación. Ni raja de nadie, ni nadie raja de él como jefe de Estado. Y eso, en este país en el que algunos llevan el Rajar hasta en el apellido, se agradece.
¡Oh! Cuanto hemos avanzado que en pleno siglo XXI y con más de 30.000 años de historia todavía tenemos reyes que mantenemos gustosamente (no todos claro está) y aceptamos que tengan más derechos que nosotros.
Cuanto se van a reír en el futuro cuando se acuerden de nosotros...