Al final de la mañana hemos visto su foto en todas las televisiones, y su nombre completo, con dos apellidos, en absolutamente todos los medios digitales. ¿Lo siguiente? Me he acordado de Dolores Vázquez (caso Wanninkhof), a la que España condenó a pena de telediario y que aún pide -con razón- que se la indemnice por arruinarle la vida. Se tuvo que exiliar en Reino Unido y sigue con su vida deshecha. También me he acordado de aquel pobre chaval al que ABC destrozó con esta portada:
|
etiquetas: periodismo , pederasta , medallas 
¿Han comprobado los periodistas que las pruebas contra este tío son firmes? ¿Han comprobado que no es sólo un chivo expiatorio para presentar resultados inmediatos? Yo he leído varias noticias y en ninguna hablan de que se hayan encontrado pruebas. Espero que los periodistas hayan hecho su trabajo.
¿Han comprobado los periodistas que las pruebas contra este tío son firmes? ¿Han comprobado que no es sólo un chivo expiatorio para presentar resultados inmediatos? Yo he leído varias noticias y en ninguna hablan de que se hayan encontrado pruebas. Espero que los periodistas hayan hecho su trabajo.
Todo esto mientras se está investigando, porque simplemente lo acaban de detener. ¿Y si luego el juez no lo condena?
Por que no estarás pensando en el trabajo de investigación, corroboración, etc que se ven en otros paises o peliculas no?
El propio policía reconocía que ellos en ningún momento querían haber hecho pública el nombre e imagen del detenido, pero que ellos no podía controlar las redes sociales ni a los medios.
Probablemente filtrar la imagen del sospechoso no va a ser de ayuda a la policía, ¿cómo se plantean hacer una rueda de reconocimiento ahora a las niñas?¿qué sentido tiene?.
Supongo que habrá cuestiones que se me escapan, pero parece ser que el detonante de la detención ha sido que una pareja de policía le hizo una identificación rutinaria con el fin de detectar ciertos "detalles" físicos. Curiosamente llevaban mas de 20 días con vigilancia 24 horas, y no pudieron cazarle con las manos en la masa pero unos "detalles físicos" les indican que es él sin lugar a dudas y posteriormente le detienen en su casa.
Espero, sinceramente, que esto no haya sido una operacioón cagaprisas presionados por los políticos para acallar la cagada Gallardón y que realmente hayan pillado al bastardo correcto.
Ya veremos.
Pero esto no es un capricho mío, es el código deontológico de periodismo, que entre otras cosas dice (es.m.wikipedia.org/wiki/Código_deontológico_del_periodista):
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Si tu crees que todas esas cosas se han hecho en este caso, pos fale. Yo no lo tengo tan claro.
Para demostrar la culpabilidad de una persona no basta con informacion, hacen falta pruebas. Hasta el momento, que yo sepa, la policia no ha afirmado que tengan pruebas de su culpabilidad, solo ha informado de sus antecedentes.
www.abc.es/20091127/nacional-canarias-tenerife/fallece-nina-tres-anos-
www.publico.es/espana/274227/el-acusado-en-falso-de-abusar-de-una-nina
Y los 5 violadores de Malaga.
Amén de los miles de acusados por pornografía infantil que detienen todos los años.
Ni siquiera he mirado el artículo.
-¿Cómo sabéis que es una bruja?
-¡Parece una bruja!
-Estas vestida de bruja...
-Ellos me vistieron así
...
www.youtube.com/watch?v=Ux6fBfXOIuo
Y nada... donde dice "bruja" poned "pederasta" y el resto sobra decirlo
En el caso del supuesto pederasta... van muy rápido, porque la policía está muy segura (para colgarse la medallita), pero siendo como es de listo este depredador, incluso si es él, sin pruebas fehacientes o durante la comisión del delito no van a conseguir nada, porque no va a admitir nada.
Así, que yo veo esto muy difícil, que lo mismo colocan pruebas, como pornografía infantil o X, para trincarlo por lo que se.
O lo mismo hasta es inocente...
Después de lo del a chavala de málaga yo ya no me creo nada.
¿Que podrían haberla cagado? pudiera ser, pero parece más bien poco probable. ¿Que los medios podrían haber presentado más prudencia? cierto, pero en un caso tan complicado, y cuando la policía parece estar TAN segura, creo que hay poco margen de error.
Lo que me hace gracia es pedir rigor periodístico con una noticia así cuando acá TODOS los titulares son juicios morales tendenciosos sobre una sola parte de una historia, casi siempre en tono de "escándalo: Rajoy se ríe en la cara de los ciudadanos que pasan hambre".
Igual luego echo un ojo al blog del "profesional", por curiosidad.
902 23 24 25.Con eso sería suficiente para identificar al sujeto.
Lo que han hecho los medios es hacer de voceros de la policía, que les venía genial a Cifuentes y compañía.
Vamos, que ni siquiera es trabajo de investigación, es carnaza servida en bandeja, pero mucho más culpable de la filtración de datos es Interior.
En este caso existía una gran alarma social en determinados lugares. Hace unos días la policía tuvo que acudir al rescate de un tipo que trabajaba para una empresa de alarmas, porque lo tenían realmente acorralado. En las imágenes posteriores que pusieron en algún canal de telvisión, varias mujeres enseñaban "retratos robot" en las pantallas de sus móviles (cuando la policía no había facilitado ese retrato robot)...
Es evidente que el MIR tenía prisa. Intuyo que han facilitado más datos de los habituales a los medios de comunicación; con el fin de rebajar esa alarma social que los políticos tanto temen.
Si después el tipo este es puesto en libertad (porque no haya pruebas suficientes para abrir un juicio oral) o si tras el juicio no le condenan... que más da. Lo que le interesa al MIR es dar la impresión de que han hecho algo y que la gente pase a una sensación de seguridad (falsa, porque aunque este tipo sea el que buscaban, hay otro depredadores sexuales sueltos).
Y por lo que veo, pese a las meteduras de pata con lo de Málaga, a lo largo de casi un mes, por aquí en MNM la mayoría sigue dispuesta a juzgar sin tener más pruebas que las que publican los medios de comunicación. Y esto ya es un error. El tipo ahora es más un presunto culpable que lo que dice la ley que debe ser hasta que una sentencia firme diga lo contrario.
Me da la impresión que no es casual.
Pesaba menos que un ganso.
Pd, no nos apresuremos, que no aprendemos nunca.
Pero ni aunque realmente fuera culpable el detenido. Ni aunque el mismísimo padre hubiera pillado al detenido toqueteando al niño y no cupiera duda alguna de su culpabilidad*.
El familiar no tiene la culpa de lo que haya hecho (o no) el detenido. Y además, la justicia y la venganza son conceptos diferentes, por eso no se puede ser juez y parte.
* Justicia no es, pero yo soy el padre y le arranco la cabeza allí mismo.
Eso sí, como no es justicia, luego tendría que pagar yo mi parte
#15 #20 Que hicieran mal las cosas con los chavales de Málaga no significa que haya que hacerlas también mal con la otra chavala. Lo mejor sería no haber publicado las fotos de nadie y punto. Eso es ojo por por ojo y venganza pura y dura. La justicia no debe funcionar así, al menos la democrática. Si queréis este tipo de castigos siempre podéis ir a un país que aplique la Sharia y así os quedais contentos no?
De este otro individuo, tenemos que ya fue condenado por delitos sexuales contra menores, y que se ha encontrado ADN en las braguitas de una de las niñas. Me parece a mí que no es comparable un caso con otro.
#22 Antes de la mirada del asesino que no era, El ABC era una total referencia... para envolver bocadillos.
No fué ese día en que se echaron a perder. Es un panfleto fascistoide con estilo de panfleto fascistoide. Como El País, por ejemplo.
Me da la risa cuando salen esas imágenes de ciudadanos medio histéricos porque hay un pederasta suelto por Madrid, a ver si miran un poco las estadísticas de abusos a menores
>www.pequesymas.com/entrevistas/masdel-80-de-los-abusos-sexuales-infantiles-se-dan-en-el-entorno-mas-cercano-al-nino-entrevista-con-vicki-bernadetEl miedo es la mejor arma electoral.. seguimos en un país de capullos integrales.
Eso es venganza y joderle la vida a alguien. Ya ha sido condena con la que pagar su culpa, pero parece que algunos que no pillais cacho y odais a todo ser con dos tetas necesitais vuestra dosis de odio y venganza. Si queréis incorporamos la lapidación en las condenas y así vais los pusilámines como tú a hacerle pagar vuestros traumas a una desconocida.
Y tranquilo, no quiero un trato preferente. Afortunadamente tengo a mi lado a un tío de puta madre nada misógino como algunos imbéciles que pululais por aquí que me trata como a una igual. Y no, si alguna vez me deja o me pone los cuernos lo último que haré es arruinarle la vida con denuncias falsas, como el 99,9999% de las mujeres.
En el trabajo pues bueno, me lo tengo que currar bastante más que cualquier payasete con labia y más que cualquier tía florero que va riendo las gracias a los basosos. Pero bueno, es algo que también sufren muchos tíos. El valorar en españa la labia y el aparentar en vez del trabajo y el esfuerzo.
El linchamiento mediatico no es nada "espontáneo", sino más bien premeditado. Ayer el ministro y la delegada del gobierno dieron una rueda de prensa diciendo que tenían al autor sin lugar a dudas. Y los datos no sehan "filtrado" por una fuga en la poli, como alegan otras veces. Esta vez había responsables de la investigación en los telediarios dando por buenos los datos que presuntamente están bajo secreto de sumario.
#58 Ese enlace que pones es lo mismo que se está criticando aqui, con nombrte, fotos, y hasta enlace al feisbuk de la chavala. Pero además, el texto en sí es una puta mierda cargada de rencor y lenguaje agresivo.
La tía ya va a pagar por lo que ha hecho. ¿A qué tanta inquina?
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
El juicio se hizo con un jurado popular y la fiscalía se concentró en descalificar la persona de Dolores Vázquez sin aportar pruebas concluyentes que la inculparan. Se centró en la relación lésbica que la acusada había mantenido en el pasado con la madre de Rocío y en la relación "paternal" que la acusada había tenido hacia Rocío. El juez no intervino para frenar este irregular curso del procedimiento.
Me acuerdo que a mi me pilló jovencita y no entendía qué problema tenía la gente con que fuera lesbiana. Es más, me indigné bastante con los telediarios en su día porque hablaban más de eso que de las pruebas reales. Claro que aún así, yo seguía estando manipulada y pensaba que era culpable. Aunque me diera coraje que se centraran en detalles escabrosos en vez de en pruebas.
A mi tampoco me entra en la cabeza que después de esa hazaña alguien quiera fingir que la han violado. Chica, que tenías a cinco sólo para tí, ¡¡eso es grande!!
Los medios de comunicación afirman que hay pruebas contra el detenido: muestras de ADN y registros de llamada que le sitúan en determinados lugares. ¿No os parece suficiente para formarse una opinión?
Además, me llama la atención como en algunos casos no pasa nada por formarse una opinión basada en los indicios mientras que en otros no se puede. Por poner un ejemplo, ¿acaso no llamamos chorizo por aquí a Pujol? En ese caso tampoco hay ninguna sentencia judicial pero todos entendemos que las pruebas en su contra son más que suficientes para formarse una opinión. ¿Qué diferencia hay en este caso?
#45 En el caso de los chicos de Málaga no había ninguna prueba, solamente una acusación. En este caso hay pruebas concretas (ADN, registros telefónicos). De ahí la diferencia.
#50 Entiendo por ejemplo que consideras que Pujol es inocente también, ¿no?
#61 Estoy de acuerdo en que no vivimos en un estado de derecho, pero te equivocas en que eso me parezca bien. Es fascinante como un comentario de dos líneas te puede haber permitido llegar a formarte una opinión tan clara de mí.
#63 Gracias.
Los periodistas están tan mal valorados solo por ser los siervos de los poderosos, pero si la gente empezara a valorar de verdad cómo se están dando las noticias y como se deben dar en una sociedad medianamente avanzada, la profesión de periodista sería la peor valorada de todas.
Este señor, aunque no quede demostrado en este caso, es un PEDERASTA CONDENADO EN SENTENCIA FIRME y exconvicto, por lo que se puede decir sin faltar a la presunción de inocencia, que es un violador.
No sé cómo funcionan las leyes de periodismo que permiten dar datos y fotos de los presuntos violadores. Si no es legal, que les denuncien y multen.
A mí lo que me extraña es que desde que salió de la cárcel (estuvo 7 años en los 90), hasta hoy, nunca agredió a ninguna niña? Y de golpe a tantas y tan seguido?
www.elconfidencial.com/espana/2014-09-25/divorciado-culturista-y-un-fa
, sin haberse confirmado NADA
Es lo que tiene pasarse por el forro de los cojones a los jueces. Que basura...
....
..... pero mejoré!
Asi el presunto crimninal pasa a ser lapidado por la plebe mediaticamente sin daño para el medio. Sacrifican al reo en el altar de la audiencia, su sangre cubre a la Verdad y nosotros felices de poder comentar. Y si tal lanzar la primera piedra.
Los Medios dan MIEDO.
- Culpable -> Existen pruebas irrefutables de haber cometido un delito.
- Sobreseimiento del caso -> No se ha podido demostrar la culpabilidad, incluso aunque realmente fuese quien cometió el delito. También por defecto procesal o cualquier error durante el proceso.
- Inocente -> Las pruebas demuestran que la persona no ha cometido el delito.
Salu2
No niego que se hagan, solo es una pregunta.
Leer la crónica de la detención de no ser por lo dolor de los afectados daría para una comedia- Esa "huída" nada más y nada menos que ¡a Santander!, y a pesar de estar vigilado 24 horas por la flor y la nata de la policía. ¿No hay un redactor jefe (si es que aún existen) que no se sienta ridículo dándole el vistobueno?
Tal vez la policía sí tenga al culpable en sus manos. Posíblemente sea así. Yo ni soy el culpable (quien más información posee), ni una víctima ( que para su desgracia la posee también) ni soy tampoco policía (quienes evidentemente saben el resto) Yo soy sólo un lector, y lo que leo, esos datos que adquiero gracias a los medios, son MUY POCOS. Vagos, algunos incluso absurdos.
Por eso me escandaliza que teniendo tan poco constatable en mi poder, sí conozca la dirección, el nombre, los apellidos y varios primeros planos del presunto.