El director Pedro Almodóvar, ganador de dos Oscar de la Academia, dijo que abandonó su primera película en inglés, “A Manual for Cleaning Women” (“Manual para mujeres de la limpieza”), producida y protagonizada por Cate Blanchett.
|
etiquetas: pedro almodóvar , abandona , rodaje , película , inglés , manual for cleaning 
La taquilla es como la venta de discos, antes era el mayor ingreso de las discograficas, ahora son los derechos de comunicación pública que dan las editoriales, por eso siguen ganando.
En cuanto a la influencia, YouTube tiene una inmediata pero el cine a larga es Universal, el cine español no solo vende películas, vende historias, ideas diferentes, un estilo de vida, la gente va tanto a Barcelona porque quiere vivir lo que ha visto en tantas películas y series igual que cuando va a Nueva York o a Roma, quiere probar los platos y vinos que salen en esas obras por ejemplo. Y eso tiene un efecto muy directo en nuestras exportaciones.
¿Tú qué crees que vende más aceite de oliva fuera de España? ¿Rafa Nadal posando debajo de un olivo para promocionar la aceituna o Penélope Cruz haciendo gazpacho en una película de difusión internacional? Ambos ejemplos son reales.
¿Quien acerca más la cultura española? El Rubius que solo entienden hispanohablantes o Banderas poniendole acento español al gato con botas.
Pues esas cosas son posibles gracias a las subvencionen, porque para que salga un Bayona, un Almodóvar, un Amenabar, un Banderas o un Bardem antes has tenido que conseguir que 100 directores de cine y 500 actores aprendan bien el oficio y puedan vivir de su trabajo, que como he dicho encima es rentable a muchos niveles.
Y que algunas películas no sean muy vistas por el público normal no hay que despreciar la influencia que tiene el cine español entre otros creadores que si tienen éxito. El ejemplo reciente lo tienes con Tarantino de cómo se inspiró en una película de Almodóvar, no es eso influencia?
¿Como de universal crees que es una pleícula de mierda que no quiere ver nadie? ¿Por que a la larga es más universal una mala película de cine que no ve nadie que una fan film de youtube por ejemplo? ¿No tendra más efecto sobre las exportaciones, la cultura y la economía cualquier review de un youtuber popular que una mala película que no ve nadie por muchos logos y dinero público que le metan? En tu ejemplo del gazpacho, vende mucho mas gazpacho el rubius que Penelope y Nadal juntos... (Y sin dinero público de por medio)
La cultura española la extiende aquel que tiene difusión, que no es el caso del cine español...
De verdad crees que los Almodovar, Amenabar y Bayonas de las nuevas generaciones estan llegando a hacer películas hoy en día, por que para mi que la gente con talento se queda por el camino y solo llegan los que estan en los circulos de amiguetes correctos independientemente de sus capacidades reales...
De todos modos parece que tus planteamientos se refugian mucho en los intangibles, pero para resumir solo te pido que me contestes a tres preguntas :
- ¿Cual es la media de espectadores de una película española calificada en 2022?
- ¿Cual es la media de recaudación de una película española calificada en 2022?
- ¿Cual es la media de dinero público invertido en películas españolas calificadas en 2022?
Sabes cuál es el presupuesto de esas ayudas públicas para el cine? Entre 50 y 70 millones una miseria si lo comparamos con otros sectores.
Por eso normalmente no suelen ser más de un 15 20% del presupuesto sea una superproduccion o una peli de circuito de festivales.
Claro que creo que están llegando a hacer películas, por eso se necesita una cantera grande para que puedan destacar esas estrellas y eso implica recursos, no solo para el hijo de papá.
Sobre lo del fan fic, en fin... Está muy bien para empezar y entrar en el circuito, pero no verás un Blockbuster hecho por gente que solo hace cosas en Youtube.
Promocionar el cine y los youtubers no son incompatibles. Y no el Rubius te puede subir las ventas unos meses haciendo un anuncio pero poner un plato en una película iconica te lo mete en el menú durante años.
De todas formas veo que da igual lo que te explique, parece que es cosa un prejuicio ideológico.
Si te das cuenta no me respondes a ninguna de las preguntas que te hago.
Yo si que he hecho los deberes: www.culturaydeporte.gob.es/dam/jcr:a556de8d-5ff5-4228-8279-892d3131571
En 2022 se han calificado 335 películas, que han sido vistas por una media de 22.555 espectadores y han recaudado 133.701€ de media... cuando el coste medio de produccion supera por mucho los 2 millones de euros...
Los 50 millones de ayudas que dices son de ayudas directas, te dejas las excepciones fiscales, las compras de derechos y participaciones de otras entidades públicas como TVE, ayudas regionales, etc. Realmente es mucho más. No tanto como en Francia que supera los mil millones entre ayudas directas e indirectas, que por cierto si tuvieramos un cine como el frances yo estaría encantado con el cine español, pero no es el caso... ¿por cierto que es lo mas parecido al "Quinto Elemento" que se ha producido en España?
Sobre los derechos de autor ¿Cuanto crees que cobra un director medio español por derechos de autor de una película que no ve nadie?
Para mi uno de los mejores ejemplos de la decadencia del cine español es la historia de Juanma Bajo Ulloa, que hizo "Airbag" una de las escasas películas españolas que han interesado al gran público, y ni cobro todo lo que debía ni le dejaron hacer más películas durante años... apartado de la industria por brillar demasiado y reclamar su justa recompensa...
Desgraciadamente las palabras de Tinieblas Gonzalez siguen estando demasiado vigentes como para respetar el cine español actual youtu.be/0G4YVZfvPWk
Solo con ayudas directas nacionales, regionales y la participación de TVE ya puedes cubrir más del 80% del coste de la película sin despeinarte... sin contar con ayudas indirectas, etc... y ni siquiera necesitas una buena película, solo basta que conozcas a la gente adecuada y les digas "¿Que hay de lo mio?" ...
Si para ti el buen cine solo es el quinto elemento es como decir que la buena literatura es Kent Follet.
Cuanto ha llovido desde que se hizo el quinto elemento?
Y claro que debería hacerse como el cine francés no solo por el dinero, si no por los espacios que tienen las películas francesa.
Por suerte tenemos una industria bastante bien valorada fuera e influyente que ya quisieran países como Alemania, por ejemplo.
Son los propios miembros de la "industria" (jajajaj) del cine español subvencionado los que deberían analizar los problemas que estan generando con sus malas arstes y empezar a solucionarlos para recuperar el favor del gran público...
Y como tantos otros no es que este en contra del cine español subvencionado, si no de pagarle la fiesta a gente que solo está ahí por tener los amiguitos adecuados...
Te voy a poner un ejemplo, la casa de papel, posiblemente la producción europea más exitosa de los últimos años, tu crees que hubiera sido posible rodarla con tan poco dinero si un equipo que ha vivido y se ha entrenado precisamente de esas producciones que desprecias? Además de todas las ayudas públicas, tanto directas como indirectas.
Y repito de dónde crees que viene todo el equipo que hay detrás? Crees que el resultado sería el mismo si no existiese el ecosistema audiovisual que tenemos? No me jodas.
Además tienes que desprenderte de tu sesgo ideológico, seguro que no te molestan tanto otros sectores o industrias del entretenimiento.
... y sobre la excusa de la formación del equipo... que inviertan esos millones en educacion y sanidad y que la gente coja experiencia en series de televisión y haciendo cortos o videos para youtube, y todos mas listos y mas sanos...
Y te inisito que yo a tope con incentivar un cine español subvencionado, pero no este y no así...