edición general
11 meneos
18 clics

Pedro Sánchez ve "legítima" la petición de Zelenski de aviones caza de la OTAN: "Tenemos que estudiarla"  

Àngels Barceló ha entrevistado al presidente del Gobierno en Ucrania con motivo del aniversario del comienzo de la guerra.

| etiquetas: àngels barceló , cadena ser , pedro sánchez , zelenski , guerra ucrania
  1. Más leña al fuego.
  2. Me pregunto desde donde van a aterrizar y despegar estos cazas, sin meter mas países en esta guerra en la que solo se está metiendo leña....
  3. La progresión lógica nos dice que la siguiente petición son tropas OTAN...
  4. Me ha venido ala cabeza la típica situación de Mortadelo y Filemon:

    Zelenski- Dije aviones de Caza, de CAZA, ¡Mendrugos!-  media
  5. Tu verás en la que nos mete este.
  6. "me parece que es una petición legítima que tenemos que estudiar"

    Vamos, ni que sí, ni que no.
  7. También vio "legitima" la presidencia de Guaidó en Venezuela :troll:
  8. #4 El ejército tiene bastante necesidad de colocar chatarra, no está muy lejos de la realidad.
  9. #8 chatarra que nos vale para tener cubiertos los cupos que exige la OTAN. Si vamos dando eso necesitamos cubrir el cupo minimo
  10. #2 Creo (no estoy seguro) que en Ucrania aún hay aeródromos o aeropuertos operativos, por raro que parezca.
  11. No os preocupéis putinillos. Cuando los aviones maten asesinos rusos vuestro héroe del mundo multipolar les hará el "hip hip hurra" y no pasará nada.
  12. ya solo quedan tres o cuatro pasitos para que pidan/tengan sus propias armas nucleares.
  13. #12 Cometieron el error histórico de entregar las armas nucleares a Rusia a cambio de que Rusia,UK y USA protegerían su integridad territorial....pero uno de los tres no cumple.
  14. #14 Diría que la promesa que se rompió primero no fue la de proteger la integridad territorial ucraniana
  15. #8 Chatarra que no hace mucho pagamos a precio de tinta de impresora.
  16. #11 Que te vote Txapote, Perro Chánchez.
  17. Con que mandara ayuda a los barrios y pueblos pobres de España ya valdría.
  18. Nunca votaré a los ProOtan y Belicosos.
  19. Yo quiero tener un millón de amigos...
    Un día tanto quedabienismo va a partir por algún lado Guapo Pedro.
  20. #15 ¿Cuál fue?
  21. #19 ¿A quién votaréis los admiradores de Putin?
  22. #22 los admiradores de Putin no se. Yo no votaré nunca a los ProOtan ni a los que defiendan las ideas de Putin. Y tú ¿Cuando te vas voluntario a Ucrania?
  23. #23 bueeeeeno, ¿A quién votaréis los pacifistas?
  24. #9 el cupo de la otan no es tener X sino dedicar un 2% del PIB anual
  25. Mani Contra la Guerra !Ni OTAN ni Putin". Sábado 25 de febrero 12h Callao/Ministerio AA.EE. Madrid. Aquí lo dejo
  26. #21 Diría que fue la de no llenar Europa del Este de base OTAN
  27. #24 A muchos pacifistas como sucedió en la I guerra mundial los meterán en las cárceles, tanto en Rusia, Ucrania, Europa y EEUU, otros tantos sucumbiràn con la propaganda belicosa y embustera del Occidente democrático. Pasarán los años, eso si aún existe civilización,pero estoy súper seguro que los NAZIS votarán todos a uno.
  28. #28 Lo fácil que era la pregunta y lo que te enrollas para no responder, ¿Te da vergüenza?
  29. #27 ¿Sabes que no está escrito en ningún sitio? claro que lo sabes...

    Igual que sabes porqué los países del este quieren esas bases y lo mismo que sabes que no son para atacar a Rusia. De todas maneras, ¿Por qué crees que es razonable por eso exterminar a los ucranianos?

    Rusia pactó con Ucrania defender la integridad de Ucrania a cambio de las armas, ¿Qué tiene que ver lo que hagan los países del este?
  30. #30 De hecho ¿Sabes que la Crisis de los Misiles de Cuba tampoco se resolvió con acuerdos públicos y escritos en su momento? Y supuso el compromiso firme que evitó la III Guerra Mundial

    Los países del Este no quieren esas bases, las quieren sus gobernantes. No confundas votar cada 4 años con voluntad popular. De este modo yo podría afirmar que la voluntad de la mayor parte de la población del mundo es no apoyar a la Ucrania de Kiev
  31. #31 Vaya, ahora te inventas que la población de los países del este no quieren la protección frente a Rusia que les da estar en la OTAN, ¿De dónde lo sacas?

    Igual te parece incomprensible que alguien no quiera ser ruso a la fuerza, ¿Lo puedes comprender?,
  32. #32 Primero, habría que aclarar en qué consiste la protección de la OTAN. Dudo mucho que libios, afganos, serbios o el personal de la embajada china en Belgrado opinen que la OTAN protege nada.

    Igual te parece incomprensible que alguien no quiera el concepto de democracia a fuerza de Tomahawks
  33. #33 Protección frente a Rusia significa que si Rusia les ataca tendrán una defensa. No les pasará como a chechenos, georgianos o ucranianos. Ni como a los de Mali. , ¿En serio no lo entiendes?

    ¿Por qué prefieres la democracia del polonio y el ventaning?

    Veo que no comprendes que haya una mayoría de ciudadanos en todos los países del este que no quieren ser Rusia. Pues es así,. Y sin ningún Tomahawk, ¿A qué crees que se debe?,¿Son tontos?,¿Es la propaganda?,¿Los de Bielorrusia son los únicos que saben lo que les conviene
  34. #34 Chechenia es Rusia. Y Georgia no es Abkhazia ni Osetia. La expansión OTAN no se llama protección, sino agresión. Polonia instala una base yanki para asegurar una agresión, no una defensa. El orden de acontecimientos te lo explica mejor:
    1992- Desmembramiento de la URSS
    1994- Retirada soldados rusos de Alemania
    2004- EEUU comienza a extender la OTAN en dirección a Rusia
    2023- lorips dice en menéame que las bases OTAN en Polonia son para defenderse de Rusia
  35. #1 Eso dirían muchos cuando el legítimo gobierno de la república se preparó para la guerra al ver a cierto monohuevo sembrando el terror desde Andalucía
comentarios cerrados

menéame