edición general
130 meneos
4538 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La película más aburrida de todos los tiempos nace para fastidiar a los censores

En Reino Unido para que una película pueda ser mostrada en los cines tiene que haber sido aprobada por los censores oficiales del gobierno, la BBFC. Ahora el director Charlie Lyne ha decidido protestar de una manera muy especial. La clave está en que los censores están obligados a ver todos los minutos de la película que censuran. Así que, ¿qué mejor que obligarles a ver la película más aburrida de todos los tiempos?

| etiquetas: pelicula , aburrida , pared , censores
65 65 27 K 35 cultura
52 comentarios
65 65 27 K 35 cultura
Comentarios destacados:              
#7 Lo realmente sorprendente de la noticia es que las películas tengan que ser revisadas por un comité censor.

Inaceptable en una democracia.
  2. Simún #2 Simún *
    ¿Se sabe si está co-dirigida por Isabel Coixet?

    Cc/ #1 Isabel puede hacer que 90 minutos parezcan 1000 años.
    34 K 259
  3. #3 --280946-- *
    #1

    Es mejor todavía, una escena única de 14 horas como mínimo, aunque el director a asegurado que puede alargar el guion varios días mas sin problema.
    6 K 79
  4. ikipol #4 ikipol
    Pues a mí me ha gustado el trailer
    3 K 47
  5. ikipol #5 ikipol
    ¿Más aburrida que las chorrocientas horas de senderismo que ha realizado Peter Jackson con la obra de Tolkien? Lo dudo
    15 K 108
  7. ailian #7 ailian
    Lo realmente sorprendente de la noticia es que las películas tengan que ser revisadas por un comité censor.

    Inaceptable en una democracia.
    35 K 315
  8. #8 --418333--
    Un ladrillo de pelicula.
    4 K 63
  9. Snow7 #9 Snow7
    No importa las horas, pero dudo mucho que pueda superar el nivel de aburrimiento de 'El Paciente Inglés' o 'Gerry' de Gus Van Sant con Matt Damon y Casey Affleck, hoy día psiquiatras las prescriben para remedio efectivo del insomnio.
    1 K 14
  10. #10 CrudaVerdad
    #7 Hay demasiadas mentes sensibles que se sienten ofendidas con cualquier cosa. Irónicamente esas mentes sensibles no dudarán en ofender a cualquiera so pretexto de sus creencias.
    11 K 95
  11. #11 --280946-- *
    #7 Bueno, en la noticia no indica nada, pero es posible que tan solo sea para poder clasificarlas por edades. Al fin y al cabo en español un comité censor puede ser tanto el encargado de censurar como el de censar. De todas formas los britanicos son bastante puritanos para según que cosas, por lo que no me extrañaría que cesuraran de verdad...
    11 K 127
  12. ikipol #12 ikipol *
    #7 Bueno, si no fuese así hasta se podrían exhibir snuff movies, violaciones o de torturas reales. No defiendo la censura en UK (que allí es censura de verdad, como por ejemplo con la Naranja Mecánica), pero una autorización previa de difusión pública es necesaria (como mínimo una calificación por edades)
    5 K 34
  13. ailian #13 ailian
    #11 Para mi sería suficiente que la clasificase la misma distribuidora.

    #12 En esos casos sería delito, creo que el código penal es suficiente.
    4 K 60
  14. #14 --485175-- *
    El color no me termina de convencer.

    ¿y solo le da un mano???
    0 K 6
  15. #15 --280946--
    #13 Que conste que estoy en contra de la censura, pero si dejas en manos de las distribuidoras la clasificación por edades al final dicha clasificación no iba a servir para nada. Lo primero es que probablemente las distribuidoras las clasificaran como mejor que conviniera en vez de objetivamente, y lo segundo es que, incluso suponiendo que lo hacen de buena fe, cada distribuidora tendría unos criterios distintos a la hora de clasificar por lo que al final la clasificación por ededas no serviría para nada.

    Lo cual tampoco supondría una gran diferencia con la situación actual, la verdad.
    10 K 114
  16. ikipol #16 ikipol *
    #13 Para saber si hay delito (por cierto, exhibir públicamente el vídeo de un crimen que tú no has cometido no lo es, al menos en España no. Mira Youtube) alguien debe verlo y verificar si lo hay o no previamente a su exhibición. O sea, al final alguien con autoridad debe decidir. No confundas. Alguien debe ver siempre el film. Siempre. Y te repito que no hablo de censura

    La distribuidora no puede clasificar porque no es imparcial a priori. Distribuidoras hay muchas y de mucho pelaje.
    1 K 25
  17. Xenófanes #17 Xenófanes
    Me suena que algo parcido hizo el autor de Solaris al hacer que el principio de la película fuera soporifera y así poder librarse de la censura soviética.
    1 K 21
  18. Gunther.Frager #18 Gunther.Frager *
    Que noticia más Chorra.

    Pero aprovecho para recomendaros una película que todavía no esta estrenada aquí. Se llama Turbo Kid y la vi subtitulada. Hacia años que no me reía tanto con una película. Los primeros 20 minutos son aburridos, pero cuando el protagonista encuentra los guantes con superpoderes es un despiporre total.

    Va del futuro distópico, con robots y superheroes. Os podéis esperar a su estreno o verla subtitulada, pero os la recomiendo.
    2 K 4
  19. ailian #19 ailian *
    #15 Pues bastarían unas directrices claras y que se ciñan a las mismas y en caso contrario, multa.

    #16 Nadie les impide ver la película el día del estreno. A mi la censura preventiva me da bastante repelús e insisto, es incompatible con la democracia y la libertad de expresión.
    3 K 50
  20. #20 --465036--
    espero que incluyan algunos segundos de porno hardcore hacia la mitad, seguro que se les pasa xD
    0 K 7
  21. cosi_fan_tutte #21 cosi_fan_tutte
    #7 Debe ser la censura franquista
    0 K 6
  22. Trigonometrico #22 Trigonometrico *
    .

    -Este fin de semana me he comido un coñazo de película.

    -¿Te resultó aburrida o simplemente no te gustó?

    -No me has entendido.
    29 K 234
  24. nemesisreptante #24 nemesisreptante
    #2 Que buena Isabel Coixet.
    0 K 10
  25. ElPerroDeLosCinco #25 ElPerroDeLosCinco
    La idea es buena si se trata de llamar la atención sobre la conveniencia o no de la censura. Pero el "castigo" se lo va a comer el becario del sustituto del ayudante del último censor subcontratado en prácticas.
    1 K 22
  27. #27 --89954--
    Es arte! Seguro que alguno irá a verla
    0 K 7
  28. #28 --311314--
    #9 Jajajaja, aficionados...

    www.imdb.com/title/tt0079944/
    0 K 7
  29. #29 --311314--
    #14 La segunda mano es para la secuela :troll:
    5 K 48
  30. #30 --86916--
    #25 parece obvio que la idea es lo primero, no?
    0 K 8
  31. nindef #31 nindef
    En las dos imágenes de la película que aparecen en el artículo se vislumbra un ligero travelling! Fascinante!!
    2 K 31
  32. #32 Txape
    #2 pff.. fíjate que foto tiene en imdb, la pura representación de la alegría de vivir {0x1f613}.  media
    14 K 103
  33. #33 --86916--
    #27 no descartes que en unos años se transforme en una película de culto en ciertos ambientes cinéfilos bermanianos
    1 K 18
  34. #34 AGlC
    #32 Quita la foto que me pongo burrote :-P
    1 K 10
  35. Catacroc #35 Catacroc
    Nada como '7 años en el Tibet' que decia un critico que depues de estar 3 horas viendola miro el reloj y solo habian pasado 10 min, la rebautizo como '7 años en el cine'.
    3 K 57
  36. Tachy #36 Tachy
    #27 Si lo que le gusta es el arte, que se quite el abrigo.
    2 K 23
  37. #37 --474877--
    Erase una vez un país llamado España en la que vivía Marianico el corto......
    0 K 6
  38. #38 opinator87
    Seguro que aunque sean 14 horas de plano fijo de una pared tendrá su público.
    cuando fue la huelga en Telemadrid (24 horas mostrando una pantalla negra con un mensaje) tuvo una audiencia de varias miles de personas según los audímetros.
    1 K 27
  39. #39 atb1983
    dicen que estàn obligados a ver todos los minutos de la peli , pero no se dice a que velocidad, tal vez la pasen a 16x o 32x ya que la escena es siempre la misma y no hay dialogo
    2 K 28
  40. #40 --271214--
    entonces,recaudan dinero para rodar una película aburrida y "joder" a los censores que tengan que verla...y necesitan casi 9.000 pavazos sólo para pagar el trámite del censor...vamos, no me jodas, no hay otras formas de protestar por la censura en tu país? así quien se va a enterar de tu protesta, el censor/becario que se coma el marrón y los frikis de turno que colaboren con el asunto?
    1 K 15
  41. angelitoMagno #41 angelitoMagno
    #13 Para mi sería suficiente que la clasificase la misma distribuidora.
    Eso, mejor confiar en las propias empresas que tienen como incentivo ganar más dinero para que ellas decidan quien debería ver la película.

    Cada día estás más liberal. ¬¬
    2 K 48
  42. villarraso_1 #42 villarraso_1
    Pero luego va a ir alguien a verla al cine?
    Y lo del trabajo y censura, bueno, hay trabajos bastante más duros y aburridos que estar en un cine calentito 14 horas, que al final es menos de dos turnos viéndola. A parte de que se puede ver a más velocidad. Yo conozco varios críticos que ven así muchas películas y muchas series, para ganar tiempo. A 1,18x casi no notas diferencia si tienes que ver algo por obligación.
    0 K 6
  44. Mister_Lala #44 Mister_Lala
    #2 "Y también la lluvia" a mí me gustó bastante.
    0 K 10
  45. nergeia #45 nergeia *
    #1 Que chorrada, como que el censor la va a ver entera...

    Camara rápida para ver si el plano cambia. Se ve la onda del audio para ver si hay algún diálogo.

    Y termino de censar esa peli en 5 minutos.

    Mucho más interesante si hubiera hecho algo así (ejemplo en la foto adjunta): www.youtube.com/watch?v=oyxSerkkP4o

    Y con 4 dialogos de niños superpuestos a la vez, hablando de educación sexual (para que tenga q estar atento el censor a que digan algo fuera de lugar).

    Mejor que aburrir al censor es que tenga que estar super atento y jodido.  media
    1 K 20
  46. maria1988 #46 maria1988 *
    #13 Lo de la clasificación por edades no puede dejarse a cargo de una distribuidora. En España, no suele haber problema con que un niño entre al cine a ver una película para mayores, pero en otros países, si la película es para mayores de 16 años, te piden el carné en la puerta y no te dejan entrar si no tienes la edad. En EEUU, por ejemplo, las distribuidoras tratan de evitar a toda costa que sus películas tengan una clasificación de edad restrictiva, pues eso supone una pérdida considerable de ingresos en taquilla. Si se dejara a las distribuidoras esta decisión, prácticamente todas las películas estarían clasificadas como "para todos los públicos".
    cc. #15 Te me has adelantado.
    1 K 24
  47. ailian #47 ailian
    #46 En EEUU precisamente no creo que pasara eso. Se arriesgarían a las demandas de los padres histéricos y a una pérdida de su imagen.
    0 K 16
  48. ElPerroDeLosCinco #48 ElPerroDeLosCinco
    #30 No estoy seguro. Estas protestas que teminan sufriendo el último currito no me convencen nada. El director este se lo habrá pasado pipa montando el trolleo y difundiéndolo, pero no me parece justo si al final los afectados no son los responsables del problema que se intenta denunciar. A mi no se me ocurre por ejemplo, vacilar al tipo que viene a revisar el contador de la luz porque no estoy de acuerdo con la política nuclear de Iberdrola.
    0 K 12
  49. #49 --46835--
    #7 supongo que es para poner la clasificación por edades.
    0 K 10
  50. #50 --86916--
    #48 tampoco creo que sea un drama para el chaval que le toque. Él va a cobrar lo mismo a final de mes. Y tampoco es que tenga que estar mirando la pantalla sin pestañear 17h, tipo la naranja mecánica.
    0 K 8
  51. ElPerroDeLosCinco #51 ElPerroDeLosCinco
    #50 Pues debería, que para eso le pagan. JAJAJA. Imagina que solo por trollear, hacen una escena en la que una tía está una hora mirando la lluvia por la ventana con una taza de té en la mano. De repente y sin venir a cuento, se levanta la falda y enseña el potorro durante un segundo. Después, sigue otra hora mirando por la ventana y tomando su té tranquilamente. Si el tío de la censura no está atento, ¡se la cuelan!
    0 K 12
  52. #52 --336008--
    #42 Yo hace meses que veo las películas a 2x y desde entonces las disfruto más.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame