Una usuaria estadounidense de Prime Video ha denunciado a Amazon porque las películas o documentales que "compras" en la plataforma realmente no te pertenecen. Hace seis meses, un hilo de Reddit (en r/movies) acumuló más de 10.000 votos, en el que se especificaba que "las películas compradas en Amazon no te pertenecen". Este hilo tiene decenas de comentarios, afirmando cosas como que "si no puedes destruirlo, no te pertenece".
|
etiquetas: amazon , prime video , películas , compra , no son tuyas , usuaria , pone , denuncia 
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
El capitalismo tiene problemas mucho mas graves y menos esquivables que el modelo de subscripcion, que tiene tanto beneficios como inconvenientes.
Si pone comprar que apechugen, mismo caso que Steam.
Posiblemente se podría crear un doble mercado en el que puedes alquilar (que es lo que ahora se hace) y por otro precio distinto comprar.
En Netflix deberías poder ver pelis de Disney si has comprado la película, mientras que si solo la alquilaste en Disney+ pues termina el alquiler cuando dejas de pagar la cuota mensual.
Francia: El Tribunal Superior de París declara ilícita una cláusula que prohibía la reventa de videojuegos en una plataforma en línea
www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/EstaPasandoDetalleActualidad.as
A ver cuenta, ¿quieres que la industria del cine te regale su producción acaso? ¿Qué cojones te da asco exactamente?
La definición de "comprar" referida a contenido de propiedad intelectual está en general muy desvirtuada porque siempre lo que compras es una licencia. Nos pueda gustar o no.
Es como la fábula del puente, que cada día te cambian un tornillo, luego una viga, hasta que llega un día que el puente es totalmente distinto y ni he has enterado.
Una estrategia pérfida digna de una Gran empresa capitalista. Joder, parece que ni una puede tener principios decentes. Hasta Google, que empezó siendo una empresa guay con su lema Dont be Evil, si había una empresa que jamás creíamos que se volvería una empresa hija puta más era Google, y se volvió... y hoy día hasta retiraron ese eslogan por propia vergüenza, dado que SABEN que su modelo de negocio (ser el gran hermano para su beneficio y regalar nuestros datos a gobiernos) es inmoral, pero lo hacen igual.
A poco que le des una vuelta al asunto sabes que te mienten.
Pero no resulta agradable constatar que todos lo hacen y la ley les protege. Se te queda cara de tonto.
Si esto sigue así, terminaremos con servicios streaming iguales que las tv convencionales y si quieres ver algo que te gusta, alquila como los videoclubs tradicionales. Ascazo.
Se volverá a la piratería.
Ver 2 veces la misma pelicula en estreaming, en lugar de almacenada en disco duro, supone un reenvio de datos innecesario.
El pirateo podria ser una ayuda al gasto energetico y mejor aun hacer reuniones donde fisicamente se intercambien discos o se copien archivos ahi en el sitio.
Podria ser una ayuda al medio ambiente tambien tener un proxy de video cercano, para que si mismo video lo vio un vecino, no volver a reenviarlos desde USA o otro sitio lejano.
O.... Haberte leído las condiciones/haber montado tu una plataforma de streaming
No, si al final tiene más ventajas “el pirata” que el que se gasta su dinero. Y así lo han hecho siempre y al usuario que le den
"Proud to share"
No te jode...¿El coche es mio? ¿Es una cooperativa de consumo? ¿O un empresa de accionariado popular? Sera entonces:
"Proud to rent"
La demanda es en Estados Unidos, a ver qué pasa con ella
Y lo mismo para sus libros electrónicos : su cacharro, en otros sus libros no van. Y si van, "actualizan" y dejan de ir.
Mi DVD de "Este muerto está muy vivo" sigue funcionando. No, a mi no me gusta este nuevo sistema.
Sirven para lanzar juegos, pero poco más...
El chat no funciona en la mayoría, no puedes instalar o desinstalar juegos de algunas plataformas desde GOG, tocar los parametros de inicio, crear accesos directos o comprar en la tienda por mencionar algunos ejemplos.
Al final para algo que no sea usarlo de launcher tienes que morir al palo de la app de la store nativa.
Gracias a eso, el software que usamos en la empresa nos sale mucho más barato que antes.
Gracias a eso, tienes disponible muchísimo más entretenimiento y cultura a tu alcance que antes.
¿Seguro que es un problema?
¿Por qué te da tanto "asquito"? ¿Puedes explicarlo?
Cuando estás "comprando" una película lo que compras es una licencia, en ambos casos. Nunca realmente compras la película.
Que los términos de la licencia en Amazon puedan mucho peores no quiere decir que el uso de la palabra "comprar" sólo esté mal en este caso y que en el otro usar "comprar" sea bueno.
Me ha surgido una duda, eso de "hay problemas más graves/cosas más importantes" ¿no es algún tipo de falacia?.
Que lo llamen alquiler o bicicleta si lo desean, pero no "comprar" engañando a la gente.
Me de asquito que antaño pudieras revender sin problemas ese libro, cd, dvd o blueray y ahora, pese a que te han puesto delante la palabra comprar, te pongas pegas.
Me da asquito que se requiera de una conexión a internet para poder a muchos juegos single-player.
Me da asquito que traten de empujarnos hacia un modelo de alquiler de servicios frente al modelo de venta de productos, aún mas cuando se trata de productos digitales cuya copia para la empresa tiene coste 0.
Me revienta tener que pagar un alquiler por usar Photoshop a Adobe, depender de una conexión a sus servidores ademas del consiguiente datamining, en lugar de comprar una licencia de uso que pueda revender si me apetece.
Me revienta tener que pagar una cuota mensual de mantenimiento mas una comisión por cada venta en el TPV, en lugar de ser dueño del aparato.
No es cierto que te salga mas barato, acaso crees que la transición a modelos de servicios la hacen de manera altruista? No amigo, les sale infinitamente mas rentable alquilarte el movil o el coche en lugar de vendertelo.
Acuerdate de estas palabras por que cada dia que pase vas a ser menos dueño de lo que compras y mas esclavo de un alquiler al que ya se van a encargar de que no puedas renunciar por las perdidas que te supondrán.
Que pasa, que no se puede criticar un abuso del sistema capitalista, que hay que aceptar como dogma de fe cualquier tendencia hacia la que nos empujen sin oooner resistencia?
Criticar los abusos del capitalismo no te hace comunista, capitalismo si PERO con bozal.
Un pin por tu falacia del falso dilema.
Justo en el caso de este envio caso estamos ante ese problema, ya que utilizan el concepto "Buy" cuando deberia ser "Get" y me parece adecuado que les fuercen a ser mas claros. pero eso no es a lo que me referia en #7 donde simplemente defiendo la libertad de ofertar catalogos en modalidad de suscripcion.
Si llegase el dia en que todo producto audiovisual se ofertase por una suscripcion absurda simplemente dejaria de consumirlos, gastaria un total de cero euros. Nadie obliga a consumir musica, series o peliculas.
Pilla un diccionario y mira las definiciones de "alquiler" "comprar" y tal vez lo pilles...
Y eso de que la industria del cine regale algo, te lo has inventado
Es algo que se denuncia tambien en Steam, a ti dicen venderte algo pero realmente lo que te venden es un derecho de uso.
Por eso, Gog es un servicio mucho más honesto (aunque steam te deja hacer copias de seguridad personal de tus juegos y jugar sin conexión... no es lo mismo que gog, que te garantiza poder descargarte e instalar y jugar a los juegos sin necesidad de tener instalado ningún cliente, pero algo es algo).
Hoy en día la gente alquila pisos, alquila coches/bicicletas, usan servicios en la nube. Conozco gente que lleva una vida a tope con 0 propiedades.
El mercado, nosotros, lo que pedimos son servicios, no material físico y activos; creía que ya habíamos superado eso.
Si queréis poseer una película pues compra el DVD, no te jode. Aunque por supuesto tendrás la copia física, los derechos de explotación siguen sin ser tuyos.
Aquí lo que pasa es que quieren lo mejor de los 2 mundos. Cobrar a precios de venta pero ofrecer un servício de alquiler.
Mucha gente no se enteró pero la directiva que regulaba los derechos de los usuarios ha sido actualizada para considerar como producto lo comprado en cualquier plataforma digital, bien como producto digital o como producto digital basado en un soporte físico. Pero no sólo eso si un juego no acaba por funcionar bien en un sistema y siendo que el sistema del usuario no es responsable es un incumplimiento de contrato de compra-venta por lo tanto se considerará a efectos prácticos como producto defectuoso y la tienda/plataforma tendrá que devolver el dinero. Incluso con que las instrucciones sean lo suficientemente complejas para que un usuario medio no las entienda, también se puede considerar como una falta de conformidad y por ende y de nuevo a invalidar el contrato de compra-venta.
Añadiendo a todo esto que ahora las garantías de productos físicos también se aplican a productos digitales. ¿Qué significa esto?. Que cualquier persona que cree un software tiene la obligación de dar al menos durante dos años actualizaciones de seguridad. Y no sólo eso las actualizaciones a la vez no pueden ser forzosas y deberá de requerir el que la persona las pueda instalar o nó.
Salu2
Por comparativa, ir al cine al lado de mi casa me cuesta 4.90€.
Y mola que hables de música cuando yo hablo de cine. Porque claro, cuando pirateas una peli luego el director se forra en los conciertos.
Del mismo modo debería haber una garantía relativa al formato digital, que te garantize que vas a poder consumirlo sin problemas, que los servidores que ofrecen el contenido van a estar disponibles durante x tiempo con x velocidad mínima, etc.
Pero una garantía a nivel de disfrute del contenido no estaría mal. En Steam por ejemplo, si no te gusta un juego, puedes devolverlo las primeras 2 semanas de haberlo comprado, siempre que lo hayas usado menos de 2 horas.
Lo mismo lo podrían ofrecer los servicios digitales si quieren. En Steam se puede devolver un juego hasta 2 semanas despues de comprarlo, mientras hayas jugado menos de 2 horas.
De todas formas, de lo que estamos hablando es de que en ninguno de los dos casos estás comprando la película. Que los dos servicios son distintos (como dices en #97) y que uno pueda ser peor que otro según lo que te interese es una obviedad que nadie ha puesto en duda.
Lo que has hecho es sacar hombres de paja, sacando a colación cosas que no tienen que ver con lo que estaba diciendo. Yo nunca he dicho que los DVD y el contenido digital sean lo mismo, lo que he dicho es que en ninguno de los dos casos estás comprando la película. ¿Me citas donde he dicho que sean lo mismo? Son parecidos en muchas cosas, pero no hay que ser muy listo para saber que son formatos diferentes.
Y parece que estás de acuerdo conmigo en ello, no entiendo porque necesitas "argumentarme que no" sobre cosas que no he dicho.
Confías demasiado en la infraestructura. Basta un impulso electromagnético en un sitio estratégico para mandarlo todo a la mierda.
A raiz de eso siempre que tengo la opción compro los juegos en GoG, le den por culo a Steam, que ademas ahora su lanzador es bastante bonito y se integra con todo el resto de tiendas como Steam, Origin, Epic, Xbox live etc..