La organización que entrega los premios de la Academia dijo el viernes que formará un grupo para desarrollar guías sobre la diversidad y la inclusión que deberán ser cumplidas por los cineastas para que sus obras sean elegibles para los Oscar. La Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas, que ha sido criticada por premiar a pocas películas y creadores de minorías, dijo que esta decisión, junto a otras medidas, representan una nueva fase en el marco de un esfuerzo de cinco años para promover la diversidad.
|
etiquetas: cine , películas , oscar , criterios de diversidad , obligatorios 
Al fin y al cabo todos sabemos que el mundo se clasifica en:
Hombre y políticamente correcto.
Hetero y políticamente correcto.
Cristiano y políticamente correcto.
Blanco y diversidad forzada.
No solo la "diversisdad" visual, eso ya lo hacen los estudios por si solos si no diversidad en los equipos que ruedan la pelicula. Que es igualmente chorra (de hecho mas aun chorra si cabe porque si te pones a mirar persona por persona a los miembros del equipo de una pelicula desde maquilladores hasta guionistas y camaras, todos son algodescendientes, de religiones multiples con todo tipo de opciones sexuales), no digo que sea buena idea mucho menos, es solo por matizar.
Aquel que no crea lo que digo es que ya tiene el cerebro lavado. No hay idiotas más grandes que aquellos engreídos que creen que lo saben todo. Porque ese es el mensaje Yankee: sigue su moda y rechaza lo diferente.
Hora de despertar
Cosas por ese estilo.
Estoy deseando ver esas nuevas películas que sin lugar a dudas serán obras de arte
Y, desde luego, tampoco es discriminación.
Hay muy poca diversidad racial, ¡no había ni un negro!
Por qué no había ningún transexual entre los nazis o los judíos?
Necesita más feminismo, Oskar debería ser interpretado por una mujer! (a poder ser lesbiana).
Si mañana el PCE defiende que el capitalismo es lo ideal y que a la mierda con el control de los trabajadores de los medios de producción no hace a los comunistas neoliberales, hace al PCE neoliberal pero no el comunismo que dicen representar.
Hace años, cuando ví Ironman 3, me gustó mucho el montaje de los créditos finales y lo busqué en Youtube. Y salía una actriz china, haciendo aparentemente de médico, que no recordaba. Y resulta que era una actriz muy popular allí que protagonizaba una escena extra de unos 10 minutos añadida a la edición china. Hace años que no sigo el cine de Hollywood fuera de la animación así que no sé si lo seguirán haciendo así o les incluirán en el montaje original.
¿Pelicula india, china, asiatica? "lo sentimos, no teneis suficientes negros, eliminada de la candidatura". Este tema hay que cogerlo con pinzas y muy finas.
Un ejemplo practico; joker no cumple diversidad racial, diversidad sexual, homogeneidad masculina/femenina, variedad religiosa.... y una larga lista de cosas que se me podrian ocurrir.
Lo que quieren es un Thor negro gay y una Indiana Jones india, cisvegana y no binaria.
Se nos esta quedando un mundo muy bonito, para algunos.
¿Qué diversidad pueden tener películas que tienen fundamentalmente un solo personaje?
Vamos, la misma cantinela de siempre
Ojo, que los que montan boicots de la hostia por chorradas de pelis de adolescentes y bullying a los actores hasta que abandonan las RRSS son señores que ya tienen los huevos negros desde hace bastante
Cc #237
Y pensé que ya pueden ir quitando todas las estatuas, nombres de calles y colegios y demás... Porque sé trate de quien se trate, por progresistas que fuesen para su tiempo, en el pasado todos eran racistas en mayor o menor grado para nuestros ojos del siglo XXI, y también homófobos, sexistas y demás. ¿Qué hacemos, renegar de toda obra pasada y de nuestra propia historia porque aquella gente creció y vivió con unos valores que hoy en día no nos parecen aceptables?
Esa misma gente también creó muchas cosas maravillosas, desde obras de arte hasta proyectos de ingeniería o inventos que hoy nos permiten vivir del modo en que lo hacemos. Esa misma gente desarrolló el pensamiento político del que se nutren nuestras democracias y facilitó la exploración del mundo, el descubrimiento de nuevas especies de animales y plantas, la aparición de nuevas tecnologías, etc.
Del modo en que lo veo, tenemos que ser críticos en el modo de presentar la información, pero no podemos simplemente renegar de nuestra propia historia. Al margen de que históricamente esto ha sido así para todos, el racismo no es algo inherente al hombre blanco occidental, sino que ha sido común a casi todos los humanos, y el esclavismo en distintas formas lo han practicado europeos, árabes, indios, indígenas americanos, africanos, asiáticos de distintos periodos e imperios...
Es horrible pero es como es, y es lo que nos ha traído hasta aquí. Podemos ser críticos con lo malo sin echar por tierra lo que algunas de esas personas racistas y misóginas hicieron, porque fueron cómo fueron por la sociedad en la que crecieron. Dentro de ella había gente mejor y peor, pero transformar, ocultar y renegar de la historia no ayuda a nadie, y puede provocar que acabemos cayendo en los mismos errores que tratamos de evitar.
Me asusta el rumbo que están tomando ciertos debates. Borrar la historia nunca ha hecho bien a nadie.
libertad personal <<<.>>> seguridad personal
libertad económica <<<.>>> seguridad económica
www.meneame.net/story/ganadores-premios-hugo-2018/c08#c-8
Y no parece que haya cambiado la cosa.