Estamos viviendo, ante los recortes de servicios públicos y el empobrecimiento de la mayor parte de las clases populares, los índices masivos de paro y los desahucios o el incremento de personas que sufren hambre, el nacimiento de la receta de la derecha y los medios de comunicación a sus órdenes que son TODOS sin excepción: La caridad.
|
etiquetas: caridad , comedores sociales , recogida juguetes
Porque nosotros luchamos por un sistema en el que no haya pobres en la esquina, no por un sistema en el que ese pobre viva el resto de su vida gracias a lo que a mi me sobra.
Esa gentuza se recobra cada céntimo que 'donan' robando cien veces más a continuación.
Porque nosotros luchamos por un sistema en el que no haya pobres en la esquina, no por un sistema en el que ese pobre viva el resto de su vida gracias a lo que a mi me sobra.
Sacrificio es renunciar a todo y dar "tu única túnica" al que va desnudo como aconsejaba el jefe hippy de estos "caritativos".Cuantos cristianos hacen eso.
La caridad es la hipocresia de los ladrones con mala conciencia.
¿Pero es que estamos locos? ¿Hay que dejar morir al vecino de hambre o ver cómo enferman sus hijos y no hacer nada sólo porque ahora nos inventamos que la caridad es de derechas? ¿De dónde ha salido esa idiotez? ¿Es que ya no sabemos pensar por nosotros mismos y vitoreamos al que más grita o protesta sólo por sistema? Nos hemos convertido en borregos seguidores, ahora sí que somos verdaderos esclavos, pero de los que nos guían como aunamasa sin ideas ni opiniones, aunque nos hacen creer que lassuyas sonlas nuestras.
Eso sí, pidamos a voces la caridad para los inmigrantes, que los atiendan en centros de salud, pero mientras tanto, que mi vecino español se muera de hambre. Ahhh y para los desahuciados pidamos caridad, pero disfracemos la palabra bajo otras como injusticia y derechos. Y pidamos a voces caridad para los mineros, pero no nombremos la palabrita de marras. Eso sí, eliminemos a los que dan dinero para que mi vecino, o el vecino demi vecino, que soy yo, no se muera de hambre.
Tal y como está el país, no intentéis destruir lo que la gente hace por los demás, porque pronto los demás seremos nosotros, serás tú.
Pero, claro, entonces gritarás por esa caridad, que llamarás derecho, y esos imbéciles que tanto intentas destruir ahora ya no te caerán tan mal.
Me recordáis al fotógrafo que sólo tomaba imágenes de aquella niñita desnuda perseguida por un buitre, sin ayudarla. Mirad cómo terminó.
Otro tema es en qué está derivando el problema de los derechos sociales en este país, en eso totalmente de acuerdo con el autor del artículo.
Claro,es que tu partes de la base que se no se esta produciendo una injusticia,que esto es el orden natural de las cosas,que eso es caridad y que bastante agradecida tiene que estar la gente si encuentran un "alma caritativa".Vamos,lo que viene siendo un defensor del sistema aplacando su mala conciencia.
Pero piensa que hay gente que cuestiona el orden socio-economico en el mundo y su legitimidad.Por lo tanto si esa gente piensa que muchas de estas desgracias no son fruto de ese orden natural y tienen solución es lógico que cuestionen poner tiritas en lugar de ir al centro del problema.Estarian siendo hipócritas si pensaran una cosa e hicieran solo la otra,la fácil,dar la limosna,las migajas a los más necesitados.
"Eso sí, pidamos a voces la caridad para los inmigrantes, que los atiendan en centros de salud, pero mientras tanto, que mi vecino español se muera de hambre"
Con esta argumentación ya confirma bastante bien de que pie cojeas.
Invitar a un mendigo a comer es un acto loable que no puede ser criticado pero si a la semana no haces nada por ayudarle e incluso tus acciones van contra su situacion ya sea quejandote del gasto social util o despidiendo solo para mejorar tu plus.. pues eres un malnacido por muy caritativo que seas
Yo no pido caridad pido JUSTICIA.
¿Como termino quien? La niña se levanto y siguió caminando. y murió años después y el fotógrafo se suicido tras pasar por varias guerras con una fuerte depresión.
Me parece más interesante potenciar que la gente se involucre en crear alternativas, comedores populares donde el que coma también aporte algo (cocinar, limpiar, recoger los alimentos, cuidar de los niños, cultivar huertos...), cooperativas de vivienda como en Marinaleda, donde para acceder a la vivienda hay que participar en la construcción de la misma, etc. Pero dedicarse a repartir caridad va creando una masa de gente dependiente y pasiva muy peligrosa.
Por cierto #9, la tasa Tobin no es caridad sino impuestos obligatorios. Es completamente diferente obligar a quién más se enriquece a costa de la sociedad a entregar una parte de pedirle que nos dona lo que desea y de la forma que desea. E insisto, los ricos son ricos porque viven en la sociedad de todos, con los servicios de todos y las normas de todos. En la selva o el desierto nadie es rico.
La gente por ejemplo,salva mayoritariamente sus vidas porque ha conseguido conquistar una sanidad pública y una seguridad social y no porque un puñado de médicos caritativos se ofrezcan a ayudar a los que no tienen dinero para pagar sus servicios.Cuando eso acontecia en el pasado era en sociedades donde a pesar de la caridad mucha gente moria por no poder pagar un médico...¿donde estaba la caridad para la mayoria de los españoles en la Católica España de hace un siglo?¿Solucionaba los problemas de la mayoria?
La caridad gusta mucho a la derecha justo por lo contrario, porque es voluntaria. Otra diferencia entre "caridad" e "impuestos" es que la primera es algo puntual, como la Marathon de TV3, la monedita que le das al que pide en el metro, etc. En cambio los impuestos se recaudan regularmente para también regularmente redistribuir esa riqueza para el beneficio de todos.
PD Por curiosidad, tu no llegas a los treinta años ¿verdad? ¿de Jandía Chorre?
Esto es algo que siempre he sostenido. Si la iglesia o Caritas(Ya que suelen ser lo mismo), se organizara y permitiera utilizar las fincas rusticas que tienen en cada población, para plantar/recolectar alimentos en determinadas fechas por los mismos necesitados, e incluso si hay excedentes, que podría haberlos con facilidad ya que tienen muchas propiedades de ese estilo, sostenerse económicamente por su venta. Ahora me da que no están muy por la labor.
Ojo que no estoy cuestionando la labor de Caritas de ayudar a los necesitados, simplemente una de las posibles formas que "creo" si se organizaran podrían realizar ellos mismos y las personas que necesitan la ayuda. Y asi permitir que los propios necesitados que puedan colaborar(es muy posible que no todos puedan hacer esos trabajos) lo hagan.
#20 le dijo la puta a la tacones...
Estoy de acuerdo en que ese debe ser el objetivo final, incluso llegar a que ese tipo de negocio no sea posible. Pero en la situación actual creo que entre esa postura y la de #3, que cree que es un robo de comunistas envidiosos, hay muchos pasos que dar primero.
Otra cosa es que la tasa Tobyn se quede en lo que se quedan la mayoría de tasas e impuestos que ponen a las financieras o aquella famosa revisión de los paraísos fiscales, las SICAV, etc.
Es que está muy guay calmar tu conciencia desde tu sofá pensando que es que luchas por la justicia cuando tienes a gente pasando hambre cerca. Pero oye, para qué ayudarles, eso es típico de la Iglesia y todos sabemos que todo lo que hace la Iglesia es malo sin excepción.
MIS HOGOS
www.canalsuralacarta.es/television/programa/tiene-arreglo/155
No, mejor le damos un bocata nocilla, nos hacemos una foto con él y luego hacemos como que no existe.
Funcionamiento estándar de los sistemas basados en "la caridad".
Y lo que mas me sorprende a mi, es que a los supuestos creyentes les de igual esto (y muchas otras cosas similares), y no tengan el grito en el cielo.
Eduardo Galeano
No se trata de que la caridad sea mala per se.
Se trata de que se sustituyen prestaciones sociales por esa caridad.
Se trata de que se convierte la pobreza en algo estructural inevitable que solo puede ser relajado un poco gracias a la caridad ocasional.
La burbuja de la caridad navideña, eldiario.es
"Televisiones mías, ¿qué va a ser de vosotras cuando crucemos esa fina y profunda línea que separa la caridad de la solidaridad y al fin descubramos que, más que ayudar, sois un estorbo?"
www.eldiario.es/tvlabatallafinal/burbuja-caridad-navidena_6_79502056.h
Solidaridad mercantilizada. Santi Peña. Blog Me tienen frito.
"Hubo un momento en el que las instituciones públicas, y los ciudadanos por pasiva, cedieron a supuestas ONG como Cruz Roja, Cáritas, Aldeas Infantiles o Intermón la gestión de la solidaridad y de los deberes que las instituciones públicas tienen por ley y que no es otro que el imperativo prevenir y evitar las desigualdades sociales."
www.metienenfrito.com/2012/12/solidaridad-mercantilizada.html
Pasas por alto que el estado en el que nos ha tocado vivir fomenta los oligopolios, los asesores políticos y enchufados a dedo y pasa por alto la creación de riqueza para endeudar masivamente a la población y para que se forren unos pocos lameculos del poder.
Yo, a veces doy algo a quien me lo pide por la calle. Pero, al contrario que tú, no me siento mejor persona por ello, ni pienso que esté arreglando la humanidad.
Algún día alguien tendrá que decir públicamente que es una vergüenza que la gente dé dinero para todo tipo de frivolidades mientras millones de personas se están muriendo de hambre y ahí está el Programa Mundial de Alimentos de la ONU al que nadie dona ni un céntimo.
El descaro de esta gente de las ONGs es alucinante. El otro día caminaba entre una muchedumbre de gente y desde lejos una "captadora" vio mi aspecto de izquierdista radical y salió corriendo hacia mí esquivando a la gente que me rodeaba. Alucinante. La ignoré pero algún día le diré cuatro cosas a una de estas.
Todo el post y los comentarios son un ejemplo de "falso dilema", como si un estado de bienestar y la caridad fuesen exclucyentes o abarcaran todo lo posible.
Me siento burgués.
#43 Y si yo tengo trabajo, ¿tengo que compartir lo que obtengo de él, sin compartir dicho trabajo? Debería compartirlo, ¿no? ¿Y si ese trabajo no lo puedo compartir por que la gente con la que tendría que compartirlo no sabe hacerlo? ¿Y si no le da la gana de aprender a hacerlo?
Compartir es bonito, pero no es la panacea. Hay gente a la que no le da la gana hacer ciertas cosas y no tiene sentido regalarles nada. Aunque discutir con alguien llamado "rojo_separatista" no sé si tiene mucho sentido...
Ayudas privadas --> Caridad, donaciones.
La diferencia es que la primera la pagamos entre todos y sirve para sostener gobiernos corruptos.
La segunda es la base del bienestar social en los estados anglosajones, con mucha menos corrupción.
Que la verdad no te estropee una buena foto
Lo que no debe hacer es joder el libre mercado a base de subsidios, ayudas, permisividad con grandes empresas, salarios mínimos que no ayudan a nadie y van cargados de impuestos, cuotas de autónomo que no permiten empezar con unos trabajillos sueltos por que se paga más de lo que se ingresa...
Lo que no puede ser es que el estado blinde el estatus social de unos y luego "redistribuya" la riqueza (entre la mayoría, a la minoría sin techo que le den). Yo no quiero que me den lo de los ricos, yo quiero que me dejen ser rico a mí, que no me lo impidan crujiéndome a impuestos, leyes y normas.
www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA
Ya nos gustaría tener el estado del bienestar de cualquier país anglosajón (exceptuando el menos anglosajón de todos ellos)...
Si quitamos a los especuladores en el caso del trigo que he puesto de ejemplo, cuando haya mucho aprovechando el bajo precio muchos lo derrocharán, y cuando haya poco nadie tendrá reservas en un almacén para malvadamente sacar dinero, y muchos pasarán hambre.
Los impuestos deberían ir al capital inactivo, nunca a las actividades generadoras de riqueza. ¿Casa vacía? Muchos impuestos. ¿Casa alquilada? Pocos impuestos. Así fuerzas a que se de uso a las cosas y evitas que se acaparen.
#60 Mira los indices de pobreza de los EEUU, o los indices de movilidad social (donde se ve claramente que el sueño americano es mentira)
Lo que no puede ser es que alguien que no tiene NADA pague el 50% de sus ganancias en impuestos (seguridad social, irpf, iva, circulación, respirar -al tiemo-, etc) mientras que otro puede tener 15 pisos vacíos sin darles salida, pagando impuestos sólo por su trabajo. Y para colmo, si no puede ganar el SMI, encima tiene que ir al margen de la ley trabajando en negro. Eso no tiene sentido y eso sí es cebarse con el pobre. El mayor enemigo del pobre es aquel que habla de redistribuir la riqueza mientras le impide crear la suya propia.
Las subvenciones al campo se dan para que un agricultor compita con los precios de frutas y hortalizas del extranjero. Si no, nuestros mercados se inundarían de productos de fuera (producidos a saber en que condiciones), se perderían los puestos de trabajo del campo y el campo quedaría sin utilizar. Si en el futuro, por lo que sea (cambio climático, guerra, cualquier cosa) deja de llegarnos la comida de fuera, o su precio aumenta una barbaridad, no tendremos alternativas, que es lo que pasa en muchos paises del tercer mundo. Las subvenciones al campo son subvenciones a un sector bastante estratégico. Y bien duro que es el trabajo en el campo, yo no lo querría. Que parece que los jornaleros y agricultores son unos privilegiados.
Y educar es una inversión en capital humano. No es un gasto. Y su coste es despreciable en comparación con lo que se puede obtener. Ahora, cuando lo haces mal y das la misma educación al tonto y al listo, al de buena familia y al que tiene problemas, etc, pierdes mucho. Es como sembrar el mismo cultivo en los pirineos y en las orillas del Nilo, absurdo. Pero nadie diría que la agricultura es mala si se hace eso. Diría, en todo caso, que se hace mal.
Perjudicar las importaciones... ¿cómo? estamos en la UE, y no podemos hacer eso con ningún otro país de la CEE.
de China y otros países ya se hace.
Hemos de denunciar y hacer público nuestro desdén por la caridad navideña, antes de que esta se imponga. Hemos de denunciar a abnegados y caritativos burgueses que reparten sus sobras, a la sopa de los conventos o a abnegados voluntarios y voluntarias de clase media que suplen a miles de trabajadores y trabajadoras despedidos de los servicios públicos y las ONGs que se prestan a ello.
Hemos de volver a conquistar nuestros derechos ante el asesinato del bienestar y decir alto y claro que hay una forma diferente de organizar la vida, hacer política y repartir. Hemos de luchar frente a la caridad y por la dignidad. No queremos limosnas, solo lo que es nuestro. Socialismo o barbarie. Justicia o hipocresía burguesa.
En estos casos a los que reciben esa caridad les convendría recordar esto: "No te ayudarán porque no tengas nada. Te ayudarán para que nunca tengas nada" (extracto de La tierra de los hombres hambrientos relato de "Catálogo de excusas para seguir vivo o para estar muerto")
Si los que nos gobiernan, y no me refiero a los inquilinos del Parlamento, robaran un poco menos, la pobreza sería algo anecdótico en nuestro país.
"Yo no quiero que me den lo de los ricos, yo quiero que me dejen ser rico a mí, que no me lo impidan crujiéndome a impuestos, leyes y normas."
Ignoras una parte importante del problema. Simplificando mucho, para ser rico tienes dos vías: que te toque el euromillón con un bote acumulado de varios millones de euros, o abrir una empresa, un negocio que con el tiempo crezca y se vuelva grande.
Para esta segunda vía tienes otro problema y es que tarde o temprano necesitarás MANO DE OBRA de gente no rica. Es esa mano de obra algo totalmente necesario para que tu seas rico. Por supuesto, ahora dirás que a esa mano de obra le pagas un salario a cambio. Esta bien, pero ahora llegamos al meollo de la cuestión:
- ¿Estas de acuerdo en que esa mano de obra tenga derecho a la Sanidad?.
- ¿Estas de acuerdo en que esa mano de obra, gracias a la cual tu obtienes tus ganancias, tenga derecho a la Educación?.
- ¿Que tenga derecho a una vivienda digna?.
- Etc. etc. etc.
Si tu repuesta es no, entonces ya sabemos con que tipo de persona estamos hablando, una con la que prefiero no perder el tiempo discutiendo por su bajeza moral absoluta. Pero si tu respuesta es SÍ, solo tienes dos opciones:
1º) Dar un salario a toda tu mano de obra que le garantice poder pagarse por si misma todos esos derechos, independientemente de que enferme o permanezca sana, independientemente de que decida educarse o no, etc. e independientemente del uso final que le de a ese salario.
2º) Pagar unos impuestos que permitan la creación de un sistema público al que esa mano de obra acuda cuando lo necesite.
Creo que no hace falta pensar mucho para darse cuenta cual es la vía más económica.
Así que cuando hablas de que los impuestos son un robo, realmente lo que son es la vía más barata para que las grandes fortunas y empresarios en primer lugar, puedan garantizar y financiar los mínimos derechos de la mano de obra gracias a la cual se obtienen esas grandes fortunas y beneficios, con una parte de los mismos.
Lo que realmente es un robo es la corrupción, es usar esos impuestos para llenar cuentas en Suiza, para rescatar bancos cubriendo sus pérdidas que no quieren asumir o para privilegios desproporcionados de determinada casta. Lo que realmente es un robo es que sean las clases medias las que más impuestos pagan perdiéndose cualquier principio de proporcionalidad. Pero usar ese dinero para que todo el mundo tenga una VIDA DIGNA, para que haya igualdad social, independientemente del nivel de ingresos, en el acceso a una serie de derechos básicos, es algo a lo que moralmente todos estamos obligados a luchar.
Otra cosa es el egoismo individual y la falta de empatía de cada uno.
Que no nos cuenten mas la milonga de que en España se abusa de los subsidios y ayudas.., preguntad en Farncia, en Inglaterra, en Suecia.... Que no nos tanguen mas.
Pues vaya este comentario como reconocimiento por todos nuestros paisanos que tienen misericordia y para que no echaran a su compañero de trabajo,viendo que la pequeña empresa no puede más, han preferido bajarse todos el sueldo para que él pueda seguir cobrando. Vaya también mi reconocimiento a todos los que practican la beneficencia (hacer el bien a los demás) en todas sus formas. Especialmente a todos los que madrugan y se acuestan tarde, sin cobrar un duro, para que otros puedan comerse un plato de comida caliente o para ayudarles a encontrar un trabajo. Y por supuesto, mi reconocimiento a los que practican la caridad (que es lo que significa "Cáritas") con todos, ayudándoles a pagar el recibo de la luz, el del alquiler o el del agua. A tantos médicos y voluntarios que están entregando su tiempo, sus conocimientos, su dinero y a veces su salud para ayudar a otros gratuitamente aquí y en tantos países. A todos: Gracias.
Ojalá algún día yo pueda ser tan generoso como vosotros.
Bienes y servicios que los fabrica una mano de obra que tiene unos derechos básicos que o bien accede a ellos gracias a su salario (cosa que evidentemente es un imposible), o bien accede a ellos porque parte de los beneficios que genera la venta de esos bienes y servicios, que produce esa mano de obra y sin la cual el empresario que se queda con esos beneficios no es absolutamente nadie, se invierten en un sistema público al que acceder cuando lo necesite.
Este sistema morirá y los explotadores morirán con el
www.publico.es/dinero/448177/condenados-en-islandia-los-dos-primeros-b
Saúde
El ser humano es muy "caprichoso" y necesita comer y beber para sobrevivir. En la Sociedad actual, que entre otras cosas busca el progreso tecnológico y la evolución a marchas forzadas para crecer, la única alternativa para conseguir ese sustento es trabajar por un salario. No sería la única alternativa si lo fuera que todos volvieramos al campo a cultivar y criar nuestra propia comida, si lo prefieres volvamos a eso...
Entonces, como necesito trabajar para sobrevivir, estoy condicionado por la Naturaleza a tener aceptar unas condiciones ABUSIVAS de trabajo frente a aquel que tiene asegurado ese sustento, a aceptar salarios muy por debajo de mi nivel productivo y que, obviamente, no me garantizan apenas acceder a bienes y servicios básicos. Es por eso por lo que surgen las leyes laborales, las Declaraciones de Derechos Humanos, las Constituciones, etc. para evitar estos ABUSOS de las partes más altas de la Sociedad sobre la clase obrera. Y esos derechos humanos se declararon y aceptaron porque precisamente la clases más altas obtienen su riqueza GRACIAS a que hay una mano de obra que trabaja para ellos.
Ese fue el gran Pacto Social al que se llegó tras las terribles tragedias que sucedieron en el siglo XX, con crisis económicas brutales y DOS guerras mundiales y dicho Pacto Social consiste en que la clase obrera está de acuerdo en que los inmensos beneficios que produce su trabajo se lo quede la clase más alta, siempre y cuando se dediquen parte de dichos beneficios a garantizar unos derechos mínimos.
¿Sabes lo que pasará si llega el día en que esos derechos mínimos en los que está claro que tú no crees no se reconozcan?. Que tarde o temprano otro Hitler se aprovechará de ese descontento y la volverá a liar y si no te lo crees mira a Grecia y el crecimiento de Amanecer Dorado.
Así que el punto de vista absolutamente desproporcionado es el tuyo, que no ve que el que amasa riqueza lo hace aprovechándose del débil y de sus necesidades básicas.
Cada uno vive en su esfera y hasta el momento en que esa esfera no se ve amenazada de alguna manera, los demás importan un carajo. Estoy generalizando, pero a grandes rasgos todas las sociedades modernas industrializadas tienen algo o mucho de esto.
La palabra caridad siempre ha sonado con un desdén de "superioridad" o al menos de separación entre quién ayuda y el ayudado. Esta visión no hace más que acentuar tal separación.
Si bien es cierto, debemos luchar y hacer lo que esté en nuestra mano por un mundo con un sistema más justo; no es menos cierto que si vemos esa injusticia a pie de calle debemos hacer algo también. Los políticos tienen responsabilidad, claro! el sistema tiene responsabilidad, por supuesto! pero ambas están elegidos, generados y manejados por gente. Si esa gente es sensible a las carencias del otro, hará lo que esté en su mano para mitigar esas carencias. Ya no por caridad, sino por justicia. Si ayudo a alguien no soy más caritativo o mejor persona, sólo hago lo que una persona consciente del sistema en el que vive, con sus fortalezas y carencias hace por el prójimo.
Cabe decir que no soy cristiano, ni tampoco teísta.
Pero es que lo que tu no entiendes es que ese esfuerzo personal de un empresario para hacerse rico es absolutamente INUTIL porque no serviría de nada sin toda la MANO DE OBRA que trabaja para él. Mano de obra que si perteneciera a una superespecie que no necesitara comer, ni beber, que nunca enfermara y que tuviera una memoria genética con todo el conocimiento acumulado de la especie nada más nacer tendría que contratar a PRECIO DE ORO para que trabajaran para él.
Es por eso por lo que al final encuentra a gente dispuesta a trabajar para él, porque hay necesidades básicas que cubrir con el salario que es mucho más bajo del que sería sin esas necesidades básicas. Pero hé aquí que es precisamente para que el salario pueda ser MÁS BAJO AUN por lo que hay que pagar impuestos, como ya explique #83.
Si es que al final todo se reduce a lo mismo:
- ¿Estas de acuerdo en que la gente tenga derecho a acceder a la Sanidad en condiciones de igualdad, a la Educación, a la VIDA DIGNA independientemente de su nivel salarial?. Pues si la respuesta es sí, la únca forma viable es que se paguen impuestos, más lo que más tienen y, por supuesto, administrarlos correctamente.
Ahora me saldrás de nuevo con la falacia y el argumento fácil de que nada es gratis. Pues claro que nada es gratis, se consigue con el esfuerzo de todos. No, se trata de "si mañana todos los gobiernos del mundo planificaran la economía", no, se trata de usar parte de esa economía para derechos básicos
"aquí trabajemos menos que en la India" Aquí trabajamos menos que en la India porque está prohibido. Porque hay una ley que protege al trabajador, si no el empresario medio, si puede tener una persona trabajando 16 horas al día por el mismo salario que le paga ahora por 8 horas, la tendría y así se ahorraría un trabajador y reduciría costes salariales a la mitad para aumentar margenes de beneficios.
Y no me hables de que "Y otra vez falso, no fue nada de eso, ni la lucha de clases, ni los sindicatos, todo eso no sirve absolutamente de nada, ni un ápice, nada. Solo se puede reducir la jornada laboral gracias a los aumentos de la productividad por el capital acumulado" porque en la actualidad hay, que se sepa, como mínimo 27 Billones de euros en paraisos fiscales coño!!!, no me hables de lo que es falso y de lo que no, de productividades innecesarias y demás estupideces usadas siempre como excusa mientras convivimos con un FRAUDE FISCAL de este nivel de la hostia.
Entender esto no significa criticar a quien realiza una buena acción de corazón, significa que esas buenas acciones deben ser un complemento, no un sustituto de las obligaciones del Estado respecto a los ciudadanos. Muchas veces los políticos que defienden la importancia de la caridad van con segundas y lo que pretenden es la desaparición del Estado del Bienestar y que los necesitados pasen a depender de la buena voluntad de los demás en vez de tener derechos como tienen ahora.