Son muy pocos los casos de denuncia falsa -un 0,007% por ciento de todos los procesos iniciados por violencia de género, según datos de la Fiscalía- pero los que se producen hacen mucho daño. Un hombre estuvo sometido a un proceso penal durante dos años por una acusación inventada por su ex pareja, que llegó a pedir para él un año de cárcel por una agresión inexistente. Ella ha sido juzgada esta semana y, tras admitir los hechos, ha llegado a un pacto con el fiscal por el que ha sido condenada a una pena de multa de 720 euros, el mínimo legal.
|
etiquetas: multa , mujer , maltrato , violencia de género , denuncias falsas , género 
- Julia denuncia a Paco.
- Paco es absuelto por la justicia por falta de pruebas.
Paco es inocente, pero la denuncia de Julia no entra en el saco de las "denuncias falsas". Y así es como el discurso oficial intenta vender las denuncias falsas como excepcionales (0.007%) para no asumir el fracaso de su Ley de Violencia de Género.
Según El Mundo, en el tercer trimestre de 2015, el 35.9% de las denuncias por violencia de género fueron absolutorias. Ese dato ya empieza a ser más preocupante, ¿no?
www.elmundo.es/sociedad/2015/12/18/5673dd60e2704e7e348b4698.html
Supuestamente esto no ocurre absolutamente nunca y las únicas denuncias falsas que existen (0.007%) son aquellas donde la mujer va dejando por escrito sus intenciones e inventándose agresiones sin parte médico.
Será por vergüenza torera
- Julia denuncia a Paco.
- Paco es absuelto por la justicia por falta de pruebas.
Paco es inocente, pero la denuncia de Julia no entra en el saco de las "denuncias falsas". Y así es como el discurso oficial intenta vender las denuncias falsas como excepcionales (0.007%) para no asumir el fracaso de su Ley de Violencia de Género.
Según El Mundo, en el tercer trimestre de 2015, el 35.9% de las denuncias por violencia de género fueron absolutorias. Ese dato ya empieza a ser más preocupante, ¿no?
www.elmundo.es/sociedad/2015/12/18/5673dd60e2704e7e348b4698.html
Este tipo de denuncias hacen mucho daño a las mujeres que realmente son maltratadas.
Imaginad lo claro que lo vio la jueza de violencia para hacer eso.
Si me tuviera que quedar soltero de por vida, no me emparejaría jamás con una víbora así.
¿Ni siquiera la obligan a pagar las costas legales y de defensa de su víctima?
Esto viene a que si Julia es "más inteligente" (yo diría más perversa) lo más probable es que hubiera evitado la condena por denuncia falsa, pero no necesariamente hubiera conseguido la condena a su ex marido.
Si un hombre es acusado falsamente, el que sufre el mayor perjuicio es el hombre.
¿Te parecería lógico decir que las violaciones son malas porque hacen mucho daño a los hombres que no violan? Pues es la misma lógica.
#17 El mensaje donde dice que lo va a denunciar
#20 Pretty obvious que el mensaje que citas no es concepto jurídico de denuncia falsa o mala fe procesal, sino que está denunciando unos hechos falsos. Pero supongo que ya ha llegado esto a portada y venís la legión a repartir negativos y a tener una extraña comprensión lectora que interpreta los mensajes según os conviene aunque te esté diciendo ahora mismo que no es eso.
#29 "Consumir recursos judiciales" si los recursos judiciales están para estas cosas.
Por 720€ estoy seguro que muchas verán bastante económico el poder martirizar durante 2 años a su ex, e incluso quitarle las visitas a su prole durante ese tiempo.
Es aberrante la cantidad de fundaciones, abogadas, psicólogas, etc. que se lucran, y mucho, con estas mierdas. Les sale muy rentable, y encima reciben cantidades enormes de subvenciones.
Ahora bien, los casos reales (personalmente solo conozco uno) se dilatan en el tiempo una barbaridad, y parte de la culpa de que eso ocurra es el exagerado número de denuncias que se dan hoy en día.
Evidentemente lo del 0.1% no se lo cree nadie en su sano juicio.
Qué bobada pensar todo el día en los perjuicios de las mujeres.
Es como si me comparas una persona con una multa por hurto de una camiseta en El Corte Inglés y el atraco a mano armada, no tienen ni por asomo las mismas consecuencias.
El tema más preocupante aquí es que no hay consideración de inocencia en estos casos. Desde que se realiza la denuncia pasas a ser culpable, y eres tú quién tiene que demostrar que eres inocente.
A mi me parece una vulneración de los derechos. Comprendo que ha habido siempre casos extremos, pero este no es el camino. Es como intentar penar a un yihadista que busca saltar por los aires. Esto no le va a parar.
Esto se esta saliendo de madre y hay que atajarlo, comenzando por meter en prisión tanto a la ex esposa como al abogado que le aconseja que lo haga, porque, sí, son los abogados saca cuartos, los que las aconsejan asi de "bien". A la que entrara en prisión el primer abogado, ninguno daría esa mierda de consejo a su clienta. Ninguno.
Por lo demás, no merece la pena...total...otro caso aislado mas.
Saludos
#50 Es el oficial de denuncia falsa cuando ocurre lo que ha ocurrido aquí, hay tantas pruebas de que se está denunciando con mala fe y con falsedades que se resuelve que es una denuncia falsa en su sentido legal. Es muy raro que haya tantas pruebas (y por eso el porcentaje es tan pequeño).
Las denuncias falsas seguramente no serán un 0.007% pero tampoco van a ser un 35.9% ni de puta coña e insinuarlo es una gilipollez.
los casos de denuncia falsa no son un 0,007%
los casos de denuncia falsa son un 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000007%
Además, resulta que de esas condenas muchas de ellas llegan a un acuerdo por los propios abogados de los acusados les aconsejan llegar a un acuerdo.
La Ley de Violencia de Género es matar moscas a cañonazos.
PD: Tienes un serio problema si de mi critica, en la que digo que deberian meterle un puro gigante a las mujeres que hacen denuncias falsas, te has quedado con lo del "colectivo". Pero serios problemas eh, deberias mirartelo.
La multa es irrisoria, la multa de algo semejante debería ser equivalente a los siguientes gastos:
Coste del juicio anterior + coste del juicio actual + costes provenientes de la caída de ingresos de la persona afectada (estar en un proceso penal es costosísimo para cualquiera) + fuerte indemnización a la persona afectada.
Ya está bien de hacer la cama a las sinverguenzas.
En mi opinión es una cuestión de política, no tanto por la ley sino por las "cuotas" que hay que cumplir. Los políticos necesitan una cuota mínima de "culpables" (pongo entre comillas todo lo que sea supuesto), para poder demostrar a sus ciudadanos que actúan para paliar un problema, los jueces son elegidos por los políticos, y para que sea así, como juez tienes que demostrar que contribuyes a la causa de los políticos, aunque sea a costa de estigmatizar y condenar a inocentes. Creo que no hace falta explicar más.
Ahora a los hombres nos ha dado por el victimismo, como si en las relaciones con las mujeres no fuéramos los que generalmente dominamos. Aparte de eso, hay hombres maltratados y eso se debe perseguir y denunciar, cosa que la ley contempla como violencia doméstica, pero no violencia de género, pues la mujer no puede aprovechar una posición social de hegemonía de la mujer, ya que esto no se da. Si viviéramos en una sociedad en la que la mayor parte del poder lo tuvieran las mujeres y los hombres nos viésemos sojuzgados por ese tipo de monopolio generalizado del poder trasladado al ámbito doméstico, entonces sufriríamos violencia de género.
Y no sólo las que dan el paso de poner la denuncia, también se aprovechan las que amenazan con usarla. En caso de situación de conflicto con una mujer, un hombre tiene de entrada todas las de perder.
No te digo que haya que crear una ley para proteger de ese tipo de amenazas, las de acusaciones falsas, en violencia de género y en cualquier otro ámbito.
El problema es que creo que no eres consciente del maridaje entre el poder judicial y el ejecutivo. Vamos que si Montesquieu que fue el que propuso la separación de poderes viera lo que pasa ahora en España, se le caerían las lágrimas a borbotones, no sé si de risa o de pena. Supongo que depende como se lo tomara.
www.meneame.net/story/imputan-unas-abogadas-feministas-inventar-denunc
edito: perdón, que se me había caído el meme
www.elcorreogallego.es/opinion/firmas/ecg/montesquieu-ha-muerto/idNoti
Para empezar toda la ley es una cuestión política. Para seguir la ley enajena al hombre de la presunción de inocencia y por tanto debería ser anulada y crear otra con sentido común, porque por si fuera poco, la definición de asesinato machista es absurda y arbitraria, lo que hace que si de normal no se pueda aspirar a un número de incidentes cero, con esa redacción no solo no se puede aspirar sino que lo normal es que no baje nunca de los incidentes que había antes de la ley. Es todo un despropósito sexista contra el hombre y vejatorio para los dos sexos porque también humilla a las mujeres directamente al retratarlas como incapaces e indirectamente al dar una posibilidad tan fácil a la gente deshonesta para crear una injusticia por venganza y/o dinero.
No lo enfocas desde el ángulo correcto. Tenéis que entender que la LIVG se hizo a sabiendas de que la incidencia de violencia doméstica a mujeres heterosexuales es muy baja y no suponía ni supone el supuesto problema gravísimo que nos intentan vender a diario en los medios. Lo sabían desde el primer día.
La LIVG y la manipulación descarada de la supuesta lacra de violencia "de género" o violencia "machista" o incluso "terrorismo machista" es la punta de lanza de la industria del feminismo en España y su caza de las subvenciones públicas.
La LIVG no está pensada para proteger a las mujeres heterosexuales de los malos tratos sino para asegurarse de que tienen todas las de ganar en los procesos de separación y de divorcio. Para eso funciona y además a la perfección. Por eso está redactada de esa forma y por eso han hecho los tribunales de excepción de violencia contra la mujer.
Han creado una categoría de ciudadano especial, la de la mujer heterosexual, que está legal y judicialmente por encima del resto. Eso es un hecho que incluso los propios responsables reconocen: "Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas." www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore Obviamente no han salvado ninguna porque 60-70 asesinatos al año en 46 millones de personas ya está en el mínimo estadístico. Y también lo saben.
El problema es que creo que no eres consciente del maridaje entre el poder judicial y el ejecutivo.
De hecho soy plenamente consciente, por eso el Constitucional ratificó como válida una ley que equivale a decir en matemáticas que 2 + 2 = 5.
aeon.co/ideas/why-rape-cases-should-not-be-subject-to-reasonable-doubt