EE.UU. insiste en que las 46 instalaciones "pacíficas" estaban relacionadas con la salud pública y la seguridad. El gobierno de Estados Unidos ha apoyado 46 instalaciones en Ucrania durante los últimos 20 años, pero como parte de un proyecto de salud pública pacífica y no para desarrollar armas biológicas, dijo el Pentágono el jueves. El ejército estadounidense acusó a Rusia y China de "difundir desinformación y sembrar la desconfianza" sobre sus esfuerzos por librar al mundo de las armas de destrucción masiva (ADM). Es la primera vez que el
|
etiquetas: pentágono , divulga , número , laboratorios , financiados , eeuu , ucrania 
¿Qué estaba ensayando EEUU aquí en Europa a miles de kilómetros de sus fronteras?
Aquí la información del Pentágono.
www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wm
Aquí un comentario mío sobre un link relativo a los laboratorios biológicos.
www.meneame.net/story/ucrania-no-esta-desarrollando-armas-biologicas-c
Tanto como la industria de Defensa en EEUU
Ah... que ve que en EEUU no tienen laboratorios para investigar cositas... no sé.
Por cierto, muy grave todo esto.
Si vais a inventaros cosas, por lo menos intentad que sean difíciles de rebatir. Lo quitáis toda la gracia a dejaros en evidencia.
Naturalmente, Rusia sabía muy bien de la existencia de estos laboratorios, dado que no estaban excluidos del proceso. Pero si estaban excluidos del conocimiento del proceso mucha gente, a la que no ha sido difícil convencer que EEUU decidió montar laboratorios de guerra bacteriológica completamente secretos, en un país que no dominan, y a sólo unos cientos o incluso decenas de kilómetros de su enemigo, porque ponerlos ahí sería sin duda lo más lógico y razonable para EEUU
Consejo: si te pillan en una trola, sostenella y no enmendalla no es la mejor política.
Toda esta conspiranoia a que me recuerda? A la guerra de Irak, con sus armas de destrucción masiva, y con gente defendiendo que un imperio invada y conquiste otro país.
¿Algunos sois conscientes de que estáis en el lado de los malos?
Uno puede poner en un país un laboratorio de armas biologícas o como mucho 2. Pero ¿46? Posiblemente según eso Ucrania tendría 3/4 partes de todos los laboratorios de armas químicas y/o biológicas del mundo. (incluyendo a China, Rusia, UK, Francia, USA, etc...)
Anda que no cuesta dinero mantener un solo laboratorio de ese tipo para dispersarlo en 46 instalaciones.
Por lógica esta claro que esos 46 laboratorios no son de armas químicas o bilógicas.
PD. Que 1 o como mucho 2 lo fuera seria creíble. 46 es imposible.
si quieren biolabs que se los pongan en su casa
Un laboratorio "biológico" que trabaja con "agentes infecciosos" y "patógenos potencialmente mortales" lo tienes en cualquier hospital de cualquier país del mundo.
tass.com/world/1463131
¿Por qué estás implicados los militares de EEUU? Porque la idea era prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva y la agencia encargada de ello (DTRA) forma parte del Depto. de Defensa de los EEUU. No parece demasiado ilógico que el personal de una agencia de control de armas sea precisamente la gente que sabe de armas, es decir, los militares.
Por supuesto, la propaganda rusa se ha apresurado a decir que EEUU y Ucrania estaban en comandita en un malvado programa de producción de malvadas armas biológicas. La misma mierda que las armas de destrucción masiva de Irak, y con el mismo propósito de justificar la invasión de otro país por motivos imperiales. Y por aquí hay bastante gente que, aunque en 2003 tardó cinco segundos en darse cuenta del truco, ahora está perfectamente dispuesta a creerse la trola, porque si los malos son los americanos, tiene que ser cierto.
EDIT: veo que #12 se me ha adelantado. Credit where credit is due.
Sin entrar en el fondo del asunto que desconozco (aunque me sorprende mucho que el Pentágono tuviera estos laboratorios), es perfectamente compatible el que lo hayan negado hasta una fecha, y que los reconozcan después.
Ucrania tiene las mismas armas de destrucción masiva que Irak. Y eso lo sabe Rusia, porque si no no les invaden.
Y ya cuando hablaron de palomas fue la risa total...
Pero claro, el meneante medio no quiere usar la logica. Quiere cualquier información para atacar a EEUU, no importe cuanto apeste a bulo.
El articulo lo que hace es inventarse la conspiración y subnormalidades. Es como si españa colabora con sierra leona mandando incubadoras y salta una noticia en Nigeria diciendo que España financia biolaboratorios uhuhuhuhuh!
Que triste ver a la gente morder el bait llevado por el puro hate.
Y esto es demostrablemente falso, ya que entre "Marzo" y "ahora" hay 3 meses.
Y esto es sin entrar tampoco yo en el asunto, porque es probable que antes de Marzo tampoco haya sido algo que estuviera oculto.
Lo digo porque ahora mismo están matándose europeos por la avaricia de EEUU y, tal cual, puede que a EEUU le importe un pimiento arriesgar vidas de europeos para sus ensayos biológicos, usando para ello un país con nula regulación ética ni jurídica en ese ámbito.
Te doy el mismo consejo que a tu colega: si te pillan en una trola, sostenella y no enmendalla no es la mejor política.
Credit where it is due, my friend.
www.filmaffinity.com/es/film356325.html
No valéis ni para hacer argumentos de autoridad.
Por cierto, tengo unos rollos de papel de aluminio baratitos. Te vendrán de miedo para evitar que la CIA te transmita pensamientos al cerebelo, y para anular los microchís de Bill Gates. Mándame un mensaje.
De todas formas no soy yo quien para enfrentarme a vuestra cámara de eco. Seguid repitiendo los mantras, se lo decía al otro porque en ocasiones ha demostrado.ser capaz de reflexionar.y corregir.
CLARO.
Lo que nunca han admitido es que el pentágono esté al cargo de esos laboratorios o que desarrollen armas biológicas. Y yo lo creo, no porque me fíe especialmente del gobierno de EEUU, sino porque el cuento que vosotros proponéis no tiene ningún sentido. Tanto EEUU como Ucrania son firmantes de la Convención de Armas Biológicas. Por lo tanto, en ambos países el desarrollo de ese tipo de armas es ilegal. Cualquier laboratorio dedicado a ello tendría que ser secreto. Y vosotros estáis diciendo que los políticos de EEUU no sólo van por ahí hablando en público de laboratorios secretos e ilegales, sino que los ha puesto a 6000 Km de casa, en un país que no controlan, a un tiro de piedra de otro país hostil. Es como si China tuviera laboratorios de armas biológicas en México.
Y todo lo anterior, cuando EEUU tiene un montón de territorio semidesierto donde pueden poner todos los laboratorios secretos que quieran.
Pero en fin, está claro que a algunos os cuelan lo que sea y donde sea. Por eso pudieron invadir Ucrania usando unos laboratorios de armas boilógicas ficticios como evidencia.
Pero en fin, está claro que a algunos os cuelan lo que sea y donde sea. Por eso pudieron invadir Irak usando unos renders cutres como evidencia.
El ministerio de agricultura lista 21 laboratorios nacionales de referencia unicamente centrados en animales.
www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/laboratorios/lab_nac_referencia.asp
A lo que habría que sumar laboratorios veterinarios que no son "de referencia", los laboratorios centrados en la sanidad humana y otras areas... Varias universidades realizan investigación biológica o biomédica y tienen instalaciones con nivel de bioseguridad altos... Y seguimos contruyendo nuevos, el año pasado se anunció la construcción de uno de bioseguridad nivel 4, la máxima, en el Instituto de Salud Carlos III.
Si nos pusiesemos a contar, probablemente superaríamos esa marca con creces.
No sé inglés y no sé lo que cuentan, pero también parece raro tener 46 laboratorios en un país, igual me equivoco.
No podemos fiarnos de Rusia o China, pero tampoco de USA.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_químico_a_Halabja
Y te equivocas respecto de la democracia donde yo vivo. Que no es España, pero aunque lo fuese España le da mil vueltas a Rusia.
¿En España por ejemplo?
De hecho, solo hay una que mató a millones de personas: cuando EEUU, con pleno conocimiento de la mal llamada "Gripe española" mandó a Europa miles de soldados contagiados con conocimiento de que estaban enfermos y que eso podía producir una carnicería en Europa (entre aliados y enemigos) Se estima que se cepilló a unos 50 millones de personas.
Y sí, EEUU sabía que en sus campamentos había gente enferma de algo grave e infeccioso y en lugar de aislarlos los mandó a Europa. Porque no son tontos y se percatan cuando en un campamento en Kansas mueren 40 o 50 personas sanas cuando lo normal sería que muriera uno o ninguno.
www.meneame.net/story/solicitan-explicaciones-eeuu-despues-pentagono-a
Según tú, Rusia usó los laboratorios como pretexto para invadir... Venga, buenas noches
Y al que te votó positivo
De hecho, debe haber más laboratorios de esos en Rusia que en Ucrania.
A mi me parece razonable.
Puedes ser mala persona, buena o regular, y por parte de empresas, gobiernos, estructuras de poder idem de lo mismo. Acepto la defensa de intereses porque es intrínseco a la naturaleza humana. Eso sí, siempre con todas sus consecuencias.
Pero hay amigo la hipocresía,,, defender un bando u otro cuando los cadáveres del armario lo tienes a reventar. Por ahí no paso.
Rusia y su dictadura será lo criminal que tú quieras, pero que occidente liderado por USA enarbole la bandera de los derechos humanos y la defensa de la libertad con la de crímenes contra la humanidad que llevan a sus espaldas. Es de traca.
Ya ves, soy otro putinejo.
Nos mean en la cara y dicen que llueve
En cambio si que es moralmente aberrante y muy hipócrita defender la supremacía anglosajona y sus políticas que para lo único que ha servido es para sembrar muerte, destrucción y miseria allá donde han puesto sus zarpas. Todo siempre claro está, en la defensa de los derechos humanos y de la democracia.
España y Europa sin una política de intereses propia, siempre obedeciendo los dictados de la CIA y el Pentágono vamos directos a la irrelevancia y a la decadencia.
Con nuestra miopía y falta de corage estamos enviando a Rusia a manos de China.
Una Rusia que si Europa hubiéra sido estas décadas pasadas más asertiva y la hubiéramos integrado de alguna manera, Europa sería una verdadera potencia con influencia en el mundo.
Pero como los intereses anglosajones son los que son, que es tener a Europa sometida y controlada, nos lleva a donde he indicado antes.
El futuro más inmediato? Europa armándose para controlar a Rusia, mientras los anglosajones junto a Japón y Korea amenazan a China.
Los ucranianos no importan a nadie en las esferas, Ucrania es un escenario de poder como lo será otro lugar a no más tardar.
Y tú qué te crees moralmente superior a nosotros eres un ignorante y un pelele que se traga toda la propaganda de los mass media.
Eres un tonto moralmente útil. Nada más, Bona nit.
Esos son los aliados que deberíamos tener. Claramente a la UE le interesa la integración de Rusia, un país que jamás ha mostrado el más mínimo interés por entrar en la UE, y que ha financiado… » ver todo el comentario
Ukraine owns and operates its public health laboratories and associated infrastructure, and the United States is proud to collaborate, cooperate, and provide assistance in support of this infrastructure. These facilities operate just like other state or local public health and research laboratories around the world. Furthermore, all equipment and training provided by the United States is subject to U.S. export control processes, audits, and acquisition laws and regulations, which ensures transparency and compliance with domestic and international laws.
Así que la noticia que referencias es un bulo como una casa. Ya en el propio titular.
A ver si comprobamos los gotchas antes de quedar en ridículo.
Pero bueno a algunos os llevan por las pestañas y a otros por los rublos...