Fue una de las víctimas del llamado Escándalo del Post Office, la oficina de correos de Reino Unido, en la que esa enorme compañía, de buena reputación y querida por los británicos destruyó las vidas de cientos de personas creando una pesadilla kafkiana de confusión, secreto y mentiras. 736 gerentes de surcursales con historiales impecables fueron culpados de robo, fraude y contabilidad falsa sin haber hecho nada malo; el verdarero problema era un sistema informático diseñado por la multinacional Fujitsu.
|
etiquetas: post office , error judicial , cárcel , 736 inocentes
No, para nada peor, eso afecto a miles de personas
Los demandantes recibieron una parte de los £12 millones que quedaron después de pagar los honorarios legales."
"Post Office Ltd. (PO) tiene cerca de 12.000 oficinas, muchas de ellas en zonas rurales.
Además de enviar cartas y paquetes, hacen las funciones de bancos, proporcionan servicios financieros, tramitan la renovación de pasaportes y carnets de conducir, pagan ayudas y pensiones"
Aquí teníamos algo similar, la Caja Postal, pero la privatizaron.
es.wikipedia.org/wiki/Caja_Postal_de_Ahorros
Y no son la gran mayoria de las leyes decisiones politicas?
Joder, pero ¿nadie pensó que era mejor dimitir y dejar la oficina sin jefe? Claro que es 1990, Reino Unido, supongo que siendo un pueblo no había muchos trabajos, pero me deja flipado.
Hay algo parecido en España, se llama Correos Cash (aunque solo funciona con unos pocos bancos) www.correos.com/sala-prensa/correos-facilita-las-operaciones-financier
Hace unos días fui al examen para trabajar en Correos y en el temario descubrí mil cosas que no sabía. Es una empresa muy potente y podría utilizarse para hacer mil cosas en zonas rurales.
www.jcwi.org.uk/windrush-scandal-explained
Aunque hay que decir, que los britanicos tienden a aprender de estos errores. Su sistema burocratico es de los mejores y mas eficientes que he visto en un pais europeo.
La oferta de Horizon quedó en el último lugar en 7 de las 11 categorías. Pero era la más barata."
Un buen ejemplo de que lo barato acaba saliendo caro.
www.computerweekly.com/news/252526102/Fujitsu-to-finally-face-up-to-bl
Debería haber una película sobre ello, para que así la historia llegarse a más gente.
Centeneres de vidas arruinadas.
Estremece como el poder, el gobierno, se esforzaban por tapar que la culpa era del programa de gestión contratado. "Si no menciones a "Horizon" no presentaremos cargos".
También estremece cómo les decían: "eres la única persona que dice que el problema es del programa", cuando eran centeneras de casos iguales.
Tremendo. Qué triste. Hay que estar siempre en guardia ante el estado y los poderosos.
Aquí teníamos a todo el mundo compinchado escondiendo las vergüenzas del emérito.
Nadie sabe realmente por qué. Se especula que su idioma tiene que ver. Lo que tienen en común ambos idiomas es la escritura.
Esto hace que la historia sea inconsistente.
Anécdota contada por una compañera: le dice al analista "el resultado de la llamada al procedimiento remoto es correcto, pero sale negativo", respuesta: "multiplicalo por -1 antes de mostrarlo en pantalla".
Imagino que #6 va por ahí.
Me parece aterrador lo que deja entrever la noticia. Todos los programas tienen y tendrán errores en alguna parte, incluso algunos muy cabrones que sólo se dan en extrañas circunstancias, pero normalmente nada que no pueda auditarse y encontrarse, cuando se tiene la diligencia debida, que esta compañía no ha mostrado en ningún momento.
Yo empapelaba a todos los responsables, del primero al último, hasta que en los almendros florezcan dólares...
La madre que los trajo a todos.
Luego todo el sector tratando de sentirse mejor que el resto porque usa el lenguaje tal o el framework cual, y nadie se preocupa de las cosas importantes, la seguridad, la calidad, la inteligencia mínima que hay que dedicarle a cada detalle.
Pero como uso test unitarios o audito con XPZ o sigo la moda π ya estoy haciendo todo bien, estoy a salvo de toda crítica.
Y así nos va, y así nos va a seguir yendo.