A la izquierda no hay que corregirla, hay que dejar que sigan la linde. Si ellos se creen superiores moralmente e intelectualmente mientras argumentan basandose en sentimientos e insultos al contrario, pues que lo disfruten desde la oposicion.
#40 Una pregunta, tu que criticas tanto el capitalismo y te llamas libertario. ¿qué es lo que buscas, el anarquismo?
Porque el anarquismo sería como el capitalismo liberal, pero multiplicado por 1000.
No estoy muy segura de esa afirmación, porque si pensáramos de verdad nos daríamos cuenta de todo el daño que se se está provocando dejando que las derechas avancen como lo están haciendo. En la izquierda hay demasiada vanidad, creo que ese es el problema. Una derecha rancia y una izquierda obtusa.. así no se avanza.
#90 Yo nunca he hablado de irme al comunismo, pero lo que está pristinamente claro es que en España la derecha criminal nacida del franquismo, no es una opción, ni buena para la economía, ni una opción respetable
#92 Vale, y ahora relee mi comentario. ¿Dónde he dicho que la causa de la creación de empleo sea el PP?
He dicho: cuando gobierna el PP es cuando más empleo se crea en España.
No he entrado en buscar causas, solo he indicado una correlación. Y he añadido que teniendo en cuenta esta correlación existe la posibilidad de que haya gente que en base a la misma considere que votar al PP es la mejor manera de defender a sus intereses. Lo que me lleva a mi comentario anterior en el que afirmo que es un error el presuponer que todo asalariado verá como única opción lógica el votar a la izquierda.
Yo intento buscar razones por las que un asalariado hace un voto anti-intuitivo. Algunos se limitan a llamarles tontos.
Y ya que estamos, te invito a busca la viñeta de Randall Munroe sobre correlación y causalidad y leas lo que dice el texto que aparece al pasar el ratón por encima de la misma.
#105 Pues si te parece afortunado que haya una mayoría de psicópatas votando en contra de su vecino, poco más tengo que decir salvo que al menos eres consecuente con tu sistema de valores votando a criminales
Solo he dicho que la izquierda no tiene ni idea de economía y añado que simplemente por responsabilidad y autoconservacion no votaría a la izquierda actual. Pues creo que sus medidas nos meterían en la pobreza
#109 Yo como no tengo una bola de cristal y el panorama español está polarizado como esta, y ateniéndome a los hechos sobradamente probados, me parece impensable y demencial siquiera plantearme el votar a la derecha, y como el voto en blanco no es una opción, ante la incertidumbre y los "que viene el lobo" lo tengo más que claro, la izquierda no es perfecta ni de lejos pero es clarisimamente el mal menor
Yo veo tendencias, que ademas cambian de subir, a bajar sin que, segun mi opinion, puedas sacar una clara conclusion de los gobiernos, por si solas. Dentro del periodo Gonzalez tienes tanto un cambio hacia positivo, como negativo. Con Aznar se observa que continua la tendencia positiva (iniciada con Gonzalez), pero hay un cambio de tendencia hacia negativo dentro de la legislatura. Con Zapatero hay un cambio muy brusco por razones obvias, que no dependieron solo de su gobierno.
Ademas, creo que seria mucho mas util si se comprara con los mismos graficos de paises del entorno, para intentar corregir un poco por efectos globales. Si no, creo que es muy dificil sacar ninguna conclusion.
Solo mira la votación de las pensiones de esta misma semana.
La izquierda está empeñada en cargarnos de deuda y no tienes muy lejano la última vez que estuvimos a punto de ser rescatados.
La derecha puede dar asco con los toros, la religión etc. Pero la izquierda es suicida con la economía. Si alguien consulta y comprende los datos macroeconómicos no puede votar a la izquierda.
Yo me tapare la nariz y votaré útil en contra de este PSOE irresponsable. Pero si el día de mañana sus medidas económicas no son locuras suicidas les podría volver a votar.
El problema, el grave problema es la izquierda y la derecha, en este bendito país hace falta unión y empezar a pensar en un futuro y no en el pasado, el futuro es la educación de nuestros niños y ni siquiera en eso se han puesto nunca de acuerdo, y sino existe una base solida en nuestro futuro, mientras tengamos a niños estudiando en barracones, niños desganados de tantos ejercicios inútiles y malos profesores o materias... que futuro nos espera?
Pero discutir nos gusta un montón, sino eres mi amigo, eres mi enemigo... en fin a ver si alguna vez nos sentamos y empezamos a discutir de lo que es mejor para nuestro futuro en lugar de si te gusta un color u el otro.
#116 Tú no has visto en la vida una comparecencia pública de alguien de podemos ¿verdad?, yo soy una persona y se lo que me preocupa (llegar a fin de mes, que mi pensión no peligre, sanidad pública y de calidad, que los servidores públicos no roben etc...), como tambien se lo que le preocupa a alguien que tiene miedo al inmigrante, al feminismo y a cualquier cosa que huela a progreso en general, ahora si me preguntas, no, ambos espectros de preocupaciones, ni son lo mismo, ni vienen del mismo lado ni deben ser tenidas en consideración de la misma manera, como creo que a cualquier persona con dos dedos de frente razonara con dedicarle 3 segundos
#25 Eso es porque los que se han alejado de la izquierda, tenían muy poca "moral" de izquierdas, si hubieran sido de izquierdas sabrían como sortear lo que no les gusta, pero seguir siendo de izquierdas.
#86 hay posiciones de la izda que no considero inferiores moralmente, cosas particulares.
Yo no considero inferiormente al que no defiende por ejemplo la liberalizacion de las drogas, o la eutanasia, o vete tu a saber, no por no tener mis ideas es inferior moralmente.
Ahora bien, la izda podemita lo es por definicion, porque es vengativa, guerracivilista, populista, comunista, no cree en la libertad individual, la responsabilidad personal, la propiedad privada, etc etc etc
#2 No es una cuestión de mejor o peor. La izquierda es, por definición, crítica. Ha de serlo para no convertirse en un ente conservador y, por tanto, derecha.
#107Te puede gustar o no, pero es un hecho que por sí mismo no implica en absoluto que la derecha cree trabajo mejor que la centro-derecha.
En cualquier caso te pido perdón porque es verdad que he malinterpretado tu comentario: pensaba que estabas "demostrando" que la derecha pepera es responsable de la creación de empleo y no elucubrando sobre qué puede llevar a una persona a votar a un banda criminal plagada de ladrones, lelos, zumbados y pseudofascistas.
De todos modos mi primer comentario me sigue pareciendo válido: a tenor del razonamiento falaz que expones efectivamente se puede escribir un buen artículo sobre correlación, causalidad y cuñadismo, entendiendo que el cuñadismo consiste en explicar mecanismos complejos empleando simplificaciones absurdas.
#128 la gente piensa diferente. Por supuesto, al igual que dentro de la izquierda hay muchas corrientes, y dentro de la derecha. Es una obviedad. ¿Qué tiene que ver pensar diferente con pensar críticamente? El tema de la gente intelectual y el pensamiento de izquierdas está bastante documentado sociológicamente. Es un hecho. Al igual que más del 80%, creo recordar, de los científicos se declaran ateos o agnósticos. Dirás, el problema es que no acepto que haya gente que tenga creencias religiosas. Argumento falso. Yo expongo lo que se da en la sociedad, ahora bien, que te gustaría que más del 80% de los científicos se decalrasen católicos? Pues bien. Me alegro por ti
#128 no es algo como “número de libros”. Conozco gente de todo espectro ideológico muy leída, mucho más leída que yo. Es cuestion de la idiosincrasia de la ideología.
#117 ¿La guerra de sexos son los mas bajos instintos?
Joder, VOX apela al odio a los homosexuales, a los extranjeros y a todos los que no piensan como ellos y ahora resulta que los más bajos instintos son la igualdad entre hombre y mujer.
De verdad que no se ni para que pregunto, me está bien empleado.
#126 No, en ese tema tengo la opinión (y firme creencia) de que la prensa y la televisión, como negocios que son, pertenecen a quien más paga. Mercenarios al mejor postor.
#43 A los 20, ni izquierda ni derecha eran mis opciones sinceras. La izquierda es con lo que me tuve que conformar.
A los 40 no he llegado (por los pelos); pero en esta franja de edad ni izquierda ni derecha siguen siendo mis opciones sinceras. Y a día de hoy creo que ni siquiera con la izquierda me encuentro conforme.
Mi ideología "real" no la cubre ningún partido a día de hoy porque, básicamente, es demasiado utópica.
#143 Dado el contexto de la noticia y tu conentario creo que se sobre entiende. O al menos así lo han entendido casi todos los que te han comentado.
Una de dos, o mi comprensión lectora es deficiente, o lo es tu expresión escrita.
#146 Lo que sobreentiendas temo que no es cosa mía. El problema no está en mis palabras, sino en cómo se lean. (Y mira que está puesto el monigote del troll)
En cualquier caso, no es la primera vez ni será la última que generalice poniendo a la mayoría de los votantes, independientemente del destino de su voto, como faltos de entendederas. No se cuál será el % de la población que dedica tiempo a leer los programas electorales de los partidos, pero seguro que es bajo. Eso, en mi opinión, es un problema grave.
Tampoco es la primera vez ni será la última en la que expreso que la mayor parte de esta sociedad es inmadura democráticamente y que no ha sido nunca capaz (ni creo que lo sea) de tomarse las elecciones como algo serio y no como un partido de fúmgol en el que se enfrentan "los míos" contra "los otros".
Y no es la primera vez ni la última en la que expreso que, hasta que eso no cambie, seguiremos comiéndonos gobiernos que dan vergüenza ajena y siendo un país de corruptos, toros, caza, paellas y olé en vez del país que podríamos llegar a ser.
Porque el anarquismo sería como el capitalismo liberal, pero multiplicado por 1000.
He dicho: cuando gobierna el PP es cuando más empleo se crea en España.
No he entrado en buscar causas, solo he indicado una correlación. Y he añadido que teniendo en cuenta esta correlación existe la posibilidad de que haya gente que en base a la misma considere que votar al PP es la mejor manera de defender a sus intereses. Lo que me lleva a mi comentario anterior en el que afirmo que es un error el presuponer que todo asalariado verá como única opción lógica el votar a la izquierda.
Yo intento buscar razones por las que un asalariado hace un voto anti-intuitivo. Algunos se limitan a llamarles tontos.
Y ya que estamos, te invito a busca la viñeta de Randall Munroe sobre correlación y causalidad y leas lo que dice el texto que aparece al pasar el ratón por encima de la misma.
Solo he dicho que la izquierda no tiene ni idea de economía y añado que simplemente por responsabilidad y autoconservacion no votaría a la izquierda actual. Pues creo que sus medidas nos meterían en la pobreza
Yo veo tendencias, que ademas cambian de subir, a bajar sin que, segun mi opinion, puedas sacar una clara conclusion de los gobiernos, por si solas. Dentro del periodo Gonzalez tienes tanto un cambio hacia positivo, como negativo. Con Aznar se observa que continua la tendencia positiva (iniciada con Gonzalez), pero hay un cambio de tendencia hacia negativo dentro de la legislatura. Con Zapatero hay un cambio muy brusco por razones obvias, que no dependieron solo de su gobierno.
Ademas, creo que seria mucho mas util si se comprara con los mismos graficos de paises del entorno, para intentar corregir un poco por efectos globales. Si no, creo que es muy dificil sacar ninguna conclusion.
Solo mira la votación de las pensiones de esta misma semana.
La izquierda está empeñada en cargarnos de deuda y no tienes muy lejano la última vez que estuvimos a punto de ser rescatados.
La derecha puede dar asco con los toros, la religión etc. Pero la izquierda es suicida con la economía. Si alguien consulta y comprende los datos macroeconómicos no puede votar a la izquierda.
Yo me tapare la nariz y votaré útil en contra de este PSOE irresponsable. Pero si el día de mañana sus medidas económicas no son locuras suicidas les podría volver a votar.
Pero discutir nos gusta un montón, sino eres mi amigo, eres mi enemigo... en fin a ver si alguna vez nos sentamos y empezamos a discutir de lo que es mejor para nuestro futuro en lugar de si te gusta un color u el otro.
Yo no considero inferiormente al que no defiende por ejemplo la liberalizacion de las drogas, o la eutanasia, o vete tu a saber, no por no tener mis ideas es inferior moralmente.
Ahora bien, la izda podemita lo es por definicion, porque es vengativa, guerracivilista, populista, comunista, no cree en la libertad individual, la responsabilidad personal, la propiedad privada, etc etc etc
No es cuestión de sentirse superior o inferior. Es cuestión de alfabetización.
Pero claro la izquierda lee y la derecha ve la tele.
"es así."
El problema de la Izquierda no se.. El tuyo puede que sea que no eres capaz de comprender que hay gente que simplemente piensa diferente.
¿A partir de cuantos libros leidos te vuelves de izquierdas.?
En cualquier caso te pido perdón porque es verdad que he malinterpretado tu comentario: pensaba que estabas "demostrando" que la derecha pepera es responsable de la creación de empleo y no elucubrando sobre qué puede llevar a una persona a votar a un banda criminal plagada de ladrones, lelos, zumbados y pseudofascistas.
De todos modos mi primer comentario me sigue pareciendo válido: a tenor del razonamiento falaz que expones efectivamente se puede escribir un buen artículo sobre correlación, causalidad y cuñadismo, entendiendo que el cuñadismo consiste en explicar mecanismos complejos empleando simplificaciones absurdas.
labafunam.files.wordpress.com/2013/01/gomez-valdes-et-al_press-release
Y por los inmigrantes.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=26163651&version
Joder, VOX apela al odio a los homosexuales, a los extranjeros y a todos los que no piensan como ellos y ahora resulta que los más bajos instintos son la igualdad entre hombre y mujer.
De verdad que no se ni para que pregunto, me está bien empleado.
A los 40 no he llegado (por los pelos); pero en esta franja de edad ni izquierda ni derecha siguen siendo mis opciones sinceras. Y a día de hoy creo que ni siquiera con la izquierda me encuentro conforme.
Mi ideología "real" no la cubre ningún partido a día de hoy porque, básicamente, es demasiado utópica.
Una de dos, o mi comprensión lectora es deficiente, o lo es tu expresión escrita.
En cualquier caso, no es la primera vez ni será la última que generalice poniendo a la mayoría de los votantes, independientemente del destino de su voto, como faltos de entendederas. No se cuál será el % de la población que dedica tiempo a leer los programas electorales de los partidos, pero seguro que es bajo. Eso, en mi opinión, es un problema grave.
Tampoco es la primera vez ni será la última en la que expreso que la mayor parte de esta sociedad es inmadura democráticamente y que no ha sido nunca capaz (ni creo que lo sea) de tomarse las elecciones como algo serio y no como un partido de fúmgol en el que se enfrentan "los míos" contra "los otros".
Y no es la primera vez ni la última en la que expreso que, hasta que eso no cambie, seguiremos comiéndonos gobiernos que dan vergüenza ajena y siendo un país de corruptos, toros, caza, paellas y olé en vez del país que podríamos llegar a ser.