La falta de examinadores es un problema que acarrea la Dirección General de Tráfico (DGT) desde hace años. Antes de la irrupción de la pandemia, estos profesionales se pusieron en huelga para demandar más examinadores limitando así la capacidad de las autoescuelas para presentar alumnos a examen.
|
etiquetas: pere , navarro , dgt
A mí no me parece mal que sea más sencillo aprobar. El tener que presentarte a múltiples exámenes no necesariamente ayuda a la seguridad vial (a lo que es seguro que ayuda, es a los bolsillos de las autoescuelas).
Y grave.
www.diariomotor.com/dgt/normativa/sacar-carnet-conducir-por-libre/
Claro que es posible, pero es caro y hay que hacer encaje de bolillos. Debería ser más barato y sencillo.
Engorroso, pues que te toca hacer el papeleo que te hace la auto escuela a ti, normal.
Y sí, si que leo lo que envío aunque a ti no te lo parezca.
El práctico no por el tema del coche de doble mando. Que por otra parte me parece normal que tenga que ser de doble mando.
Por otra parte las autoescuelas están para enseñarte a aprobar el carnet (y algunas ni para eso
A lo mejor lo que había que hacer es darle una vuelta al sistema de sacarse el carnet en España para que te enseñe a circular en lugar de lo que hay ahora.
Es obvio que las autoescuelad están para lo que están. A la que yo fui todo eran tests, cero explicación, cero. En cuanto a la práctica, bien. Yo ya tenía experiencia en ciclomotor y en coche en circuito cerrado, pero la gran mayoría no, así que si bien el teórico te lo puedes sacsr por tu cuenta, el práctico no. Ni de coña. Requeriría un cambio de la legislación muy importante.
Yo abogo por hacer algo como por lo visto hacían en Finlandia, que al igual que ahora con las motos en España, no sacas el carnet full equip a la primera sino que en fases, además de aprender a circular en situaciones complicadas, cosa que aquí no haces más que pagando por tu cuenta, sea un cursillo, sea la reparación del coche después del talegazo.