#38 A ver, todo este hilo se inicia por que dices en #7 "más que la raza, el problema son los dueños.".
Y no estoy de acuerdo, el problema es tanto el dueño como la raza, por muy mal dueño que sea el propietario de un bichón maltés no verás un ataque como el de la noticia.
En cuanto la culpa, puedo aceptar que mucha parte de ella la tiene el dueño y otra parte el animal (sí, son seres vivos, y a veces obedecen y a veces no, y sí, sobre todo si el dueño no sabe educarlo y manejarlo, pero a veces ni con esas).
#33 Si eso no te lo discuto, pero no es el único factor por mucho que te empeñes.
Una raza potencialmente peligrosa, es eso, potencialmente peligrosa. Y no veo la necesidad de tener un perro de esas razas, quizá alguna excepción, pero no para el público en general.
Y poco consuelo me parece recibir una indemnización del seguro después de un ataque.
#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.