La periodista australiana Cheng Lei del canal público chino CGTN ha sido detenida en China acusada de "actividad criminal contra China". Tras su detención prácticamente todos sus vídeos y su perfil personal han sido borrados del canal. El anuncio se ha producido justo antes de que otro dos periodistas australianos tuvieran que ser acogidos en la embajada y repatriados urgentemente tras pedir ser interrogados por la policía. El gobierno australiano ha pedido a todos sus ciudadanos abandonar el país lo antes posible.
|
etiquetas: china , australia , detención , diplomacia
Posíblemente, y si esa es su foto más.
"SHANGHAI/SYDNEY (Reuters) - Australian intelligence agency staff searched the homes of Chinese journalists in June, questioning them for several hours and removing their computers and mobile phones, China’s state news agency Xinhua reported late on Tuesday.
The Xinhua report comes shortly after two Australian journalists returned home with the help of consular officials after the pair were visited at their homes in Beijing and Shanghai and later questioned by China’s state security ministry.
The Xinhua report said the Australian searches, which it described as “raids”, were carried out on an unspecified number of Chinese journalists homes by intelligence personnel on June 26. The journalists were told to “be silent” about the incident, Xinhua said, without citing sources.
Asked if it could confirm the raids, the Chinese embassy in Canberra said in an emailed statement to Reuters it had “provided consular support to Chinese journalists in Australia and made representations with relevant Australian authorities to safeguard legitimate rights and interests of Chinese citizens”.
The Xinhua report also criticised a search of the home and office of New South Wales state politician Shaoquett Moselmane on the same day, alleging he was targeted for his praise of China’s achievements in fighting the epidemic and criticising Australia’s China policy.
“In a country with so-called ‘rule of law’, there is no justification and no conclusive evidence to search homes and seize personal belongings, which is completely committing “white terror” against the personnel of Chinese institutions and friends of China,” Xinhua said.
Lo de "Xinhua said, whithout cinting sources" ya tal....
Pd: Si algo tenia claro es que ibas a aparecer a justificar la actuación del gobierno chino.
Lo de que la agencia de noticias dice sin citar fuentes...
Ves, eso es la diferencia entre tu y yo. A mi eso también me parece una cerdada. Pero el que una parte haga una cerdeada no justifica que lo haga la otra.
Si el gobierno australiano persigue a periodistas chinos, pues se denuncia, pones la noticia en portada y ya discutimos si tiene razón de ser o no, pero eso no justifica la detención arbitraria de periodistas australianos.
Y es que lamentablemente esta una táctica que lleva usando China desde hace tiempo. Tras la detención de la hija del presidente de Huawei en Canadá ordenado por las autoridades useñas, el gobierno chino no tardó ni diez días en arrestar a dos ciudadanos canadienses bajo la premisa "realizar actividades criminales en contra del estado chino", eufenismo para detener arbitrariamente a ciudadanos de otros países.
Ahora dirás que la detención de esta mujer no está justificado por razones legales, con lo cual puedo estar de acuerdo y parcialmente lo estoy, pero si eres una persona con ética, coincidirás conmigo que eso no es justificación para la detención aleatoria de ciudadanos por el mero hecho de usarlos como intercambio.
Con lo dicho, o se estan tirando un dato falso para incendiar la opinion publica o tiene la ciudadania pero, China no la reconoce como tal (algo común y no solo con china, puede darse con España y algun otro pais que no tenga tratado de doble nacionalidad).
Dejemos para otra ocasión la "casualidad" que esa noticia salga en la agencia de noticias China horas después de que salga a la luz la detención de la periodista australiana cuando los hechos supuestamente ocurrieron en Junio.
Si un ciudadano español es detenido por delito fiscal en China, ¿por qué tendría que poner como "contexto" que un ciudadano chino es detenido en España por un delito fiscal? Cada uno de esos delitos son independientes uno de otro, a menos que el contexto sea que el gobierno chino arrestó al español porque el fisco español arrestó al chino o viceversa. Relacionando ambas noticias están reconociendo explícitamente que la detención de la periodista australiana se ha producido como consecuencia de lo ocurrido en Junio en Australia, ya que de ser verdad la acusación que se le hace a Cheng Lei, ésta hubiera sido detenida sin o con registro a periodistas chinos.
Explicarlo en profundidad daría para todo un artículo, pero por poner algunos ejemplos, Ernest Wong, político laborista australiano fue descubierto recibiendo donaciones generosas del multimillonario Huang Xianmo, con lazos muy cercanos al PCC. Gladys Liu del partido Liberal está implicada en un caso de tráfico de influencias para un grupo empresarial chino con conexiones de lavado de dinero negro. O el caso del primer ministro de Nueva Gales del Suer O'Farrel, que dimitió después de un escándalo sobre regalos de una empresa de Agua cuyo mayores inversores son empresas chinas.
# FreeSnowden
# FreeManning
# FuckGoogle
# FuckFacebook
# FuckMicrosoft
# FuckApple
# FueraBasesOtan
Ahora que queda clara mi opinión ¿puedes acabar una discusión sin tener que meter a los jodidos Estados Unidos de América al final? La noticia y mi comentario hablan sobre los intentos del gobierno chino en influenciar a un gobierno extranjero, en este caso el australiano, intentos del que no das tu opinión, no sé si no la tienes o te da miedo expresarla por el motivo que sea.
Y si quieres otro día hablamos de como el gobierno useño influencia a otros gobiernos extranjero en donde estoy seguro tendremos muchos puntos en común ya que estoy de acuerdo con tus puntos anteriores.
Pero de la mismo forma en la que no menciono a China cuando se habla de la política exterior useña, agradecería que dejaras de mencionar a USA cuando hablamos de la política exterior china.
Indicar que dos cosas estan relacionadas no hace que apoyes ninguna de ellas.
Por mucho que te empenhes en colar ese mensaje.
Te invito sino a que senhales donde @jabiertzo aprueba, apoya o defiende que se haga eso. A ver si con ayuda te funciona la comprension lectora.
PD: Que suerte que el mayordomo ya te metio el up pa mantenerte calentito el karma.
Asi que es completamente entendible, por mucho que tu quieras soltar bilis a posteriori sin mencionar a @Jabiertzo
Cosa de la que tu, por cierto, tanto te quejas.
Ya si eso dejamos para otro día que la agencia estatal Xinhua saque a la luz un registro a periodistas ocurrido en Junio en el mes de Septiembre horas después de que se haga público la detención de la periodista australiana, que no digo que no sea verdad, pero que se lo callen 3 meses no me cuadra, cuando ya llevan aplicando varias sanciones económicas a Australia.
- China detiene a disidentes políticos....!!!!Assange, Snowden!!!
- China se salta resoluciones de la ONU sobre el Mar de China ¡¡EE.UU invade países!!!
- Se descubre una vez más que China espía usando su tecnología ¡¡¡Google, Facebook, americanas también espían!!!!
La típica falacia que en inglés se llama "Two wrongs don´t make a right" o más castizo "Dos errores no suman un acierto"
Y siendo asi como es posible que algunos solo se fijen en una parte del conflicto (y aislen de dicho conflicto ciertas acciones)? Naah no me lo creo
PD: La inclusion de pp/psoe en ejemplos de conflicto geopolitico solo habla de la pobreza de tu analisis.
Añadir contexto sería explicar como el secuestro es parte de la cultura china como parte de la negociación, ampliamente aceptado no sólo por la sociedad sino por el gobierno. Es un método que se usa constantemente como forma de recolección de deudas.
foreignpolicy.com/2017/08/08/chinas-police-think-hostages-arent-their-
www.globaltimes.cn/content/691022.shtml
Decir "tampoco respetan el estado de derecho" literalmente implica que ambos no lo respetan. No es ningun tipo de justificacion mas para quienes lo veis con sesgo.
Igualmente hablar de "la otra version de la historia" tampoco es posicionarse (ni decir que se este de acuerdo con la misma), simplemente los relatos no son univocos y senhalarlo no hace que uno apoye unos u otros.
Con lo cual lo unico que te hace ver justificacion es un falta de comprension lectora.