Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El periodista holandés Robert Dulmers fue expulsado de Ucrania el domingo. El corresponsal de guerra de Nederlands Dagblad publicó una foto del impacto de un cohete en Odesa en Twitter, y Ucrania lo acusó de revelar secretos de estado, informó su periódico. El periodista de 56 años trabajaba en Ucrania como corresponsal de guerra con permiso militar oficial. Dulmers le dijo a Nederlands Dagblad que siguió el sonido de fuertes explosiones en la ciudad portuaria. Tomó fotos y un video de nubes de humo desde unos 30 metros de distancia. Publicó…
|
etiquetas: periodista , holandés , expulsado , ucrania , compartir , secretos , estado , foto 
Te mostraban sin tapujos como unos usaban escudos humanos y como a los otros les importaba un carajo.
Hipocresía en estado puro
Bueno vale, el hecho que no dejen que haya ninguno, mientras violan y asesinan miles de civiles, quizá también puede tener algo que ver, claro. Pero eso no es importante y no lo verás en la portada de Menéame.
La pregunta es debemos de ser como Putin para luchar como el? O debemos ser demócratas y "luchar" por que en Ucrania tengan una sociedad como cualquiera de las de Europa occidental
Masacre de Bucha.
Segundo 16: el cadáver de la derecha levanta su brazo derecho, un espasmo nazi provocado por los rusos al parecer.
Segundo 30: en el retrovisor, uno de los cadáveres pasa a posición de sentado.
www.youtube.com/watch?v=Mx9JlNu_H1Y
Y si, hace mucho, alguien ya lo dijo:
"La primera víctima de una guerra es la verdad".
En el segundo 16 se ve claramente el brazo levantándose. Puedes poner en duda lo del segundo 30, pero incluso en ese caso es extremadamente improbable que un muerto sea simulado y el resto no. De todos modos a velocidad de 0,25x se ve bien que el cuerpo coge altura, en lo que parece ser un movimiento de estar sentándose desde la posición de tumbado.
También tenemos un video del alcalde de Bucha contando que los rusos ya no están en la ciudad, con una sonrisa en la cara, olvidándose por completo de hacer mención a la masacre de sus vecinos en una de las calles más grandes del pueblo, de tan solo 30.000 habitantes. Solo 4 días después del abandono de la zona por parte de los rusos, se empiezan a transmitir imágenes de supuestos muertos en las calles de la ciudad.
Pero sobretodo. No todos esconden la verdad por igual.
Que Rusia, oficialmente, aún encarcela al periodista que dice que el país está en guerra.
No comparemos, ni pongamos a Ucrania a la altura de Rusia en esta guerra, por favor. Porque las comparaciones son odiosas.
El tema se resume en que los ucranianos quieren que se vean los golpes al ejército ruso y las masacres del ejército ruso contra los civiles ucranianos. Los reveses militares del ejército ucraniano no deben mostrarse.
Es lo mismo que con los rusos, no verás ningún vídeo proveniente de su lado que muestre destrucción en el ejército ruso.
No te flipes con películas.
Yo digo que los ucranianos no quieren que se vean los golpes del ejército ruso contra el ejército ucraniano. Por un tema de moral y que los países occidentales sigan apoyando a Ucrania, dando una imagen de que les va mejor de lo que les va (eso es evidente y pasa en todas las guerras)
No es lo mismo.
Si las comparaciones son odiosas, pero muchos ocultan las atrocidades Ucraniabas por el miedo a ser tachados de profusos, y si, el ejercicio ucraniano también está "ajusticiando" soldados rusos, saltándose el convenio de Ginebra.
Quizá simplemente sea que si publica fotos de cómo ha quedado un complejo militar, estás informando al enemigo de si su ataque ha hecho su cometido, o de si es necesaria una segunda ronda de misiles, o tener una foto, desde el terreno, de cómo es la base, para "ver" cómo son los edificios, y averiguar en quál de ellos hay el polvorín, o quál de ellos son las letrinas.
Todos los retazos de información, en una guerra, son importantes, y es también responsabilidad del periodista saber poner el encuadre de forma en que se de la misma noticia, con la misma información, pero sin interferir en lo que se está informando (tanto a favor o en contra, tanto para ucranianos como para rusos, porque el periodista no tiene bando)
twitter.com/i/status/1510919920279855105
Hay cosas extrañas en esas imagenes, pero sin duda estan muertos. Quien los mato, es otra cosa. Unos dicen que los rusos, otros los ucranianos. Quien gana mas con esas muertes?
A mi lo que me extraña es la ausencia de sangre, un cuerpo tiroteado deja un buen charco de sangre, y no se ve por ningun lado.
Otra version afirma que son victimas del bombardeo ucraniano a los rusos en su retirada, imagenes sobre ello hay. O que movieron los cadaveres desde donde murieron hasta la carretera para filmarlos.
Hay varios videos sobre esa parte de la carretera, en lo que parece distintas horas, y puntos de vista diferentes, y los muertos siguen estando en los mismos sitios. No son muertos falsos por desgracia.
Hay miles de imagenes de asesinados por internet, y una cosa en comun hay, la sangre. El cuerpo humano se desangra con facilidad
cadenaser.com/ser/2011/05/04/album-01/1304469916_910215.html
Ves algun parecido con las imagenes mostradas de Bucha? Suena asqueroso decirlo, pero falta sangre...
www.youtube.com/channel/UCbjTWVaRx6jMN5ZYgbqe2_w
No es que pretendan contar sucesos inventados, sino ocultar sus derrotas.
Vamos que en Rusia es algo generalizado. No se puede comparar con, han chutado a un par de periodistas porque se huelen que son espías.
Sin embargo, cada periodista que expulsa Ucrania o que Polonia encarcela tiene su propio hilo con la repercusión que eso significa, y para los rusos hubo uno con todo, que evidentemente hace menos ruido y ahora que ya han hecho limpia, pues no quedan disidentes, obvio.
La realidad es que leyendo la portada da la sensación de que por cada loco que hay ucraniano, hay un loco ruso, cuando debería haber una noticia por cada edificio destruido por las bombas en Mariupol y debería ser una portada que por cada noticia que Ucrania hace algo mal, Rusia hace 200 (simplemente hay que ver el estado de las ciudades después del uso intensivo de artillería),
sin embargo hay más hilos de gente atada en farolas que de bombardeos en zonas residenciales.
No me gusta ser mal pensado, pero parece que la propaganda del Kremlin cala más que la de Ucrania.
Hay un problema muy grande de sesgo en muchas personas de esta comunidad.
Vamos, que pillo dirección contraria y hasta donde le diese la autonomía, sea Croacia, sea Logroño.
Aquí nadie se responsabiliza de nada.
Y si tengo que contrastar buscó contradicciónes con pruebas si las hubiese entres discursos.
El problema de Ucrania es que no sabes ni quién está combatiendo, si es el ejercicio regular, son voluntarios, mercenario o civiles sin una uniformidad común. Y hay más locos de estos externos que los qué podría haber en un ejercito teóricamente subordinado (sea ruso o ucraniano).
De momento ni me convence el actor metido a político ni el ex KGB metido a político. Mucho menos cuatro y las demás cadenas al servicio de...
Y sobre 30", explícanos qué se mueve y cómo aquí:
cc/ @noexisto @Accorn
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/independent-ukraines-free-s
No he conseguido hacer una captura clara parando la imagen, pero ampliando a pantalla completa lo del segundo 16 se ve que es una gota en el cristal (en pequeñito da el pego) Es un puto efecto óptico, si paras en el 0:17 desaparece "esa mano" (repito, es una gota en el parabrisas)
Yo en el 30 no veo nada, solo el cadáver.
cc/ #22 #26 #39
Es una gota en el parabrisas. Se percibe mejor ampliando el vídeo a pantalla completa.
Por eso, incluso en tiempos de paz, te invito a que te acerques a una base militar con una réflex
Vaya hombre de paja te has montado, chaval.
Lo que criticamos es a los putinboys que no hacen más que dar la tabarra con medias verdades (o mentiras, directamente) en cada noticia en la que se critica a Rusia, o en las que se critica a EEUU, o en las que se critica a Ucrania como esta, o...
> No, no es un efecto óptico. Me dedico a la fotografía.
Pues dedícate a otra cosa, porque se ve claro el del segundo 16 que es un reflejo o efecto óptico por las gotas. En el segundo 30 no veo nada raro.
No, no se ha movido nadie en ese vídeo.
"Secretos de estado" que puede ver cualquiera dando una vuelta....
¿En Ucrania, cuantos?
Iba a decir que echo en falta (no, en realidad no lo echo en falta ni falta que hace) es más daños en los cadáveres. Los fusiles de los militares causan graves daños en los cuerpos. En brazos, piernas y cabeza se verían mucho más. Aunque puede ser que todas sean en los torsos. Si son armas más grandes o de los vehículos blindados, los destrozos son más que evidentes.
Ha llegado un punto que no me fio de nada que me parezca raro, demasiadas mentiras y manipulaciones, cuesta saber que es verdad y que es un montaje.
En Rusia únicamente te puedes informar mediante el NO-DO que sale del Kremlin o estarías cometiendo delito.
En Occidente tenemos redes sociales donde hay gente como en esta web que alaban a países que hacen matanzas como las de Bucha o que arrasan ciudades llenas de civiles como las de Mariupol. Redes sociales como Twitter donde hay propaganda, fotos, videos de ambos bandos, etc. No así en Rusia, pues allá todo lo que se desvíe del mandato de Moscú es ilegal. Por ley.
Esta guerra pasará a la história como la guerra que mostró que el ejército Ruso no ha cambiado un ápice desde los años 40. Mismas carnicerías tanto en guerra defensiva, como ofensiva.
Y blah blah blah....
Es curioso el concepto de "libre acceso" que teneis algunos. Por cierto, en Ucrania sí que hay un "altavoz único".
Y tú te creerás todavía toda la basura que te vomite la televisión.
#83 #74 #51
En el video con mejor calidad se puede ver que es una gota. Ahora todavía se puede hablar de qué pintan los ucranianos con bandas blancas. O se puede hablar por fin de la matanza de Odessa y de todos los crímenes de guerra de la parte ucraniana.
En Rusia eso es ilegal.
Para rematar viste el vídeo, todo el mundo con 0 en lobotomías en el segundo repaso notó que era una gota o un copo de nieve y te lo señalaron y se lo han selado a otros como tú, como te muestran un si fin de cosas obvias que para tú mente adoctrinada no lo son... Rl problema es que has comido mucha propaganda y llamas duda razonable a la estupidez más infundada y poco razonable.
Los neonazis sois muy dados al insulto por lo que se ve, pero pruebas pocas.